Решение по делу № 2-1164/2023 от 29.03.2023

57RS0026-01-2023-000793-73

Дело № 2-1164/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Горка» к Попрядухину В. А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

СНТ «Горка» в лице председателя Наумовой Н.И. обратилось в суд с иском к Попрядухину В.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, мотивировав свои требования тем, что Попрядухин В.А. является членом СНТ «Горка», в котором ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, район объездной дороги «Москва-Харьков» СНТ «Горка», кадастровый номер №, в связи с чем ответчик обязан уплачивать членские и целевые взносы.

Однако, ответчик Попрядухин В.А. не уплатил членские и целевые взносы в СНТ за период с 01.08.2021 по 07.12.2022, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5 700 руб. Согласно п.3 разделу 7 Устава СНТ от 11.08.2020 член СНТ несет ответственность за неуплату членских взносов в течение двух лет, за данное нарушение членом СНТ уплачивается пеня, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870,69 руб. Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы, состоящие из: почтовых расходов в сумме 565 руб., расходов по оказанию юридической помощи в сумме 4 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 454,24 руб.

СНТ «Горка» просило суд взыскать с ответчика Попрядухина В.А. в свою пользу задолженность в сумме 11 589,93 руб., из которых 5 000,00 руб. – задолженность по членским взносам за период с 01.08.2021 по 06.12.2022; 700 руб. – задолженность по целевым взносам за 2021, 2022 годы; 870,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 23.03.2023; 565 руб. – почтовые расходы по направлению претензии; 4 000,00 руб. – расходы на оплату юридических услуг; 454,24 руб. – расходы по оплате госпошлины.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.

Ответчик Попрядухин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика и его представителя в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ №217) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Пунктом 9 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Согласно п.2 ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2012 Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Горка» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем выдано свидетельство серия 57 №001078176.

Устав СНТ «Горка» утвержден общим собранием членов СНТ «Горка» протокол №1 от 12.05.2019, зарегистрирован в МРИ ФНС №9 по Орловской области 11.08.2020 за рег.№2205700092706. Председателем СНТ «Горка» является Наумова Н.И.

Пунктом 7 ч.2 раздела 6 Устава СНТ «Горка» определено, что член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные федеральным законом и Уставом садоводческого некоммерческого товарищества.

Разделом 7 Устава СНТ «Горка» установлена ответственность в виде пеня за неуплату членских взносов в течение двух лет.

Протоколом №1 от 30 мая 2021 года общего собрания членов СНТ «Горка» установлены следующие размеры взносов на 2021 год: членские взносы за год с каждого собственника – 2 500 руб., целевые взносы - 400 руб.

Протоколом №1 от 21 мая 2022 года общего собрания членов СНТ «Горка» установлены следующие размеры взносов на 2022 год: членские взносы за год с каждого собственника – 2 500 руб., целевые взносы - 300 руб.

Попрядухин В.А. является членом СНТ «Горки».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 57-АА №822099 от 03.08.2009, Попрядухин В.А. является собственником земельного участка общей площадью 747 кв.м, по адресу: <адрес>, район объездной дороги «Москва-Харьков» СНТ «Горка» №

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ответчик Попрядухин В.А., являясь членом СНТ «Горка», не уплатил членские и целевые взносы за 2021,2022 годы.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика Требование (претензию) о взыскании задолженности по уплате членских взносов. Данное требование ответчиком не исполнено.

Так как ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился к мировому судье. 15.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Попрядухина В.А. задолженности, однако, 06.03.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку ответчик Попрядухин В.А., являясь членом СНТ «Горка», не оплатил членские и целевые взносы за 2021, 2022 годы, то с него подлежит взысканию задолженность по взносам в сумме 5 700 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по уплате взносов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 (начиная с даты неуплаты задолженности по взносам 2021 года) по 23.03.2023 в размере 870,69 руб.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, он соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4 000,00 руб. (Договор об оказании юридических услуг №130 от 06.12.2022), по уплате госпошлины в сумме 454,24 руб. и почтовые расходы в сумме 565 руб.

Судебные расходы, понесенные истцом, с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридической помощи с размере 4 000 рублей, принимая во внимание объем выполненных заявителем работ по подготовке искового заявления и иных процессуальных документов, категорию спора, рассмотрение иска в общем порядке, с учетом сложившихся в регионе расценок за аналогичные услуги, а также почтовые расходы в размере 565 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 454,24 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

                            решил:

    Исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Горка» в лице Наумовой Н. И. к Попрядухину В. А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов - удовлетворить.

    Взыскать с Попрядухина В. А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Горка»:

- задолженность в сумме 6 570,69 руб., из которых 5 700 руб. – задолженность по членским и целевым взносам за 2021,2022 годы; 870,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 23.03.2023;

- судебные издержки в сумме 4 565,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 454,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 25 апреля 2023 года.

Судья Н. М. Соколова