Дело № 2-323/18
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2018 года город Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Гловюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова В.П. к Раскумандрину С.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Востриков В.П. обратился в суд с иском к Раскумандрину С.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что *** между Востриковым В.П. и Раскумандриным С.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Раскумандрину С.А. денежные средства в размере 2 440 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ***. *** ответчиком был уточнен порядок возврата денежных средств, а именно Раскумандрин С.А. обязуется производить выплату ежемесячно в период *** от 100 000 руб., а после 25 числа обязуется возвращать денежные средства с начислениями 2% на неуплаченную сумму. До настоящего времени ответчиком возвращена сумма в размере 40 000 руб. Иных поступлений в соответствии с условиями Договора нет. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Истец Востриков В.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.
Представитель истца Репина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Раскумандрин С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, *** между Востриковым В.П. и Раскумандриным С.А. был заключен договор займа.
По условиям договора займа Раскумандрину С.А. Востриковым В.П. был представлен заем в сумме 2 440 000 рублей со сроком возврата до ***.
Указанную сумму Раскумандрин С.А. получил, что подтверждается подписью на договоре.
Согласно п.2.2. Договора, возврат суммы займа происходит от 100 000 рублей и более ежемесячно начиная с *** по ***.
*** ответчиком был уточнен порядок возврата денежных средств, а именно: производить выплату ежемесячно в период с *** от 100 000 руб., а после 25 числа обязуется возвращать денежные средства с начислениями 2% на неуплаченную сумму.
Истец ссылается на то, что ответчиком возвращена сумма в размере 400 000 рублей, более выплат не поступало.
Ответчиком обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не исполнены, обстоятельства заключения договора займа, а также сам договор займа не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом представлен суду подлинный экземпляр договора займа от ***., расписка от ***., которые судом были исследованы, сомнений не вызвали.
Доказательств возврата долга по договорам займа ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займов в предусмотренный срок, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 400 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 420 200 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░