Решение по делу № 2-509/2023 (2-3479/2022;) от 16.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                                          г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием ответчика Смирновой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-509/2023 (УИД: 62RS0002-01-2022-004243-69) по иску ООО «МКК «Русинтерфинанс» к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между Смирновой Н.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-Ф3 от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи».

Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.5 Федерального закона №63-Ф3 от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст.6 Федерального закона №63-Ф3 от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

При оформлении договора ответчик заполнила свои анкетные данные и указала свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направлялся ответчику на указанный номер телефона, ответчик переслала данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО «МКК «Русинтерфинанс» требует у заемщика представления фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержатся фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; 2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен перевод на банковскую карту № (<данные изъяты>) денежных средств в размере 30000 рублей.

    В соответствии с п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

До настоящего времени ответчик не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, произвела лишь частичную оплату процентов за пользование займом в размере 20687 рублей 00 копеек.

Задолженность ответчика по договору займа № от № года составляет 54313 рублей 00 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 24313 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом с учетом погашения (45000 рублей 00 копеек (сумма процентов за пользование займом) - 20687 рублей 00 копеек (частичное погашение процентов за пользование займом)).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Смирновой Н.В. о взыскании с нее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54313 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 914 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании со Смирновой Н.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54313 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 914 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, в связи с возражениями ответчика Смирновой Н.В. относительно исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного, ООО МКК «Русинтерфинанс» просило суд взыскать с ответчика Смирновой Н.В. в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54313 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя и истца ООО МКК «Русинтерфинанс».

Ответчик Смирнова Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа признала полностью, о чем представила суду письменное заявление; последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая добровольный характер заявления о признании иска, направленного на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «МКК «Русинтерфинанс» к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Смирновой Натальи Владимировны (паспорт серии № №№) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Смирновой Натальей Владимировной и ООО МКК «Русинтерфинанс», в размере 54313 (Пятьдесят четыре тысячи триста тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Смирновой Натальи Владимировны (паспорт серии № №№) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей (Одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    -подпись-         Копия верна. Судья             С.В. Бородина С.В. Бородина