Решение по делу № 2-1431/2017 от 19.07.2017

К делу №2-1431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск             16 августа 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к Королёв А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился представитель Банка «Первомайский» (ПАО) к Королёв А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своего иска указал, что 27 октября 2012 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Королёв А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей под 28% годовых, со сроком возврата до 27 октября 2015 года. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем перед банком образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27 октября 2012 года в размере 398 570,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 186,00 рублей.

В судебное заседание представитель Банка «Первомайский» (ПАО) не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королёв А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В котором также указал, что не признает исковые требования, поскольку полагает, что банк утратил возможность взыскания через суд, так как, с момента последнего платежа по кредиту прошло более трёх лет.

Изучив мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к Королёв А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором о предоставлении кредита № от 27 октября 2012 года Королёв А.А. истцом был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей со сроком возврата 27 октября 2015 года под 28% годовых.

Указанным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях Банка «Первомайский» (ЗАО), изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью на анкете-заявлении (оферте).

Банк «Первомайский» (ПАО) свои обязательства по договору о предоставлении кредита № от 27 октября 2012 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 27 октября 2012 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение Королёв А.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору № от 27 октября 2012 года и выпиской по счету.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по договору № от 27 октября 2012 года по состоянию на 30 июня 2017 года за период с 25 июля 2013 года по 30 июня 2017 года, согласно которому задолженность составила 398 570,90 рублей, в том числе: просроченная кредитная задолженность – 290 657,66 рублей, просроченные проценты – 107 213,24 рубля, плата за годовое обслуживание – 700,00 рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, поскольку влекут для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, таким образом, требования Банк «Первомайский» (ПАО) о расторжении кредитных договоров с датой расторжения 01 июля 2017 года подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что истцом нарушен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика, который произвел последний платеж более трёх лет назад, а именно 24 сентября 2013 года, поскольку графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что последний платеж должен был быть погашен ответчиком 27 октября 2015 года, кроме того 07 декабря 2016 года банком была направлена претензия по адресу регистрации Королёв А.А.

Вместе с тем, согласно графику погашения кредитной задолженности, являющегося приложением к анкете-заявлению от 27 октября 2012 года, к 01 октября 2013 года от ответчика должны были поступить денежные средства в размере 183 531,15 рубля, Королёв А.А. внёс 210 000,00 рублей, чем покрыл свои обязательства до 01 декабря 2013 года, таким образом, истец узнал о своих нарушенных правах не ранее 01 января 2014 года.

Права кредитора в данном случае были нарушены в тот момент, когда он узнал о непоступлении очередного платежа, то есть, этот же момент совпадает с началом течения срока исковой давности для защиты нарушенного права, то есть для предъявления требований к заёмщику, что было сделано истцом в трёхлетний период.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина за требования материального характера в размере 13 186,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 июля 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к Королёв А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Королёв А.А. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 27 октября 2012 года в размере 398 570,90 рублей, в том числе: просроченную кредитную задолженность – 290 657,66 рублей, просроченные проценты – 107 213,24 рубля, плату за годовое обслуживание – 700,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 186,00 рублей, а всего 412 356 (четыреста двенадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда      Г.Н. Куликовский