Решение по делу № 5-129/2018 от 03.12.2018

Дело № 5-129/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево                              24 декабря 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ахмеева А.А. родившегося <...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>,

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> года в <данные изъяты> на ... Ахмеев А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... нарушил п.п. 1.5, 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. в зоне действия дорожных знаков о проведении ремонтных (производственных) работ на автомобильной дороге выехал на полосу встречного движения, в результате совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Тихонова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...: Смирнов А.О., Нифатова Г.В., Нигматзянов Ф.Х.

Определением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» № ... от 31 августа 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью и привлечения виновного к административной ответственности.

    Определением от 28 сентября 2018 года срок административного расследования продлен.

По результатам административного расследования инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Юдиной Н.А. в отношении Ахмеева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Ахмеев А.А. вину в совершении административного правонарушения и нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации признал, раскаялся.

Потерпевшие Тихонов В.В., Смирнов А.О., Нигматзянов Ф.Х. в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда, подтвердили свои объяснения, данные в ходе расследования административного дела.

Потерпевшая Нифатова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель МО МВД России «Медведевский» по доверенности Юдина Н.А. полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Кроме того, ПДД РФ закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении ... от 31 августа 2018 года, протоколу об административном правонарушении ... от 03 декабря 2018 года (л.д. 2) Ахмеев А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., нарушил п.п. 1.5, 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в зоне действия дорожных знаков о проведении ремонтных (производственных) работ на автомобильной дороге выехал на полосу встречного движения, в результате совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Тихонова В.В.

В момент ДТП водитель Ахмеев А.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... Смирнов А.О., Нифатова Г.В., Нигматзянов Ф.Х.

Согласно заключениям эксперта № ... от <...> года, № ... от <...> года Нигматзяновым Ф.Х. и Смирновым А.О. получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Иных лиц, которым в результате ДТП были причинены повреждения, подлежащие квалификации по степени тяжести в ходе административного расследования, не установлено.

В объяснениях от 31 августа 2018 года Ахмеев А.А. признал вину в произошедшем ДТП, указав на то, что не заметил запрещающий знак и заехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Его пояснения об обстоятельствах произошедшего ДТП также подтверждаются показаниями потерпевших Тихонова В.В., Смирнова А.О., Нигматзянова Ф.Х., Нифатовой Г.В., протоколом осмотра места совершения, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортного средства. Замечаний и дополнений водителя Ахмеева А.А. указанные документы не содержат.

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части, характер повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что Ахмеев А.А., в зоне действия дорожных знаков о проведении ремонтных (производственных) работ на автомобильной дороге выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... под управлением Тихонова В.В., то есть нарушил требование п. 9.1 ПДД РФ о расположении транспортного средства на проезжей части.

Допущенное нарушение ПДД РФ повлекло столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести пассажирам <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... Смирнову А.О. и Нигматзянову Ф.Х.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Ахмеева А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно представленным сведениям Ахмеев А.А., <...> года года рождения, имеет водительский стаж <...> года. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения (ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ).

Суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание Ахмеевым А.А. вины в совершенном правонарушении и его раскаяние в произошедшем. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, но принимает во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, принимая во внимание, что целью применения назначения наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначить Ахмееву А.А. наказания в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Оснований для применения более строгого административного наказания по настоящему делу судья не усматривает. Назначение наказания в виде административного штрафа не нарушает прав потерпевших, и в случае возникновении спора о возмещении ущерба, он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ), в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ахмеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский),

ИНН 1207014026; КПП 120701001; ОКТМО 88628151;

Счет получателя 40101810100000010001 в Отделении – НБ Республика Марий Эл

БИК 048860001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810412180100004010

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                                      Т.Н. Гаврилова