Решение по делу № 2-3352/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-3352/2019

04RS0010-01-2019-000625-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 г.                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Мелехиной Е.О., с участием представителя истца ООО "Искандер" Банаевой А.А., действующей на основании доверенности от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Искандер" к Афанасьевой Н.П., Аруевой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "Искандер" просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору ... от ***, в размере 242 488, 58 руб., в том числе основной долг – 181 822,08 руб., проценты – 50 247,12 руб., пеня – 10 419, 38 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 625 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком Афанасьевой Н.П. заключен кредитный договор № ... на сумму 200 000 руб. на срок до 11.09.2020 под 30% годовых за пользование кредитом за первый месяц, за второй и последующий месяцы под 22% годовых, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком заключен договор поручительства ... от *** с Аруевой Н.А., которая в соответствии с условиями договора солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. *** права требования по указанному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз». Судебным приказом от *** ... мирового судьи судебного участка <адрес> РБ с должников Афанасьевой Н.П., Аруевой Н.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме 242 488, 58 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 812, 50 руб. *** ООО КБ «Агросоюз» уступило право требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, ООО «ИСКАНДЕР» согласно договору уступки прав требований № ... Определением от *** мирового судьи судебного участка <адрес> РБ произведена замена ООО КБ «Агросоюз» на правопреемника ООО «ИСКАНДЕР» по гражданскому делу ... по заявлению ООО КБ «Агросоюз» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Аруевой Н.А., Афанасьевой Н.П. Определением от *** мирового судьи судебного участка <адрес> РБ судебный приказ от *** ... отменен. Должником надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца ООО "Искандер" Банаева А.А., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Афанасьева Н.П., Аруева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Судебные извещения направлялись ответчикам почтой в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Судом установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Афанасьевой Н.П. заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., на срок до 11.09.2020 г., под 30% годовых за первый месяц, под 22% за второй и последующие месяцы.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от *** с Аруевой Н.А., согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика.

Кредитным договором, заключенным с ответчиком Афанасьевой Н.П., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и дает истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

    Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по договору не противоречит ст. 383 ГК РФ

         Как предусмотрено п. 13 Кредитного договора № ... от *** ОАО АК «БайкалБанк» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Кроме того, Афанасьева Н.П. при заключении договора № ... разрешила Банку передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся кредитного договора или меня, своим аффилированным лицам или агентам, а также третьим лицам (включая любые кредитные организации, коллекторские бюро, новых кредиторов в случае уступки прав требования Банка по кредитному договору), в том числе в связи с предоставлением услуг и продуктов, обработкой данных, статистической отчетностью и управлением рисками. А также выразила согласие, что в случае возникновения просроченной задолженности перед Банком, Банк вправе, кроме прочего, передавать информацию о заемщике, а также факт и размер просроченной задолженности третьим лицам (п. 3 согласия от *** – л.д. 14).

Права требования по указанному кредитному договору и договору поручительства переданы ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования от *** (л.д. 15). По условиям указанного договора ОАО КБ «БайкалБанк» (Цедент) уступает, а ООО КБ «Агросоюз» (Цессионарию) принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам и обеспечительным договорам передаются в том виде, в котором они существуют на момент перехода прав. Согласно выписке к Договору уступки прав (требований) в число должников по которым передается право требования, включена Афанасьева Н.П., кредитный договор № ... от ***.

В соответствии с п.18 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а заемщик обязан в течение 30 дней с даты направления банком требования (если более длительный срок не указан в требовании банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

Ответчикам банком ООО КБ «Агросоюз» были направлены претензии от *** о досрочном возврате суммы кредита, просроченной задолженности, что подтверждается реестром отправления заказных писем. До настоящего времени ответчики требование банка не исполнили.

Судебным приказом от *** ... мирового судьи судебного участка <адрес> РБ с должников Афанасьевой Н.П., Аруевой Н.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме 242 488, 58 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 812, 50 руб.

Определением от *** мирового судьи судебного участка <адрес> РБ произведена замена ООО КБ «Агросоюз» на правопреемника ООО «Искандер» по гражданскому делу ... по заявлению ООО КБ «Агросоюз» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Аруевой Н.А., Афанасьевой Н.П.

Определением от *** мирового судьи судебного участка <адрес> РБ судебный приказ от *** ... отменен.

На основании договора уступки прав требования № ... от *** ООО «Агросоюз» (цедент) передало право требования, в том числе по кредитному договору № ... от *** ООО «Искандер» (цессионарию). Согласно п. 1.4. договора права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также все права требования по кредитному договору, включая (но не ограничиваясь) возврат суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, которые возникнут в будущем, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам.

Дополнительным соглашением от *** к договору уступки требования № ... от *** установлено, что права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая процессуальные права, связанные с рассмотрением дел в суде, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, состоящих из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а также все права требования по Кредитному договору, включая (но не ограничиваясь) возврат суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, которые возникнут в будущем, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам. (п. 1 Дополнительного соглашения – л.д. 19).

Представленные в материале дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Искандер» является надлежащим истцом по делу.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2017 г. составляет 242 488, 58 руб., в том числе: основной долг – 181 822,08 руб., проценты по кредиту – 50 247,12 руб., пени – 10 419,38 руб.

Данный расчет судом принимается как верный, ответчиками не оспорен.

Предусмотренных законом оснований для отказа во взыскании задолженности в солидарном порядке с поручителя не имеется. Договор поручительства является действующим, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 242 488,58 руб. в том числе основной долг - 181 822,08 руб., проценты по кредиту – 50 247,12 руб., пени 10 419,38 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обязательство ответчиков является солидарным, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5 625,00 руб.

Таким образом, взысканию с ответчиков Афанасьевой Н.П., Аруевой Н.А. в пользу ООО «Искандер» подлежит задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 242 488,58 руб. (в том числе основной долг - 181 822,08 руб., проценты по кредиту – 50 247,12 руб., пени – 10 419,38 руб.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 625 руб., всего – 248 113, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искандер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасьевой Н.П., Аруевой Н.А. в пользу ООО «Искандер» задолженность по кредитному договору в размере 242 488,58 руб. (в том числе основной долг - 181 822,08 руб., проценты по кредиту – 50 247,12 руб., пени – 10 419,38 руб.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 625 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.Н. Алтаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2019.