Решение по делу № 2-3890/2024 от 19.06.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года по делу № 2-3890/2024

(43RS0002-01-2024-005579-60)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Саммит» к Кошелеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Саммит» обратились в суд с исковым заявлением к Кошелеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 19.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. под 292% годовых, со сроком возврата до 05.05.2024 включительно. Срок действия договора до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности 31.12.2023. Период расчета задолженности с 19.11.2023 по 22.05.2024. По состоянию на 22.05.2024 общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 64 311,29 руб., из них: задолженность по основному долгу – 45 406,63 руб., задолженность по процентам 18 904,66 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 19.11.2023 в размере 64 311,29 руб., из них: задолженность по основному долгу – 45 406,63 руб., задолженность по процентам 18 904,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 129,34 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Саммит» в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. (л.д. 17)

Ответчик Кошелев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 19.11.2023 между ООО МФК «Саммит» и Кошелевым Н.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 50 000 руб. под 292% годовых, со сроком возврата до 05.05.2024 включительно.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит», подписан с использованием простой электронной подписи должника.

В соответствии с п. п. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

Договор заключен на основании Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж».

В соответствии с п. 25, 26 договора займа способ выдачи займа безналичным путем, на номер карты <данные изъяты>.

Денежные средства переведены на карту Кошелева Н.Н., получены им, что подтверждается квитанцией о переводе (л.д.23), справкой о подтверждении перевода (л.д. 25).

Ответчиком обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный в договоре срок не исполнены, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения Кошелевым Н.Н. имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 22.05.2024 составляет 64 311,29 руб., из них: задолженность по основному долгу – 45 406,63 руб., задолженность по процентам 18 904,66 руб. (л.д.18-19)

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Поскольку обязательства по договору ответчиком в соответствии с его условиями не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 64 311,29 руб., из них: задолженность по основному долгу – 45 406,63 руб., задолженность по процентам 18 904,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 129,34 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Николая Николаевича, <данные изъяты> в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит», ИНН 7728771940, задолженность по договору потребительского займа № от 19.11.2023 в размере 64 311,29 руб., из них: задолженность по основному долгу – 45 406,63 руб., задолженность по процентам 18 904,66 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 129,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 10.07.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024г.