Решение по делу № 2-264/2018 от 29.11.2017

Дело № 2 – 264 / 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Безруковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Дмитрия Владимировича к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки и штраф,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором указал, что ДД.ММ.ГГ заключил с ответчиком в лице структурного подразделения банка № договор вклада сроком на 1 месяц. Впоследствии договор автоматически был пролонгирован.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГ он обратился в структурное подразделение банка с требованием выдать ему часть вклада в размере 2 000 000 рублей, однако в выдаче вклада по первому требованию было отказано по непонятной причине.

ДД.ММ.ГГ он подал претензию на имя руководителя структурного подразделения с требованием выдать сумму вклада, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

В этой связи, ДД.ММ.ГГ он вновь обратился в структурное подразделение банка с требованием выдать часть вклада в размере 2 800 000 рублей, однако в выдаче вклада вновь было отказано.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате ему неустойки за просрочку выдачи части суммы вклада по претензии от ДД.ММ.ГГ, которое также в добровольном порядке удовлетворено не было.

Полагая такие действия ответчика противоречащими положениям гражданского законодательства, Закона «О защите прав потребителей, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, с учетом уточнений, неустойку за просрочку выдачи части суммы вклада за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 960 000 рублей, штраф в размере 480 000 рублей, судебные расходы в размере 100 рублей.

В судебном заседании истец Иванов Д.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Сидоренкова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании просила производство по гражданскому делу прекратить, полагая, что фактически истцом предъявлен иск к тому же ответчику с аналогичными предметом и основаниями, которые уже были предметом рассмотрения гражданского дела № 2-4363 от 27.11.2017 года в Ленинградском районном суде г. Калининграда, в противном случае просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд, разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, исходит из следующего.

Отношения между банком и его клиентом в сфере оказания услуг по договору банковского вклада (депозита), в соответствии с которым одна сторона (банк), принявшая поступившую ог другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором, регулируются правилами гл. 44 "Банковский вклад" ГК РФ. Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика но счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России (ст. 2 закона «О банках и банковской деятельности).

В силу п.2 ст. 4 Закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России организует наличное денежное обращение.

Пунктом 1.2 Положения Банка России N 318-П от 24.04.2008 года "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", разработанного в целях организации на территории Российской Федерации наличного денежного обращения в соответствии с требованиями Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", установлена обязанность кредитной организации распорядительным документом установить сумму минимального остатка хранения наличных денег.

По положениям статьи 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 858 ГК РФ предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

П. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №.8ДД.ММ.ГГ.0074211 о вкладе "Сохраняй" на следующих условиях: сумма и валюта вклада - 2892460 рублей, срок вклада - 1 мес., дата окончания срока вклада - ДД.ММ.ГГ, процентная ставка - 5,10% годовых количество пролонгаций - неоднократно.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с требованием о выдаче части вклада в размере 2000000 рублей с причитающимися по нему процентами, однако денежные средства истцу выданы не были по мотиву того, что денежные средства необходимо заказывать заранее.

В этой связи, ДД.ММ.ГГ он вновь обратился в структурное подразделение банка с требованием выдать часть вклада в размере 2800000 рублей, однако в выдаче вклада вновь было отказано.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате ему неустойки за просрочку выдачи части суммы вклада по претензии от ДД.ММ.ГГ.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Иванова Д.В. к ПАО Сбербанк о взыскании части вклада, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не соглашается с доводами истца о взыскании с банка неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", и исходит из следующего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отношения, вытекающие из договора банковского вклада, регулируются Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", положениями главы 44 ГПК РФ "Банковский вклад".

В соответствии со ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей", последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Таким образом, договор №.8ДД.ММ.ГГ.0074211 о вкладе "Сохраняй" от ДД.ММ.ГГ, заключенный между сторонами, по своей правовой природе не подпадает по действие главы третьей Закона РФ "О защите прав потребителей".

К отношениям, вытекающим из спорного договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении уплаты государственной пошлины.

Правовые последствия нарушений условий банковского вклада определяются гл. 44. 45 ГК РФ, либо самим договором, который не должен противоречить положениям гражданского законодательства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за просрочку выдачи части суммы вклада за период с 13 июля 2017 года по 28 июля 2017 года включительно в размере 960 000 рублей.

Таким образом, взыскание неустойки в данном случае урегулировано специальными законами, а именно: ст. ст. 837, 856 и 395 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то отсутствуют основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова Дмитрия Владимировича к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года.

Судья Е.Ю. Бондарева