Решение по делу № 33-1940/2020 от 22.10.2020

Судья Никитина Н.А.      дело № 33-1940/2020

дело № 2-2-83/2020 (12RS0016-02-2020-000166-19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      3 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вассанова Н.Е. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым определены доли Вассанова Н. Е. и Вассановой З. И. в праве собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, кадастровый <№>, равными, по ? доли за каждым. Включены в состав наследства, открывшегося после смерти Вассановой З. И., умершей <дата>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, кадастровый <№>, и ? доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, инвентарный <№>. Признано за Вассановым А. Н. в порядке наследования по закону после смерти Вассановой З. И., умершей <дата>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, кадастровый <№>, и ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, инвентарный <№>. Признана недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дата>. Взысканы с Вассанова Н. Е. в пользу Вассанова А. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5610 рублей. Указано, что решение суда согласно статье 58 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Вассанова А. Н. и Вассанова Н. Е. на земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, кадастровый <№>, и объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, инвентарный <№>, по ? доли за каждым.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вассанов А.Н. обратился в суд с иском к Вассанову Н.Е., в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти Вассановой З.И., умершей <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, кадастровый <№>, и ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, инвентарный <№>, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5610 рублей. В обоснование иска указал, что его мать Вассанова З.И. состояла в браке с Вассановым Н.Е.
с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка <№> в <адрес> Республики Марий Эл от <дата> брак между Вассановым Н.Е. и Вассановой З.И. расторгнут. <дата>
Вассанова З.И. умерла. Супругами в период брака приобретен недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>. Вступившим в законную силу решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <№> объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, признан совместно нажитым имуществом в период брака Вассанова Н.Е. и Вассановой З.И. с определением долей в праве общей долевой собственности на него по ? доли за каждым. Вопрос о принадлежности Вассановой З.И. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес> ходе рассмотрения гражданского дела <№> не был разрешен, в результате ответчик в настоящее время является единоличным собственником указанного земельного участка. Истец полагает, что ? доли в праве собственности на земельный участок также подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти
Вассановой З.И., поскольку земельный участок предоставлен Вассанову Н.Е. на праве пожизненного наследуемого владения в период брака с
Вассановой З.И. С учетом того, что истец является наследником первой очереди по закону к имуществу Вассановой З.И., фактически принял наследство после ее смерти, имеются основания для признания за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Вассанов Н.Е. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе Вассанову А.Н. в удовлетворении иска. Приводит доводы о том, что раздел совместно нажитого ими имущества произведен в судебном порядке в 2012 году, и с этого времени Вассанова З.И. должна была узнать о нарушении своего права в отношении спорного земельного участка. С учетом того, что Вассанова З.И. в течение установленного законом срока исковой давности с требованием о разделе земельного участка по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес> не обращалась, а в рамках рассмотренного судом в 2012 году спора от его раздела отказалась, оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти Вассановой З.И., ? доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу и признания за истцом права собственности на нее не имелось. Требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом также не подлежали удовлетворению, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель
Вассанова А.Н. Соловьева Ф.И. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения Вассанова Н.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что Вассанов Н.Е. и Вассанова З.И. с <дата> состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка <№> в <адрес> Республики Марий Эл от <дата> брак между Вассановым Н.Е. и Вассановой З.И. расторгнут.

В период брака Вассанову Н.Е. на основании постановления главы администрации Кузнецовского сельсовета <№> от <дата> предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес> (гражданское дело <№>, т.2, л.д.169), на котором впоследствии был возведен жилой дом. <дата> право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, зарегистрировано за Вассановым Н.Е., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации <№>.

<дата> Вассанова З.И. умерла (л.д.10). Наследником первой очереди по закону после смерти Вассановой З.И. является ее сын Вассанов А.Н.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Вассановым Н.Е. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Вассановой З.И., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, и признании за истцом в порядке наследования по закону после смерти Вассановой З.И. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности по указанным требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Вассановым А.Н. указанный срок не пропущен, поскольку он узнал о зарегистрированном праве собственности ответчика на весь спорный земельный участок после смерти матери при обращении к нотариусу.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он сделан при неправильном применении норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 названной статьи Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <№> произведен раздел совместно нажитого в период брака Вассановой З.И. и Вассанова Н.Е. имущества, в частности, объекта незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>; доли супругов в этом имуществе определены равными, по ? доле каждому. В ходе рассмотрения данного гражданского дела Вассанова З.И. <дата> ходатайствовала о назначении судебной экспертизы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес> (гражданское дело <№>, т.1, л.д.243), после чего ей заявлялось требование к Вассанову Н.Е. о разделе, в частности, и спорного земельного участка (гражданское дело <№>, т.2, л.д.106), но в последующем это требование не было ей поддержано (гражданское дело <№>, т.2, л.д.151).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Вассановой З.И. еще в 2011-2012 годах было достоверно известно о нарушении своего права в отношении указанного земельного участка, однако соответствующих требований в пределах установленного законом срока исковой давности она к Вассанову Н.Е. не предъявляла. Таким образом, Вассанова З.И. при жизни не приобрела право собственности на долю в спорном земельном участке, которая могла бы входить в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Правовые основания для удовлетворения требования Вассанова А.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес> также отсутствовали.

Право собственности Вассановой З.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Тюманово, <адрес>, признано решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <№>, вступившим в законную силу. Вместе с тем, Вассанов Н.Е. не относится к числу наследников Вассановой З.И. и не является надлежащим ответчиком по данному требованию.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Вассанову А.Н. в удовлетворении иска к Вассанову Н.Е.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 августа 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Вассанова А. Н. к Вассанову Н. Е. отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий      А.Е.Соснин

Судьи О.В.Клюкина

                                   М.А.Гринюк