Решение по делу № 2-4/2023 (2-116/2022; 2-3291/2021;) от 13.07.2021

Дело __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» ноября 2023 года г. Новосибирск

г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При помощнике судьи Хромовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качаловой Т. В. к МП «МЕТРО МИР» о защите прав потребителей, по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - Мироновой Е. П. к МП «МЕТРО МИР», по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - ООО «Точка опоры» о взыскании стоимости устранения недостатков

У С Т А Н О В И Л:

Качалова Т.В. обратилась в суд с иском к МП «МЕТРО МиР» о защите прав потребителей.

Определением суда от 29.11.2021 Миронова Е. П. признана третьим лицом, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спор к МП «МЕТРО МИР» о защите прав потребителей.

Определением суда от 15.06.2023 ООО «Точка опоры» признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора к МП «МЕТРО МИР» о взыскании о взыскании стоимости устранения недостатков.

В судебное заседание истец Качалова Т.В., представитель ответчика МП «МЕТРО МиР», представитель третьего лица ООО «Точка опоры», заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, третье лицо Миронова Е. П., представители третьих лиц ООО УК "Сибкомсервис", ООО "СпецТрансСтрой" не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В суд поступило заявление представителя истца и третьего лица ООО «Точка опоры», заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по доверенности Гаак М.А. об отказе истца Качаловой Т.В. и третьего лица ООО «Точка опоры» от исковых требований к МП «МЕТРО МИР» в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия, связанные с отказом от искового заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истцу и третьему лицу известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Принимая во внимание, что ходатайство истца и третьего лица об отказе от исковых требований заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца и третьего лица от исковых требований и прекратить производство по делу __ - __ по исковому заявлению Качаловой Т. В. к МП «МЕТРО МИР» о защите прав потребителей, по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - Мироновой Е. П. к МП «МЕТРО МИР», по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - ООО «Точка опоры» о взыскании стоимости устранения недостатков в связи с отказом истца и третьего лица от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу__ - __ по исковому заявлению Качаловой Т. В. к МП «МЕТРО МИР» о защите прав потребителей, по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - Мироновой Е. П. к МП «МЕТРО МИР», по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - ООО «Точка опоры» о взыскании стоимости устранения недостатков в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска