Решение от 28.11.2022 по делу № 2-187/2022 от 03.06.2022

УИД: 25RS0019-01-2022-000375-57

№ 2-187/2022 (2-188/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                        с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Плясенко Николаю Борисовичу, администрации Красноармейского муниципального района Приморского края о взыскании долга по кредитам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику ФИО о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был выдан кредит в сумме 137000 рублей под 13,9 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был выдан кредит в сумме 529800 рублей под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитных договоров, договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны Банка является зачисление суммы кредита на счет указанный в п.17 Индивидуальных условий. Факт заключения кредитных договоров и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выписками по счетам. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которого определяется по формуле указанной в п. 3.1 Общих условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». У наследников заемщика были запрошены документы. Документы представлены не были. Обязательства заемщика по кредитным договорам перестали исполняться. Из ответа Страховой компании, решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности: по кредитному договору № составила 88 160,01 руб. в том числе: задолженность по процентам – 8925,52 рублей; в т.ч. просроченные – 7036,57 рублей; в т.ч. просроченные на просроченный долг – 1888,95 рублей; задолженность по кредиту – 79234,49 рублей; просроченная ссудная задолженность – 79234,49 рублей; по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ02,86 руб. в том числе: задолженность по процентам – 24222,08 рублей; в т.ч. просроченные – 13896,83 рублей; в т.ч. просроченные на просроченный долг – 10325,25 рублей; задолженность по кредиту – 175080,78 рублей; просроченная ссудная задолженность – 175080,78 рублей. По информации, имеющейся в распоряжении Банка, родственником заемщика является ФИО (<данные изъяты>). Заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН ? доля жилого дома и земельного участка принадлежала заемщику. Оставшаяся доля принадлежит ФИО. Кадастровая стоимость составляет: жилого дома 941887,53 руб., земельного участка 144997,64 руб.. ФИО вступил во владение и в управление наследственным имуществом, в связи с чем является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Истец просит расторгнуть кредитные договора: от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО долг по кредиту в сумме: 88160,01 руб. и 199302,86 руб., уплаченную госпошлину в сумме: 2844,80 руб. и 5186,06 руб..

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей банковскую карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 72000,00 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается отчетом по карте). Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями договора, Тарифами Банка, ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с выдержкой из раздели III альбома тарифов на услуги предоставляемые ПОА Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 139711,47 руб. в том числе: задолженность по процентам 19501,95 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 120209,52 руб.. Родственником заемщика является ФИО (<данные изъяты>). Согласно заявлению на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, общая совместная собственность данной квартиры до настоящего времени принадлежит умершему заемщику и ФИО. Поскольку ФИО вступил во владение и в управление наследственным имуществом (проживает в жилом помещении, входящем в наследственную массу), то он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в том числе и в виде доли жилого помещения по указанному адресу. Истец просит взыскать с ФИО долг по кредиту в сумме 139711,47 руб., госпошлину в сумме 3994,23 руб..

Определением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО, третьему лицу администрации Красноармейского муниципального района Приморского края о взыскании долга по кредитам умершего заемщика и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, объединены в одно производство.

Истец уточнил исковые требования, согласно которым просил привлечь в качестве соответчика Плясенко Николая Борисовича и взыскать с него указанную задолженность.

Определением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО и Плясенко Николай Борисович.

Определением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечено в качестве соответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие.

Ответчик Плясенко Н.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, суд считает его неявку неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель администрации Красноармейского муниципального района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, письменного отзыва не представлено.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными    обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

    Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.2.3 Общим условиям Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по савке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО был предоставлены кредиты на условиях кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО по её заявлению на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана банковская карта <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 72000,00 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается отчетом по карте). В указанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделения Банка.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО состояла в браке с ФИО, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности:

- по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ0,01 руб. в том числе: задолженность по процентам – 8925,52 рублей; в т.ч. просроченные – 7036,57 рублей; в т.ч. просроченные на просроченный долг – 1888,95 рублей; задолженность по кредиту – 79234,49 рублей; просроченная ссудная задолженность – 79234,49 рублей;

- по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ02,86 руб. в том числе: задолженность по процентам – 24222,08 рублей; в т.ч. просроченные – 13896,83 рублей; в т.ч. просроченные на просроченный долг – 10325,25 рублей; задолженность по кредиту – 175080,78 рублей; просроченная ссудная задолженность – 175080,78 рублей;

-по кредитной карте <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) составила 139711,47 руб. в том числе: задолженность по процентам 19501,95 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 120209,52 руб...

Согласно выписке из ЕГРН ФИО и ФИО имеют в общей совместной собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет: жилого дома – 941887,53 рублей, земельного участка – 144997,64 рублей.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО и ФИО имеются <данные изъяты>: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Плясенко Николай Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с гражданином ФИО, и ей присвоена фамилия ФИО.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из похозяйственной книги Плясенко Н.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа им открыто наследственное дело к имуществу ФИО на основании заявления Плясенко Николая Борисовича.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Плясенко Николай Борисович является наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти <данные изъяты> – ФИО (должника).

Суд, полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца к наследнику о взыскании долга по кредиту, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку Плясенко Н.Б. принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, открывшееся после смерти <данные изъяты> - ФИО, который в свою очередь фактически принял вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> - ФИО, которой обязательства по кредитам не исполнены, стоимость наследственной доли в имуществе, полученного наследником (1 086 885,17 руб.) превышает общую сумму долга (427 174,34 руб.), доказательств обратного в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитным договорам и наследник, принявший наследство, в данном случае Плясенко Н.Б. (сын), становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов на них, исчисленных в соответствии с условиями кредитных договоров.

Требования иска о солидарном взыскании с администрации Красноармейского муниципального района Приморского края и Плясенко Н.Б., не основано на нормах материального права. Так как ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, и он становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Учитывая, что Плясенко Н.Б. обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования, проживал и был зарегистрирован с ФИО и ФИО в одном жилом помещении, таким образом, он является единственным наследником принявшим наследство.

Согласно копии актовой записи, причиной смерти ФИО послужило <данные изъяты>.

Учитывая, что причиной смерти является заболевание заемщика, доказательств тому, что данное заболевание в соответствии с условиями программы страхования является страховым случаем, суду не представлено. Как следует из ответа на запрос суда Плясенко Н.Б. обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в виду не предоставления необходимого пакета документов, заявление Плясенко Н.Б. не рассмотрено.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни иди здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст.9 Закона РФ от 27.11.2002 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованную лицу выгодоприобретателю или иным третьем лицам.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо. Обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая, обратиться с заявлением о страховой выплате и предоставить необходимые документы.

Наследники несут ответственность по долгам только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Как следует из материалов дела Плясенко Н.Б. обратился с заявлением в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», однако последним были затребованы у заявителя медицинские документы и заявление на страхование, однако данные требования не исполнены, таким образом страховой случай не подтвержден.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчика Плясенко Н.Б., как наследника принявшего наследство умершей ФИО должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Плясенко Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 302 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 186 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░ 204 488 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 92 ░░░.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 160 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 844 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░ 91 004 ░░░░░░ 81░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 81 ░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 711 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 994 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░ 143 705 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 70 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                     ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░