Решение по делу № 2а-956/2021 от 28.12.2020

№2а-956/2021

50RS0033-01-2020-0077929-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

при секретаре Шуваловой М.В.,

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю., административного истца Белоусова А.Н., представителя административного ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Митрофановой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белоусова АН к УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о частичной отмене административного надзора и изменении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.Н. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о досрочном прекращении административного ограничения, установленного в отношении него решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов. В судебном заседании административный истец Белоусов А.Н. поддержал заявленные требования и пояснил, что вместе с ним проживает его мать, 1947 года рождения, которая имеет хронические заболевания. Он (административный истец) работает г.Павловский Посад, без оформления трудовых отношений разнорабочим, его график работы пятидневная рабочая неделя с двумя выходными, но с февраля 2021 рода его руководство предложило ему подработать в ночное время, охранять территорию организации, график не установлен, его будут каждый раз вызывать для такого дежурства в устной форме. Также пояснил, что проживает с женщиной в гражданском браке по другому адресу, не по адресу регистрации по месту жительства, поэтому в связи с имеющимися у его матери заболеваниями, ему приходится приходить делать матери уколы по её просьбе, бывает, что и в ночное время.

Представитель административного ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Митрофанова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что Белоусов А.Н. осужден по тяжкому преступлению, причем совершил он преступление в ночное время, административный надзор и ограничения установлены ему недавно, поэтому зарекомендовать себя с положительной стороны истец не успел. Также просили обратить внимание суда на то, что Белоусов А.Н. работает неофициально, характеристика с места работы, которая им предоставлена, датирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть достоверных сведений об обстоятельствах, на которые ссылается административный истец, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

Исследовав материалы дела, в том числе дело административного надзора №/ДСП, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суду представлено вступившее в силу решение Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор в отношении Белоусова А.Н. сроком на 8 лет до погашения судимости. Указанным решением установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитка; запрет выезда за пределы территории Московской области без согласия органов внутренних дел.

В судебном заседании суд обозрел дело административного надзора №/ДСП в отношении Белоусова А.Н., из которого следует, что административный истец встал на учет в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором, установленные в отношении него ограничения не нарушал. Из представленных в материалы настоящего дела административным истцом документов следует, что Белоусов А.Н. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений по факту недостойного поведения в быту от соседей не поступало. С лицами антиобщественного элемента замечен не был, зарегистрирован по месту жительства с матерью, трудоустроен без оформления трудовых отношений.

Как следует из материалов административного дела, приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.Н. осужден по части 3 статьи 162, пункту «б» части 4 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, при опасном рецидиве. В    Вышеуказанным решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Белоусову А.Н. установлен административный надзор на срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, то есть на 8 лет.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Учитывая то, что Белоусов А.Н. привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, с момента установления административного надзора прошло чуть больше 1 года, документов, подтверждающих, что административный истец официально трудоустроен, не представлено, суд считает, что Белоусов А.Н. нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в целях защиты государственных и общественных интересов, доказательств административным истцом в силу п.2 ст.272 КАС РФ суду не представлено, следовательно, его требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ Белоусову АН в удовлетворении административного иска к УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о частичной отмене административного надзора и изменении административных ограничений в виде досрочного прекращения административного ограничения, установленного решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Федеральный судья: Лялина М.А.