Решение по делу № 2-925/2023 от 01.03.2023

УИД 58RS0027-01-2022-004398-28

Дело №2-925/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Шаронова Михаила Александровича к ООО «Традиция Пенза» о взыскании денежных средств за хранение товара и оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаронов М.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Традиция Пенза» и просил взыскать арендную плату за хранение товара и оборудования за период с 01.02.2021 г. по 31.12.2021 (11 месяцев), а именно, 150 040 руб.; затраты на услуги перевозки, погрузки и разгрузки товара в сумме 8 500 руб.; арендную плату за хранение товара и оборудования за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г. в размере 7 440 руб.; оплату услуг подрядчика согласно Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 руб.; оплату услуг ответственного за хранение за период с 01.02.2021 г. по 28.02.2022 г.(13 месяцев) в размере 26 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке на судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут 30.03.2023 г., 14 часов 00 минут 14.04.2023 г. и 11 часов 30 минут 27.04.2023 г. извещены надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Шаронова Михаила Александровича к ООО «Традиция Пенза» о взыскании денежных средств за хранение товара и оборудования,

подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаронова Михаила Александровича к ООО «Традиция Пенза» о взыскании денежных средств за хранение товара и оборудования оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                           Н.А.Половинко

2-925/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шаронов Михаил Александрович
Ответчики
ООО "Традиция Пенза"
Другие
Гордевнин Владимир Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Пенза
Судья
Половинко Н.А.
Дело на странице суда
oktyabrsky.pnz.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.03.2023Передача материалов судье
01.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2023Подготовка дела (собеседование)
16.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2023Судебное заседание
14.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее