Решение по делу № 2-497/2020 от 07.10.2020

                                                             Дело № 2-497/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                      25 ноября 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.С. к Зайцеву В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Попова Г.С. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.А., в котором просила признать Зайцева В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27 декабря 2000 г.

09 октября 2017 г. она зарегистрировала Зайцева В.А. в данном жилом помещении, однако Зайцев В.А. в жилой дом не вселялся и никогда в нем не проживал. Требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не исполняет. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника.

В судебном заседании истец Попова Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что Зайцев В.А. членом семьи не является, его регистрация в жилом доме носила формальный характер и налагает на нее обязанности по несению дополнительных расходов. Никакого соглашения о порядке пользования жилым домом между ней и ответчиком не заключалось. Ответчик Зайцев В.А. в жилой дом не вселялся, в нем не проживал, своих вещей не перевозил, никогда оплату за жилое помещение не осуществлял.

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы от 30 октября 2020 г.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Петуховский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением                  (п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК Российской Федерации               (ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации).

Согласно ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Попова Г.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27 декабря 2000 г. серия <адрес>.

Из адресной справки и домовой книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>, следует, что в спорном жилом доме, кроме Поповой Г.С., с                           09 октября 2017 г. зарегистрирован Зайцев В.А.

Также судом установлено, что Зайцев В.А. в спорный жилой дом никогда не вселялся и никогда в нем не проживал, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не осуществлял.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что после снятия с регистрационного учета по месту регистрации в <адрес>, Зайцев В.А. нигде не был зарегистрирован, и Попова Г.С. прописала его у себя, но в дом он не вселялся и никогда не проживал там, его вещей там нет. В настоящее время Зайцев В.А. проживает в <адрес>.

    Оснований сомневаться и не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку заинтересованность в разрешении данного спора не установлена. Показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, налагает на нее дополнительные обязанности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Зайцева В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г.                     № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

    Постановленное судом и вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы.

    Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

    Поскольку у Зайцева В.А. в связи с признанием его судом не приобретшим право пользования жилым помещением отсутствуют основания для регистрации в спорном жилом помещении, решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета на основании заявления истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поповой Галины Семеновны к Зайцеву Виктору Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Зайцева Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 г.

Судья                                                                                             О.Н. Прокопьева