Решение по делу № 2-3072/2023 от 17.03.2023

№

УИД    41RS0№-80                        Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                        Токаревой М.И.,

при секретаре                                Нощенко А.О.,

истца Кочневой Т.Е.,

с участием представителя ответчика по ордеру Резника Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кочневой Татьяны Евгеньевны об отказе от исковых требований к Кузнецовой Наталье Леонидовне, Кузнецову Олегу Александровичу, Кузнецовой Дарье Олеговне, Кузнецову Даниилу Олеговичу о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

    Кочнева Т.Е. обратилась в суд с иском о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки в силу закона) <адрес> по проспекту Циолковского в городе Петропавловске-Камчатском и возложении обязанности по погашению регистрационной записи об ипотеке.

    В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры по указанному выше адресу стоимостью 3 800 000 рублей. В соответствии с установленным договором порядком оплаты 200 000 рублей оплачено покупателем за счет собственных денежных средств, 250 000 рублей – за счет собственных денежных средств при подписании договора, оставшаяся часть 3 350 000 рублей – за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора установлено, что отчуждаемая квартира будет находиться в залоге у продавца до полного расчета покупателя и продавцов. ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю произведены государственные регистрации права собственности и ипотеки в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переведены на счет ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. Соответственно все обязательства перед ответчиками выполнены истцом своевременно. В нарушение пункта 3.4 договора ответчики в течение 5 рабочих дней расписку в получении денежных средств по договору не предоставили, заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке не направили, истцу нотариально оформленную доверенность для погашения регистрационной записи об ипотеке не выдали. В настоящий момент основания для обременения квартиры залогом отсутствуют в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Вместе с тем запись о залоге в ЕГРН не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об отказе от иска в полном объеме.

    Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры по указанному выше адресу стоимостью 3 800 000 рублей.

В соответствии с установленным договором порядком оплаты, с учетом соглашения о внесении изменений в договор, 200 000 рублей оплачено покупателем за счет собственных денежных средств, 250 000 рублей – за счет собственных денежных средств при подписании договора, оставшаяся часть 3 350 000 рублей – за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю произведены государственные регистрации права собственности и ипотеки в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переведены на счет ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что, несмотря на отсутствие оснований для обременения квартиры залогом в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства, запись о залоге в ЕГРН сохраняется.

Вместе с тем как указано в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от настоящего иска мотивирован добровольным удовлетворением стороны ответчика требований истца.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассматривая заявление стороны истца об отказе от иска, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, заявленных оснований от исковых требований, приходит к выводу о том, что заявленное стороной истца ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца понятны, что также отражено в представленном письменном заявлении ФИО1

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Как следует из пункта 23(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Соответственно, размер оплаты труда адвоката ФИО7, с учетом районного коэффициента, за 2 дня работы составляет 2640 рублей, который подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска по чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от истца Кочневой Татьяны Евгеньевны отказ от исковых требований к Кузнецовой Наталье Леонидовне, Кузнецову Олегу Александровичу, Кузнецовой Дарье Олеговне, Кузнецову Даниилу Олеговичу о признании обременения отсутствующим.

Возвратить Кочневой Татьяне Евгеньевне из средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную при подаче иска по чеку по операции от 16 марта 2023 года.

Выплатить из средств федерального бюджета за 2 рабочих дня участия адвоката Резника Г.С. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Кузнецовой Натальи Леонидовны 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей на реквизиты: р/с 407 038 106 361 700 006 54 в Сбербанке России (ПАО), к/с 301 018 103 000 000 006 07, БИК 044 442 607 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области.

Производство по делу по иску Кочневой Татьяны Евгеньевны к Кузнецовой Наталье Леонидовне, Кузнецову Олегу Александровичу, Кузнецовой Дарье Олеговне, Кузнецову Даниилу Олеговичу о признании обременения отсутствующим, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                            подпись                      М.И. Токарева

Копия верна, судья                                     М.И. Токарева

Подлинник в деле №