Решение по делу № 2-39/2023 (2-838/2022;) от 05.10.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице представителя Дагестанского отделения № ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Свой иск истец мотивирует тем, что согласно указанного кредитного договора ФИО4 получил кредитную карту VISA8541 с лимитом кредита 50 000 рублей. Сумма кредита составила 49 863,13 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты– 18 436,68 руб.; просроченный основной долг – 49 863,13 руб., а всего задолженность составляет 70 548,80рублей.

Банку стало известно, что ФИО4 умер. По имеющимся сведениям наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика открыто нотариусом Белиджинского нотариального округа. В связи с этим истец просит суд истребовать у нотариуса информацию о размере наследственного имущества и наложив арест, принять меры к взысканию в его пользу средств из наследственного имущества ФИО4 в размере 70 548,80 рублей.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ в ходе проведения действий, направленных на подготовку дела к судебному разбирательству, суд может произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, оказать сторонам, заявившим ходатайства, об истребовании необходимых для исследования доказательств, которые сторонам затруднительно получить и проводить иные действия, направленные на всестороннее и полное рассмотрение дела по существу заявленных исковых требований.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству было истребовано наследственное дела ФИО4, умершего 30.07.2020г. При исследовании полученных от нотариуса документов установлено, что наследниками имущества умершего ФИО4 стали ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, определением суда от 01.03.2023г. они привлечены в качестве ответчиков по делу.

    Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в своем иске просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, но направили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме и обязуются погасить задолженность по мере возможности, а также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом в случае получения кредита в виде кредитной карты в соответствии с индивидуальными условиями кредитная организация выпускает специальную кредитную карту на имя кредитора с определенной суммой денежных средств на ее счету.

Из представленных истцом документов следует, что 01.04.2015г. Магарамкентским отделением Сбербанка России на имя ФИО4 открыта кредитная карта VISA8541 с лимитом кредита 50 000 рублей. Сумма кредита составила 49 863,13 рублей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер 07.08.2020г.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 27.06.2021г. ФИО2 причитается половина общего имущества, числящегося за супругами на день смерти ФИО4 Согласно соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество умершего ФИО4 разделено между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.382 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11.01.2021г. истцом на имя кредитора – ФИО4 направлена претензия на погашение общей задолженности по кредиту на 09.01.2021г., что составляла 56 570,4рублей.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.175 ч.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как видно, кредитором, т.е. истцом срок исковой давности по договору кредитования не пропущен, соответственно, его требование об увеличении размера иска на момент подачи искового заявления в сумме 68 299,81руб. суд считает обоснованным.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 исковые требования признали добровольно, о чем направили в суд соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, 27.02.1987года рождения, проживающего по адресу: <адрес> «П», <адрес> ФИО2, 14.10.1962года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность, образовавшуюся за период с 21.08.2020г. по 13.05.2022г. включительно в размере 68 299,81 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 248,99 рублей, а всего денежных средств в размере 70 548,80 (семьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда подпись И.Н.Исмаилов

Решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.