Решение по делу № 1-198/2019 от 10.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    26 сентября 2019 года                                                           г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего - судьи Заверуха О.С.

    с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.

    подсудимой Догоровой Г.Н.

    защитника – адвоката Куприенко М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А.

рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела по обвинению ДОГОРОВОЙ ГАЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты>

    находящейся под принуждением в виде обязательства о явке,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Догорова Г.Н., являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, в судебном заседании Рыбинского районного суда Красноярского края, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля. Догорова Г.Н. будучи предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде, с целью оказания помощи обвиняемому ФИО5, дала суду заведомо ложные показания, не соответствующие обстоятельствам уголовного дела, имеющимся доказательствам, а также собственным показаниям, данным ею на предварительным следствии в качестве свидетеля, <данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимая Догорова Г.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Догоровой Г.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Суд считает вину подсудимой Догоровой Г.Н. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля суде.

<данные изъяты>

    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, рассмотрение дела в особом порядке.

    К обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Догоровой Г.Н., <данные изъяты> с учетом ее имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Догоровой Г.Н. и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, учитывая совокупность всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Догоровой Г.Н. наказания в виде исправительных работ.

    Суд не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ.

    Назначая Догоровой Г.Н. наказания в виде исправительных работ, суд учитывает, что подсудимая не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от действий Догоровой Г.Н. наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, назначив его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, обеспечат ее надлежащее поведение, предупредят совершение ею новых преступлений.

    При определении Догоровой Г.Н. размера наказания и испытательного срока, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    По мнению суда, именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

    Ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОГОРОВУ ГАЛИНУ НИКОЛАЕВНУ, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ обязать Догорову Г.Н. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Догоровой Г.Н. по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить хранить при деле до истечения срока хранения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                     О.С. Заверуха