Решение по делу № 12-29/2021 от 22.04.2021

Дело 12-29/2021

УИД: 05MS0082-01-2020-002138-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

20 мая 2021 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Тарумовскому району Гаджиева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД ФИО2 от 25 декабря 2020г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 за отсутствие состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 25 декабря 2020г. дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 прекращено за отсутствие состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Тарумовскому району Гаджиев И.М., подал на него жалобу в которой одновременно ходатайствовал восстановить срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

В качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, инспектор Гаджиев И.М. указал, что обжалуемое постановление мирового суда от 25.12.2021г., ОМВД России по Тарумовскому району поступило лишь 15.02.2021г. за входящем №1686. 25.02.2021г. им в мировой суд судебного участка №64 Кизлярского района РД подана жалоба.

В судебное заседание инспектор Гаджиев И.М. и лицо в отношении которого было прекращено производство по делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 не явились, хотя о дне слушания дела были извещены.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копию постановления мирового судьи от 25.12.2020г. начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району было направлено 29.12.2021г. Согласно вернувшегося в мировой суд уведомлению, указанное постановление было получено адресатом 11.02.2021г., о чем имеется подпись в уведомлении.

Как видно из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085157240512, получено адресатом ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району 12.02.2021г.

Ходатайство и жалоба инспектора Гаджиева И.М. подано в мировой суд 25.02.2021г., то есть спустя 14 дней. Позднее получение кем-либо постановления или отсутствие кого-либо на работе не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока.

Таким образом, жалоба инспектором Гаджиевым И.М. подана с нарушением требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Инспектор Гаджиев И.М. жалобу на постановление мирового судьи с/у № 64 Кизлярского района РД от 25.12.2021 года подал в мировой суд 25.02.2021 года, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В ходатайстве не содержатся сведения, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо нахождение его в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.(абзац 6 пункт 8).

Все эти данные указывают на то, что у инспектора Гаджиева И.М. отсутствовали объективные препятствия к своевременному обжалованию вынесенного в отношении ФИО1 постановления. Приведенные инспектором Гаджиевым И.М. доводы не могут быть признаны уважительными для пропуска установленного срока обжалования.

При таких обстоятельствах законные основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Тарумовскому району Гаджиева И.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи с/у № 64 Кизлярского района РД от 25.12.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

Производство по жалобе по делу об административном правонарушении прекратить и материал возвратить в мировой суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его вручения.

    Судья М.Н. Абдуллаев.