Решение по делу № 11-102/2017 от 18.05.2017

                             Дело№11-102\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2017 года Первореченский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №17 от 07.03.2017 года

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от 07.03.2017 года исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, с разъяснением истцу о праве обратиться в суд с заявленным требованием в порядке приказного производства.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подало частную жалобу на указанное определение, ссылаясь на необоснованность и незаконность возвращения искового заявления. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района <адрес> уже был выдан судебный приказ по гражданскому делу № года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 198, 02 коп. и госпошлины 523 рубля, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, в том числе Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.121,122 ГПК РФ требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при размере денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышающем пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в приказном производстве. В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 198,02 рубля. В перечне приложенных к исковому заявлению документов поименовано определение суда, определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 198, 02 коп. и госпошлины 523 рубля содержится в не подшитом к материалам по частной жалобе комплекте иска с приложениями (в том числе платежными поручениями об оплате госпошлины), копия отмененного судебного приказа приложена заявителем к частной жалобе.При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления, определение о возвращении искового заявления - подлежит отмене. Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л :Частную жалобу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» - удовлетворить.Определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– отменить, дело направить мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения заявления со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству. Председательствующий: