Решение по делу № 2-1589/2023 от 07.08.2023

Дело №2-1589/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001607-67                                        Копия                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                            город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Насыровой И.М.

с участием представителя истца Овчинникова А.И.,

ответчиков Яхина В.Р., Загидуллина А.А.,

представителей ответчиков адвоката Богдановой И.Н., Ефимова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой Разины Нажиповны к Яхину Венеру Рафкатовичу, Загидуллину Айрату Ахметовичу о признании сделки недействительной, встречному исковому заявлению Загидуллина Айрата Ахметовича к Гафаровой Разине Нажиповне, Яхину Венеру Рафкатовичу о признании добросовестным приобретателем

УСТАНОВИЛ:

Гафарова Р.Н. обратилась в суд с иском к Яхину В.Р., Загидуллину А.А. о признании сделки недействительной, указав, что истец является наследником по закону после смерти Маннасовой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После подачи заявления о принятии наследства и получении выписки из ЕГРН истец узнала, что часть наследства, а именно, нежилое здание магазина, состоящего из торгового зала, общей площадью, № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Загидуллину А.А. Право собственности на указанный объект недвижимости было признано за Маннасовой А.Н. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2006 А07-2411/06-Г-БАА. Ответчик Яхин В.Р., зная о том, что умершая свое право зарегистрировала в ЕГРН, после ее смерти представил суду заведомо ложные документы о самовольном строительстве спорного объекта и после регистрации права собственности, продал здание, куда вошли помещения, принадлежащие Маннасовой А.Н. Загидуллину А.А. Хотя фактически никакой реконструкции здания, построенного еще в 1974 году, не было. В связи с этим истец просит признать незаконной сделку купли-продажи нежилого здания магазина, общей площадью № кв.м. (кадастровый номер №) и земельного участка общей площадью № кв.м. (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между Яхиным В.Р. и Загидуллиным А.А.; исключить из ЕГРН записи о праве № № от 17.08.2022 и № № от 17.08.2022. Признать право собственности в порядке наследования за истцом на магазин общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик Загидуллин А.А. обратился в суд со встречным иском к Гафаровой Р.Н., Яхину В.Р. о признании добросовестным приобретателем, т.к. право собственности Яхина В.Р. на спорные объекты недвижимости было зарегистрировано в Росреестре. Перед заключением сделки Загидуллин А.А. ознакомился со сведениями ЕГРН, проверил отсутствие обременений, осмотрел имущество, ознакомился с правоустанавливающими документами

На судебное заседание истец Гафарова Р.Н. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Овчинников А.И. исковые требования поддержал, пояснил, что Яхин, Загидуллины и Маннасова приобрели помещения в магазине Ишимбайского РайПО в <адрес> Манансова приобрела право собственности на помещения общей площадью № кв.м на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2006 года. Яхин и мать ответчика Загидуллина тоже обращались в Арбитражный суд, но им было отказано. Потом они обратились в Ишимбайский суд и признали за собой право собственности на приобретенные ими помещения. У маннасовой бил помещения № 5 и № 6, она не успела зарегистрировать право собственности, т.к. умерла. Однако до своей смерти занималась оформлением. После ее смерти в целях завладения помещением Маннасовой ответчики обратились в суд с иском о признании права собственности на помещение, фактически принадлежавшее Маннасовой А.Н., ввели суд в заблуждение, якобы помещение 110 кв.м. было построено как самовольная постройка и Загидуллин все знал, т.к. его мама и сестра владели часть данного магазина. Они надеялись, что никто из наследников не будет претендовать. Однако при оформлении наследственного дела все выяснилось. Здание 1970 года постройки, никогда не реконструировалось. Состоит из частей промтоварной № кв.м. (владела Маннасова), продуктовой (владели Загидуллины ), хозяйственной (владел Яхин). У каждого магазина свой отдельный вход.

    Ответчик Яхин В.Р. исковые требования признал частично, в части сделки по продаже здания, принадлежащего Маннасовой. Т.к свою часть здания он имел право продать Загидуллину А.А., в указанной части сделка является законной. Встречный иск не признал. Пояснил, что изначально здание принадлежало Башпотребсоюзу. Здание 1970 года постройки состоит из шести помещений. Потом он, Загидуллина С.Г. (мать ответчика Загидуллина А.А.) и Маннасова А.Н. выкупили это здание. Ему принадлежало помещение № 1 торговый зал, площадью № кв.м, № 2 склад, площадью № кв.м, Загидуллиным - № 3 торговый зал, площадью № кв.м, № 4 склад 30,3 кв.м. Маннасова владела пмоещениями № 5 торговый зал, площадью № кв.м. и № 6 склад, площадью № кв.м. Вместе с Загидуллиной он попытался зарегистрировать право собственности через Арбитражный суд РБ, но им отказали. Тогда они обратились в Ишимбайский городской суд и признали за собой право собственности на свои помещения. Деятельность в своей части вела только Загидуллина С.Г., их с Маннасовой части пустовали. После смерти Маннасовой Альбины Загидуллин Айрат решил оформить права на ее долю помещения, сказав, что у нее нет никаких документов на здание и наследники ничего доказать не смогут. Всем занимался Загидуллин Айрат. Яхин выдал доверенность юристу, которого нанял Загидуллин. Они подали в Ишимбайский городской суд иск о признании права собственности на часть здания Маннасовой как на самовольную постройку. Он не знал, что они собираются фальсифицировать документы для суда. Он иск о признании права собственности на часть здания, принадлежащего Маннасовой А.Н., в суд не подавал, подпись на исковом заявлении ему не принадлежит. Судебные извещения направлялись на почтовый адрес юриста. Когда он узнал, что они сделали, сразу отозвал доверенность. Он продал свою часть здания Загидуллину Айрату за 500 000 руб. А в договоре было указано 2400 000 руб. Хотя он эти деньги не получал. Договор и все бумаги подписывал не вникая. Только когда, к нему пришел налог, он увидел стоимость, указанную в договоре. Загидуллин сказал, что так надо. Подтверждает, что часть здания, площадью № кв.м принадлежала Маннасовой А.Н., ему принадлежало здание площадью № кв.м, Загидуллиным № кв.м. О том, что здание принадлежало Маннасовой А.Н. знала вся деревня.

    Ответчик Загидуллин А.А. исковые требования не признал, пояснил, что на судебном заседании показал, что не знал о принадлежности части здания Маннасовой А.Н. При оформлении сделки ознакомился со всеми правоустанавливающими документами, просил применить срок исковой давности.

Свидетель ФИО20. на судебном заседании показал, что с 2002 по 2009 гг. являлся главой администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет. На территории с. Ишеево было три магазина в одном здании: продуктовый, принадлежащий Загидуллиной, в другом Маннасова занималась мелким ремонтом оборудования. В третьей части, принадлежащей Яхину, сельсовет ставил пожарную машину. Здание магазина РайПО было построено в 1970 году, с указанного времени не перестраивалось.

Свидетель ФИО21. на судебном заседании показал, что является двоюродным братом истца и Маннасовой А.Н. Магазин Ишимбайского РайПО состояло из трех частей, одна часть (продуктовая) принадлежала Загидуллину, вторая (хозяйственная)- Яхину В.Р., третья (промтоварная) его двоюродной сестре Маннасовой А.Н. Здание построено и стоит в неизменном виде с 1970 гг. В одном месте стена развалилась и Маннасова А.Н. ее восстанавливала за свой счет. Загидуллин Айрат сельский житель и прекрасно знал, что одна часть магазина принадлежит его сестре. В деревне это все знают, там внутри ее документы находятся, она хотела там магазин открыть. После смерти сестры он увидел, как Загидуллин Айрат открывает дверь в ее помещение, он спросил у него почему, он так делает. Загидуллин ответил, что приобрел это помещение семь лет назад. О том, что права на магазин сестры оформлены ответчиками через суд, он не знал. Они обратились в полицию, Загидуллин все валит на Яхина, говорит, что он здесь не причём. Загидуллин приходил к нему, предлагал мировое, но просит с них 500 000 руб.

Свидетель ФИО22. на судебном заседании показал, что с Маннасовой А.Н. проживал одной семьей с <данные изъяты>. Проживали с ней в <адрес> Маннасова А.Н. купила у Ишимбайского РайПО магазин, через Арбитражный суд оформила право собственности. Яхина и Загидуллин тоже были в Арбитражном суде. Он с Маннасовой пользовались своей половиной как торговым складом, хотели магазин открыть. Перед смертью Альбина почти оформила магазин, но не успела довести до конца. Потом он узнал, что в их здании Загидуллин взломал замок и начал ремонтные работы. Загидуллины знали, что спорная часть принадлежит Маннасовой, т.к. там рядом работали.

Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что спорное здание магазина, 1974 года постройки, (в настоящее время кадастровый номер №), общей площадью № кв.м., расположено по адресу: <адрес> состоит из 6-ти помещений: № 1 торговый зал, площадью № кв.м, № 2 склад, площадью № кв.м, № 3 торговый зал, площадью № кв.м, № 4 склад № кв.м, № 5 торговый зал, площадью № кв.м., № 6 склад, площадью № кв.м., общая площадь здания (л.д. 99-100, а также л.д. 70 дела № 2-24/2023), расположено на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 19, 111 дела № 2-24/2023).

Ранее помещения № 1 и № 2, общей площадью № кв.м. имели кадастровый номер № (л.д. 75-76 дела № 2-24/2023). Помещения № 3 и № 4, общей площадью № кв.м имели один кадастровый номер № (л.д. 82-84 дела № 2-24/2023). Помещениям № 5 и № 6 кадастровый номер не присваивался (л.д. 17 дела № 2-24/2023).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2006 № А07-2411/06-Г-БАА за Маннасовой А.Н. признано право собственности на здание магазина, состоящего из торгового зала, общей площадью № кв.м, литер А и склада общей площадью № кв.м., литер А, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 49-51). Материалы арбитражного дела уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д. 48). Как следует из решения суда, Маннасова обратилась в суд с иском к Ишимбайскому РайПО, Башпотребсоюзу о признании права собственности на здание магазина. Как установлено судом гражданские правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора аренды № 14 от 12.07.2005, на основании которого истцу была передана в аренду с последующим выкупом промтоварная часть магазина, расположенная на территории с. Ишей Ишимбайского района. Помещение в указанной части было передано истцу на основании акта сдачи-приемки. 07.10.2005 стороны заключили договор купли-продажи части магазина. Объект был передан фактически истцу и оплачен истцом в полном объеме. У сторон отсутствует спор по поводу передачи объекта и его оплаты.

12.08.2016 Загидуллин А.А. продал Яхину В.Р. нежилое помещение магазин, общей площадью № кв.м. и земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 153).

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 05.12.2017 дело № 2-1648/2017 за Яхиным В.Р. признано право собственности на нежилое помещение – часть магазина (литера А), 1974 года постройки, общей площадью № кв.м., инвентарный номер 6942/1, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Маннасова А.Н. умерла. С заявлением о принятии наследства обратилась ее сестра Гафарова Р.Н. (л.д. 44).

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12.01.2022 дело № 2-24/2022 за Яхиным В.Р. признано право собственности на нежилое здание, общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Основанием для удовлетворения заявленного Яхиным В.Р. требования послужили сообщенные в исковом заявлении сведения о завершении им строительства в 2017 году помещений № 5 и № 6, общей площадью № кв.м.

Согласно справке о предварительной адресации объекта недвижимости от 07.10.2014 № 1483, выданной директором МУП «Управление архитектуры и градостроительства по Ишимбайскому району Республики Башкортостан» Маннасовой А.Н. объекту недвижимости: часть магазина, площадью № кв.м. (согласно поэтажного плана здания (Лит.А) помещение 5, помещение 6), расположенному на земельном участке с кадастровым номером № (снят с кадастрового учета 15.12.2015), присвоен предварительный адрес: <адрес> (л.д. 126).

Приложенная к данной справке план-схема расположения адресуемого объекта на техническом паспорте (подписанная директором МУП «Управление архитектуры и градостроительства по Ишимбайскому району Республики Башкортостан») (л.д. 127) полностью по всем параметрам (конфигурация, площадь, периметр, количество помещений) совпадает со сведениями технического паспорта на нежилое здание по адресу: <адрес> от 16.09.2005 (л.д.98-100).

Постановлением главы администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ от 14.03.2017 № 42 объекту адресации нежилому помещению (литер А), площадью № кв.м, расположенному в здании с кадастровым номером №, указанному в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2006 № А07-2411/06-Г-БАА как: здание магазина, состоящего из торгового зала, общей площадью № кв.м, литер А и склада общей площадью № кв.м., литер А, расположенного по адресу: <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 125).

Постановлением главы администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ от 16.02.2018 № 17 земельному участку с кадастровым номером № по заявлению Яхина В.Р. присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 103 дело № 2-24/2022).

По договору купли-продажи от 11.08.2022 Яхин В.Р. продал Загидуллину А.А. земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое строение с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 177-179).

Таким образом, исследованная судом совокупность письменных доказательств и свидетельских показаний позволяет прийти к выводу о том, что путем обращения в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку по делу № 2-24/2022 за Яхиным В.Р. было признано право собственности на помещения магазина, принадлежавшие Маннасовой А.Н. на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2006 № А07-2411/06-Г-БАА.

Впоследствии спорная часть магазина была реализована Яхиным В.Р. Загидуллину А.А. по договору купли-продажи от 11.08.2022.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка нарушает требования закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, такая сделка ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Указанное положение разъяснено в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд имеет заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанных норм под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В соответствии с пунктом 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как установлено судом, спорный земельный участок выбыл из владения наследника Маннасовой А.Н. помимо его воли в результате неправомерных действий ответчиков.

Гафарова Р.Н. не совершала действий, направленных на установление, изменение и прекращение своих гражданских прав и обязанностей в отношении спорных помещений, а потому договор между ответчиками не соответствует требованиям закона, является недействительным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ответчика Загидуллина А.А. о том, что он является добросовестным приобретателем правового значения не имеют, кроме того, опровергаются длительно с 2006 года сложившимся порядком пользования зданием магазина, в том числе семьей Загидуллиных, что подразумевает их осведомленность о владельцах иных помещений в магазине, а также пояснениями ответчика Яхина В.Р. и показаниями свидетеля ФИО23. Кроме того, учитывая, что семья Загидуллиных длительное время пользуется помещениями в магазине, Загидуллин А.А. знал, что Яхин не производил реконструкцию магазина в 2017 году и что площадь магазина оставалась неизменной с момента постройки в 1970-1974 гг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к статьям 301, 302 ГК РФ срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущество нарушено

Оспариваемая сделка совершена 11.08.2022, трехлетний срок исковой давности с момента исполнения ничтожной сделки не истек.

При этом решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12.01.2022 дело № 2-24/2022, которым за ответчиком Яхиным В.Р. было признано право собственности не имеет преюдициального значения, поскольку истец при рассмотрении данного дела не участвовал.

Таким образом, требование Гафаровой Р.Н. о признании недействительной сделки по продаже помещений № 5 и № 6, общей площадью № кв.м. и земельного участка под ними, расположенных по адресу: <адрес> принадлежавших ранее Маннасовой А.Н., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая, что Яхин В.Р. являлся законным владельцем помещений 1,2,3,4, оснований для признания сделки по их продаже Загидуллину А.А. недействительной не имеется.

Следовательно, исковые требования о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого здания магазина подлежат частичному удовлетворению.

Правовым последствием признания сделки ничтожной является прекращение право собственности ответчика Загидуллина А.А. на родовой объект недвижимости с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Гафарова Р.Н. является единственным наследником Маннасовой А.Н., в установленные сроки обратилась к нотариусу, в связи с чем является собственником помещений № 5 и № 6 с момента открытия наследства. В связи с этим требование истца о признании за ней права собственности на спорные объекты недвижимости подлежит удовлетворению. При этом возникшее ранее на основании решения Ишимбайского городского суда от 12.01.2022 дело № 2-24/2022 право собственности Яхина В.Р. на них подлежит прекращению.

Таким образом, исковые требования Гафаровой Р.Н. подлежат частичному удовлетворению, встречное исковое заявление Загидуллина А.А. удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафаровой Разины Нажиповны удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от 11.08.2022, заключенный между Яхиным Венером Рафкатовичем и Загидуллиным Айратом Ахметовичем в части продажи нежилых помещений № 5 и № 6, общей площадью № кв.м. и земельного участка под ними, расположенных по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Загидуллина Айрата Ахметовича (паспорт №) на родовой объект недвижимости с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Яхина Венера Рафкатовича (паспорт №) на нежилые помещения № 5 и № 6, площадью, № кв.м., возникшее на основании решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12.01.2022 № 2-24/2021.

Признать за Гафаровой Разиной Нажиповной (паспорт №) право собственности на нежилые помещения № 5 и № 6, площадью, № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска Загидуллина Айрата Ахметовича к Гафаровой Разине Нажиповне, Яхину Венеру Рафкатовичу о признании добросовестным приобретателем отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

        Судья                                                                          И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023

Копия верна, судья                                                                                       И.М.Сираева

На 04.12.2023 решение не вступило в законную силу,      секретарь суда __________

Решение вступило в законную силу ____________         секретарь суда __________

Судья                                                                                       И.М. Сираева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1589/2023 Ишимбайского городского суда РБ