Решение по делу № 2-4679/2016 от 18.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               17 января 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                     ФИО8.

при секретаре               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению делами Президента Российской Федерации, ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, д. Одинцово, территория Бор, <адрес> порядке приватизации. В обоснование требований указала, что она проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещении. В настоящее время спорное жилое помещение относится к федеральному имуществу, управление которым возложено на Управление делами ФИО4 и передано в хозяйственное ведение ФГБУ «ОК «Бор» Управления делами ФИО4 Кроме истца в квартире проживают ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые дали нотариальное согласие на приватизацию жилого помещения за ней. Истец обратилась в администрацию ФГБУ ОК «Бор» с заявлением о предоставлении необходимых документов для регистрации права собственности, однако получила отказ. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила и просила суд их удовлетворить.

Представитель ФГБУ «ОК «Бор» Управления делами ФИО4 извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель Управления делами ФИО4, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Спорная квартира является государственной собственностью и находится в собственности государственной федеральной организации - Управления делами Президента Российской Федерации. ФГБУ ОК «Бор» подведомствен Управлению делами Президента Российской Федерации, являющемуся собственником находящегося у подведомственных предприятий и учреждений имущества, согласно Указу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, переданных этим предприятиям и учреждениям, в том числе и ФГБУ ОК «Бор» в хозяйственное ведение.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорное жилое помещение не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно данное жилое помещение подлежит приватизации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Оздоровительный комплекс «Бор» и ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения № СН-105-09 на вышеуказанное жилое помещение (л.д. 12-13).

В судебном заседании факт проживания истца в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Одинцово, территория Бор, <адрес> подтвержден как собранными по делу доказательствами, так и пояснениями истца.

По данным выписки из домовой книги <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Одинцово, владение Бор в <адрес> постоянно зарегистрированы: ФИО5, ФИО7, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Проживающие совместно с истцом члены ее семьи оформили нотариальные согласия на приватизацию спорного жилого помещения на имя ФИО1

Истцом ранее право на приватизацию жилого помещения реализовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Управления делами Президента Российской Федерации» с изменениями в редакции Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым федеральное имущество, управление и распоряжение которым возложено на Управление делами Президента Российской Федерации, не подлежит отчуждению, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Передача в собственность граждан жилищного фонда, находящегося в государственной собственности, в частности, в собственности Управления делами Президента Российской Федерации, предусмотрена вышеуказанным федеральным законом.

Кроме того, приказом по Управлению делами ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в пределах полномочий, предусмотренных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, утверждены Рекомендации по оформлению передачи в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации, что также указывает на отсутствие ограничений в приватизации жилищного фонда в ФГБУ ОК «Бор» гражданами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истец обосновано, обратилась в суд с данным иском, ее требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцу в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартира) № в <адрес> по адресу: <адрес>, д. Одинцово, территория «Бор» в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО9