Решение от 10.07.2020 по делу № 33-24529/2020 от 08.07.2020

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019  г. Перовский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи         фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4957/19 по иску фио  к ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» о принуждении  предоставить документы, подтверждающие статьи расходов, возмещении судебных расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» об обязании представления документов, подтверждающих статьи расходов,  возмещение судебных расходов  и компенсации морального вреда, указывая, что он является собственником гаражного бокса № ..., по адресу: г.Москва, ...» вл.14, между ним (истцом) и ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» (ответчиком) 12.05.2010 года был заключен договор об оказании услуг по обслуживанию гаражного бокса, с 23.04.2014 года без объяснения причин н обоснования увеличения статей расходов в одностороннем порядке ответчик увеличил ежемесячную стоимость за обслуживание гаражного бокса с 1 600 рублей 00 копеек до 2 400 рублей 00 копеек, потом с 01 февраля 2017 года до сумму 2 820 рублей 00 копеек. На письмо истца от 14.04.2014 и 20.02.2017 года о предоставлении  документов, свидетельствующих об увеличении стоимости данных статей расходов однако предоставлены не были. 03.05.2018 заказным письмом генеральный директор ЦСУ был поставлен в известность о прекращении действие Договора на обслуживание №... от 12.05.2010г. Так же истцом был направлен предварительный текст нового Договора на обслуживание бокса с изменениями учитывающие мои законные интересы, однако ответа от фио на адрес истца  регистрации не поступало. Нежелание фио заключить со мной Договор на обслуживание гаражного бокса или хотя бы известить о спорных статьях в моей версии договора для дальнейшего сближение позиций нарушает законные требования и заставляет ситца обратиться в суд за защиту своих законных интересов.

В ходе рассмотрения дела  истец в  порядке ст. 39  ГПК РФ уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит: обязать ответчика предоставить истцу  копии следующих документов, обосновывающих и соответственно подтверждающих увеличение ежемесячной оплаты ЦСУ с 01.02.2017 с суммы 2400,00 рублей до 2820,00 рублей за оказываемые услуги и подтверждающие документы отображающие факты оплаты по ним: - Договор на вывоз мусора действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017г.;  платёжные поручения подтверждающие оплату договора на вывоз мусора действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере 4000.00  руб х 12 месяц = 48000,00 руб.;

-  договор на вывоз мусора действующий с 01.02.2017 по 31.08.2017г., платёжные поручения подтверждающие оплату договора на вывоз мусора действующий с 01.02.2017 по 31.08.2017 г. в размере 4500, 00 руб х 7 месяц=31500, 00 руб.;

- договор на обслуживание пожарной сигнализации действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017г. платёжные поручения подтверждающие оплату договора на обслуживание пожарной сигнализации действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере 12000,00 руб х 12 месяц = 144000, руб.;

- договор на обслуживание пожарной сигнализации действующий с 01.02.2017г. по 31.08.2017 г. ; платёжные поручения подтверждающие оплату договора на обслуживание пожарной сигнализации действующий с 01.02.2017 о 31.08.2017 г. в размере 10000,00 руб. х 7 месяц = 70000,00 руб.;

- договор с мосводостоком действующий с 01.02.2016г. по 31.01.2017г.; платежное поручения подтверждающие оплату договора  с Мосводостоком действующий с 01.02.2016г. по 31.01.2017г. в размере 5 450, 00 руб. х12 месяцев = 65400,00руб.;

- договор с Мосводостоком действующий с 01.02.2017г. по 31.08.2017г. ; платежное поручение подтверждающие оплату договора с Мосводостоком действующий с 01.02.2017г. по 31.08.2017г. в размере 6 700,00 руб. х 7 месяцев = 46900,00 руб.

-  договор на аренду и оплату услуг МГТС действующий с 01.02.2016  по 31.01.2017 г.; платежные поручения подтверждающие оплату договора на аренду и оплату услуг МГТС действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере 1000, 00 руб. х12 месяц = 12000, 00 руб. ;

-договор на аренду и оплату услуг МГТС действующий с 01.02.2017  по 31.08.2017 г.; платежные поручения подтверждающие оплату договора на аренду и оплату услуг МГТС действующий с 01.02.2017  по 31.08.2017 г. в размере 1000, 00 руб. х12 месяц = 7000, 00 руб. ;

- договор на замер сопротивления электроизоляции действующий с  01.02.2016  по  31.01.2017 г.; платёжные поручения подтверждающие оплату договора на замер сопротивления электроизоляции действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017г.  в размере 3500,00 руб. х 12 месяц = 42000,00 руб.;

- договор на замер сопротивления электроизоляции действующий с 01.02.2016 по 31.08.2017 г.; платёжные поручения подтверждающие оплату договора на замер сопротивления электроизоляции действующий с 01.02.2017 по  31.08.2017г.  размере 3500,00 руб. х 7 месяц = 24500,00 руб.  Обязать ответчика предоставить подтверждающие документы на статьи расходов: платёжные поручения подтверждающие оплату «накладные  расходы» потраченные с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере 11000,00 руб х 12 месяц = 132000,00 руб.; платёжные поручения подтверждающие оплату «накладные  расходы» потраченные с 01.02.2017 по 31.08.2017 г. в размере 12700,00руб х 7 месяц = 88900,00 руб.; платёжные поручения подтверждающие оплату «Расходы на уборку территории» потраченные с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере 3500,00 руб. х 12 месяц = 42000,00 руб.; платёжные поручения подтверждающие оплату «Расходы на уборку территории» потраченные с 01.02.2017 по 31.08.2017 г. в размере 4000,00 руб. х 7 месяц = 28000,00 руб.; платёжные поручения  подтверждающие оплату «Ремонтно-восстановительные работы» потраченные с 01.02.2016 по в размере 22000,00 руб. х 12 месяц = 264000,00 руб.; платёжные поручения подтверждающие оплату «Ремонтно-восстановительные работы» потраченные с 01.02.2017 по 31.08.2017г.  в размере 26000,00 руб. х 7 месяц = 182000,00 руб., платёжные поручения подтверждающие оплату «Непредвиденные расходы» потраченные с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере  15000,00 руб. х 12 месяц = 180000,00 руб.; платёжные поручения подтверждающие оплату «Непредвиденные расходы» потраченные с 01.02.2017 по 31.08.2017 г. в размере 16000,00 руб. х 7 месяц = 112000,00 руб.

Обязать ответчика обосновать статьи расходов : налоги членов ЦСУ (упрощенная система налогообложения: Пенсионный фонд + страховые взносы в ФСС Рф от несчастных случаев и профзаболеваний + налоги при УСН), прибыть (15% от п.1- п.4 ).

Обязать ответчика обеспечить пожарные выезды в надстройке второго этажа, которые предусмотрены на любой автостоянке и необходимые для экстренной эвакуации транспортных средств (при пожаре или ЧС). Взыскать в пользу истца компенсацию   морального вреда - 96,53 рублей 53 копейки.  Затраты на печать двух экземпляров судебных материалов (для Суда и Ответчика)  стоимостью: 600 руб.

Истец, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержали,  просили удовлетворись их в полном объеме.

Представители ответчика генеральный директор фио и фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, поддержали свои  письменные возражения на исковое заявление, также  указали, что документы истцу предоставить не могут, поскольку договора с третьими лицами это коммерческая тайна, истец является должником ответчика по взносам, которые взыскиваются по решениям судов, просят в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя  истца, представителей ответчика, исследовав оглашенные в порядке ст. 180 ГПК РФ материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключенной случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так н не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статья б) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная нормах стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" : если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, ие урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Закона о защите прав потребителей В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" : если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы Ш Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреде (статья 14), о компенсации морального вреде (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статья 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что фио  является собственником гаражного бокса № ..., по адресу: г.Москва, ..., вл.14, между ним (истцом) и ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» (ответчиком) 12.05.2010 года был заключен договор об оказании услуг по обслуживанию гаражного бокса, с 23.04.2014 года без объяснения причин и обоснования увеличения статей расходов в одностороннем порядке ответчик увеличил ежемесячную стоимость за обслуживание гаражного бокса с 1 600 рублей 00  до 2 400 рублей, с 01.02.2017г.  до 2 820 рублей, на письмо истца от 14.04.2014 и 20.02.2017 года о предоставлении документов, свидетельствующих об увеличении стоимости данных расходов документы предоставлены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о защите своих прав и просит предоставить ему ряд документов.

Ссылка стороны ответчика на коммерческую тайну несостоятельна, поскольку в случае обращения потребителя к юридическому лицу с просьбой о предоставлении ряда документов данное обращение должно быть выполнено, поскольку потребитель, коны является истец вправе ознакомиться о документами, в том числе и  с договорами, заключенными с третьими лицами.

В связи с чем, требования истца об обязании ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» предоставить фио копии документов, обосновывающих увеличение ежемесячной оплаты ЦСУ с 01 февраля 2017 года, а именно:

- договор на вывоз мусора действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017г.;  платёжные поручения подтверждающие оплату договора на вывоз мусора действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере 4000.00  руб. х 12 месяц = 48000,00 руб.;

-  договор на вывоз мусора действующий с 01.02.2017 по 31.08.2017г., платёжные поручения подтверждающие оплату договора на вывоз мусора действующий с 01.02.2017 по 31.08.2017 г. в размере 4500, 00 руб. х 7 месяц=31500, 00 руб.;

- договор на обслуживание пожарной сигнализации действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017г. платёжные поручения подтверждающие оплату договора на обслуживание пожарной сигнализации действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере 12000,00 руб. х 12 месяц = 144000, руб.;

- договор на обслуживание пожарной сигнализации действующий с 01.02.2017г. по 31.08.2017 г. ; платёжные поручения подтверждающие оплату договора на обслуживание пожарной сигнализации действующий с 01.02.2017 о 31.08.2017 г. в размере 10000,00 руб. х 7 месяц = 70000,00 руб.;

- договор с Мосводостоком действующий с 01.02.2016г. по 31.01.2017г.; платежное поручения подтверждающие оплату договора  с Мосводостоком действующий с 01.02.2016г. по 31.01.2017г. в размере 5 450, 00 руб. х12 месяцев = 65400,00руб.;

- договор с Мосводостоком действующий с 01.02.2017г. по 31.08.2017г. ; платежное поручение подтверждающие оплату договора с Мосводостоком действующий с 01.02.2017г. по 31.08.2017г. в размере 6 700,00 руб. х 7 месяцев = 46900,00 руб.

-  договор на аренду и оплату услуг МГТС действующий с 01.02.2016  по 31.01.2017 г.; платежные поручения подтверждающие оплату договора на аренду и оплату услуг МГТС действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере 1000, 00 руб. х12 месяц = 12000, 00 руб. ;

-договор на аренду и оплату услуг МГТС действующий с 01.02.2017  по 31.08.2017 г.; платежные поручения подтверждающие оплату договора на аренду и оплату услуг МГТС действующий с 01.02.2017  по 31.08.2017 г. в размере 1000, 00 руб. х12 месяц = 7000, 00 руб. ;

- договор на замер сопротивления электроизоляции действующий с  01.02.2016  по  31.01.2017 г.; платёжные поручения подтверждающие оплату договора на замер сопротивления электроизоляции действующий с 01.02.2016 по 31.01.2017г.  в размере 3500,00 руб. х 12 месяц = 42000,00 руб.;

- договор на замер сопротивления электроизоляции действующий с 01.02.2016 по 31.08.2017 г.; платёжные поручения подтверждающие оплату договора на замер сопротивления электроизоляции действующий с 01.02.2017 по  31.08.2017г.  размере 3500,00 руб. х 7 месяц = 24500,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика предоставить подтверждающие документы на статьи расходов:

- платёжные поручения подтверждающие оплату «накладные  расходы» потраченные с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере 11000,00 руб х 12 месяц = 132000,00 руб.;

- платёжные поручения подтверждающие оплату «накладные  расходы» потраченные с 01.02.2017 по 31.08.2017 г. в размере 12700,00руб х 7 месяц = 88900,00 руб.;

- платёжные поручения подтверждающие оплату «Расходы на уборку территории» потраченные с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере 3500,00 руб х 12 месяц = 42000,00 руб.;

- платёжные поручения подтверждающие оплату «Расходы на уборку территории» потраченные с 01.02.2017 по 31.08.2017 г. в размере 4000,00 руб х 7 месяц = 28000,00 руб.;

- платёжные поручения  подтверждающие плату «Ремонтно -восстановительные работы» потраченные с 01.02.2016 по в размере 22000,00 руб. х 12 месяц = 264000,00 руб.;

- платёжные поручения подтверждающие оплату «Ремонтно-восстановительные работы» потраченные с 01.02.2017 по 31.08.2017г.  в размере 26000,00 руб х 7 месяц = 182000,00 руб.,

- платёжные поручения подтверждающие оплату «Непредвиденные расходы» потраченные с 01.02.2016 по 31.01.2017 г. в размере  15000,00 руб х 12 месяц = 180000,00 руб.;

- платёжные поручения подтверждающие оплату «Непредвиденные расходы» потраченные с 01.02.2017 по 31.08.2017 г. в размере 16000,00 руб. х 7 месяц = 112000,00 руб.

- обязать ответчика обосновать почему в статьи расходов включены: налоги членов ЦСУ (упрощенная система налогообложения: Пенсионный фонд, страховые взносы в ФСС РФ от несчастных случаев и профзаболеваний + налог при УСН, налог на прибыль), обязать ответчика устранять имеющиеся ямы на дороге к автостоянке ЦСУ, путем укладки асфальтового покрытия,

- Обязать ответчика обеспечить пожарные выезды в надстройке второго этажа, которые предусмотрены на любой автостоянке и необходимые для экстренной эвакуации транспортных средств (при пожаре или ЧС), обязать ответчика обеспечить пожарные выезды в надстройке второго этажа.

В данной части исковых требований суд полагает возможным отказать поскольку как усматривается из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 283  района Ивановское г. Москвы   с истца взыскиваются членские взносы по содержанию гаража и все требуемые им  документы являются предметом данного спора в суде.

Обоснование включения в ежемесячные платежи истцу даны, а он в случае несогласия с ними вправе их обжаловать.

Пожарные выезды и выходы соответствуют  проектным требованиям и при проверке  МЧС нарушений по их эксплуатации не выявлено.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 96  руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем), прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда  определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Однако суд полагает возможным отказать в удовлетворении данной части иска, поскольку истцом не доказано причинение вреда действиями ответчика.

Суд также не находит  оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на изготовление копий документов для суда и ответчика  в размере 600 руб., поскольку предоставление документов, обосновывающих свои  исковые требования   для суда и ответчика, является обязанностью  истца предусмотренная ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2016░. ░░ 31.01.2017░. ░  ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2017░. ░░ 31.08.2017░., ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2016░. ░░ 31.01.2017░.  ░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2017░. ░░ 31.08.2017░., ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2016░. ░░ 31.01.2017░. , ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2017░. ░░ 31.08.2017░., ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2016░. ░░ 31.01.2017░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2017░. ░░ 31.08.2017░., ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2016░. ░░ 31.01.2017░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2017░. ░░ 31.08.2017░., ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ –  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░: ░░░