Решение по делу № 2-220/2016 от 12.01.2016

          Дело № 2-220/2016

Мотивированное решение составлено 09 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А.Г. к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.Г. обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в данном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году у сторон родился совместный ребенок. Данное жилое помещение ФИО4 посещает в удобное для него время, при этом, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Сергеева А.Г. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 27).

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 24).

Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68).

Суд не усматривает оснований для отложения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), Сергеева А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Универсал-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрирована Сергеева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней по данному адресу зарегистрированы: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без родства - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Так, из письменных материалов дела следует, что ответчик вселен и зарегистрирован истцом в спорном жилом помещении без родства, однако, периодически посещает данное жилое помещение, у сторон имеется совместный ребенок. Истцом не представлено доказательств того, что стороны не ведут общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают взаимной поддержки друг другу и т.п.

Кроме того, истцом не представлено сведений, имеется ли у ответчика иное жилое помещение на праве собственности либо на иных условиях, что он выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке в другое жилое помещение, где проживает постоянно, что имущественное положение ответчика позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.

У суда при рассмотрении дела не имелось возможности установить данные обстоятельства, в том числе, по причине отсутствия истца в судебном заседании, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявлявшей ходатайств об отложении судебного заседания, имея заинтересованность в исходе дела, для предоставления дополнительных доказательств.

В связи с чем, у суда не имеется оснований считать фактическим местом жительства ответчика жилое помещение по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, поскольку, как отмечалось выше, ответчик периодически находится в спорном жилом помещении, что следует из пояснений самого истца, при этом не указаны обстоятельства и причины его периодического пребывания в спорном жилом помещении.

Кроме того, сам по себе факт периодического отсутствия ответчика по спорному адресу, отсутствие родственных связей с истцом не может свидетельствовать об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию жилым помещением. Факт невнесения ответчиком платы за жилое помещение сам по себе не свидетельствует о намерении гражданина отказаться от пользования жилым помещением.

Доказательств использования ответчиком жилого помещения не по

назначению либо систематического нарушения прав и интересов соседей, противоправного поведения ответчика в отношении самого истца материалы дела не содержат, доказательств иного истцом суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой А.Г. к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Т.Г. Поджарская