Решение по делу № 2-555/2024 от 10.09.2024

№ 2-555/2024

32RS0014-01-2024-000684-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года                                                                            рп. Климово

       Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,

с участием истца Бондарь В.А., ее представителя– адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение и ордер №197117 от 21 октября 2024 года,

третьего лица Бондарь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь В.А. к администрации Климовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Бондарь В.А. обратилась в суд с иском к администрации Климовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ____/____/_____ умерла ее мать Бондарь Л.А., ____/____/_____ рождения, после смерти, которой открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....................... Земельный участок по адресу: ......................, принадлежал Бондарь Л.А. на основании договора № _______ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ____/____/_____. Согласно указанному договору, Бондарь Л.А. был предоставлен земельный участок по адресу: ......................, общей площадью ...................... кв.м. В последующем земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № _______. На указанном земельном участке Бондарь Л.А. в ____/____/_____ построен жилой дом. Жилой дом не был поставлен на кадастровый учет, а права Бондарь Л.А. не были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Завещание Бондарь Л.А. не составлялось. Ее наследниками были: супруг Бондарь А.А., который умер ____/____/_____, и дети Бондарь В.А., Малькова Т.А. и Бондарь Ю.А.

Никто из вышеперечисленных наследников в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Бондарь Л.А., в связи с чем в настоящее время оформить право на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просила признать за ней в порядке наследования после смерти Бондарь Л.А., умершей ____/____/_____ и Бондарь Л.А., умершим ____/____/_____, право собственности на жилой дом общей площадью ...................... кв. м., и земельный участок площадью ...................... кв.м., расположенные по адресу: .......................

Истец Бондарь В.А., ее представитель – адвокат Гайдуков Д.Б., поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Климовского района Брянской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо Бондарь Ю.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лицо Малькова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, представила суду заявление о согласии с исковыми требованиями и просьбой их удовлетворить.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, суд пришел к нижеследующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью Бондарь Л.А. и Бондарь А.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

____/____/_____ Бондарь Л.А. на основании типового договора № _______ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, выделен земельный участок общей площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: .......................

Согласно сведениям из Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка проведен государственный кадастровый учет ____/____/_____, присвоен кадастровый № _______.

       Из заключения кадастрового инженера Касьяненко О.В. следует, что указанный индивидуальный жилой дом соответствует параметрам, определенным Градостроительным кодексом Российской Федерации, здание соответствует виду разрешенного использования земельного участка, площадь здания составляет ...................... кв.м. Жилой дом является пригодным для безопасного проживания и эксплуатации, не несет угрозы жизни и здоровью людей, проживающих в нем и третьим лицам и соответствует определению жилого дома.

Из технического паспорта следует, что правообладателем жилого дома по адресу: ....................... значится Бондарь Л.А.

____/____/_____ Бондарь Л.А. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти № _______ от ____/____/_____.

          Кроме истца, наследником первой очереди по закону после смерти Бондарь Л.А. являлись ее сын Бондарь Ю.А. и супруг Бондарь А.А., которые в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сведениями нотариуса Климовского нотариального округа.

____/____/_____ умер Бондарь А.А., о чем выдано свидетельство о смерти № _______ от ____/____/_____.

          После смерти Бондарь А.А. его дети- сын Бондарь Ю.А. и истец в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно справке нотариуса Климовского нотариального округа Третьяковой А.В. от ____/____/_____, оформить наследство на имущество, принадлежащее Бондарь А.А., умершему ____/____/_____, не представляется возможным, т.к. наследницей Бондарь В.А. пропущен установленный законодательством срок принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец Бондарь В.А. и ее отец Бондарь А.А. после смерти Бондарь Л.А. вступили во владение и распоряжение наследственным имуществом, распорядившись ее личными вещами, то есть фактически приняли наследство, а после смерти отца Бондарь А.А. истец вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, распорядившись его личными вещами, что никем не оспорено и подтверждается показаниями самой Бондарь В.А., третьего лица Бондарь Ю.А., данных в ходе рассмотрения дела, свидетеля Ковалевой С.В.

          Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

         Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

        Наследники по закону Малькова Т.А. и Бондарь Ю.А. в своих заявлениях указали на то, что споров о праве собственности на указанное недвижимое имущество с сестрой Бондарь В.А. не имеют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......................, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отсутствие государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество за наследодателем Бондарь Л.А., которая носит правоподтверждающий характер, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Бондарь Л.А., умершей ____/____/_____ и Бондарь Л.А., умершим ____/____/_____, право собственности на жилой дом общей площадью ...................... кв. м., и земельный участок площадью ...................... кв.м. расположенные по адресу: .......................

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондарь В.А. (паспорт серии № _______) к администрации Климовского района Брянской области (ИНН 3216002782) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Бондарь В.А. право собственности на жилой дом общей площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, и земельный участок общей площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, в порядке наследования после смерти Бондарь Л.А., умершей ____/____/_____, и Бондарь А.А., умершего ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме –            06 декабря 2024 года.

Судья                                                                                            Т.Е. Ермоленко