Решение по делу № 22-892/2023 от 26.10.2023

Председательствующий – Завгородний А.В. Дело № 22-892/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 23 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бабитовой А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление государственного обвинителя Болычева Ю.Г., законного представителя потерпевшей ФИО3, поддержавших доводы апелляционного представления, адвоката Жданова Е.Е., возражавшего против удовлетворения данного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2023 года

Яюшкина Л.А., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденной Яюшкиной Л.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» и МО «<адрес>» <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность - являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яюшкиной Л.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Горно-Алтайска в интересах потерпевшей ФИО6 удовлетворен частично, взыскано с осужденной Яюшкиной Л.А. в пользу ФИО6 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

Яюшкина Л.А. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Яюшкина Л.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, назначить Яюшкиной Л.А. в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Выводы суда о виновности Яюшкиной Л.А. не оспариваются в апелляционном представлении и сторонами, подтверждаются совокупностью достаточных доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самой осужденной Яюшкиной Л.А. в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО3, Яюшкина Р.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, подробно изложенными в приговоре.

Юридическая оценка содеянного Яюшкиной Л.А. по ч.1 ст.264 УК РФ судом дана правильная, мотивированные выводы суда приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Наказание в виде ограничения свободы осужденной Яюшкиной Л.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный приговор является несправедливым, и находит подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления о необходимости усиления наказания осужденной Яюшкиной С.А. и назначении ей дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам наказания, к которым ограничение свободы не относится.

В то же время, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 12 постановления от 9 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 1 ст. 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Яюшкиной Л.А. преступления, которая, как установлено приговором суда, отвлеклась от управления, в дневное время суток, при отсутствии каких-либо помех совершила наезд на несовершеннолетнюю потерпевшую – пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, переходившую проезжую часть, что характеризует степень общественной опасности содеянного, данных о её личности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении Яюшкиной Л.А. могут быть достигнуты, в том числе, при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому признает невозможным сохранение за Яюшкиной Л.А. права заниматься данной деятельностью, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2023 года в отношении Яюшкина Л.А. изменить.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Яюшкиной Л.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий: