Решение по делу № 12-102/2022 от 04.04.2022

                                                                                    дело № 12-102/2022

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года                                                       город Пятигорск

          Судья Пятигорского городского суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности.

Между тем, к жалобе обжалуемое постановление не приложено, в связи с чем определить территориальную подсудность рассмотрения жалобы не представляется возможным, не указано, каким должностным лицом вынесено обжалуемое постановление, с целью вызова его в судебное заседание, не указана статья КоАП РФ, по которой были квалифицированы действия ФИО1

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что обжалуемое постановление ФИО1 к жалобе не приложено, и определить территориальную подсудность рассмотрения жалобы не представляется возможным, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу со всеми приложенными документами заявителю.

Кроме того, согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6-30.8, 30.15 КоАП РФ, судья

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                                                                   ФИО2