Решение по делу № 2-519/2024 (2-4641/2023;) от 02.11.2023

    Дело №-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ОЕМ, ОИГ о прекращении права собственности, разрешении уничтожить имущество,

                        установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ОЕМ, ОИ о прекращении права собственности, разрешении уничтожить имущество, указав, на учете в ОЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> в качестве владельца оружия состоял ОГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по <адрес>, владевший газовым пистолетом <данные изъяты>, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью владельца указанное оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ и помещено на временное хранение на склад изъятого, добровольно сданного и найденного вооружения и боеприпасов ГУ МВД России по <адрес> до решения вопроса о его наследовании. С момента изъятия оружия и по настоящее время никто из лиц, претендующих на наследование указанного оружия, в органы Росгвардии по поводу распоряжения унаследованным имуществом не обращался. При этом хранение и бремя содержания оружия требует определенных материальных, технических и финансовых затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

В рамках работы по снижению количества хранящегося на складе изъятого оружия в адрес наследников ОГ направлены уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия решения по изъятому оружию после прохождения процедуры наследования. Данные уведомления не были получены адресатами, возвращены отделением связи отправителю по истечению срока хранения отправления. Также требование о необходимости принятия решения по распоряжению изъятым оружием было доведено в ходе телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ с ОЕМ (тел. №), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ОИГ (тел. №). При этом ОЕМ сообщила, что заниматься данным вопросом будет ее дочь – ОИГ Последняя неоднократно заявляла, что хочет оформить оружие на себя, но при этом никаких реальных действий в данном направлении не предприняла, объяснить причину длительного бездействия не смогла. С момента последнего разговора с ОИГ прошло более двух месяцев, однако никаких действий с целью оформления разрешения на оружие она не осуществила.

В течение длительного времени, прошедшего со дня смерти ОГ и изъятия принадлежавшего ему оружия, никто из претендентов на наследование оружия в подразделение лицензионно-разрешительной работы не обращался, никаких действий в данном направлении не предпринял. Ч при жизни также в течение длительного времени со дня изъятия оружия никаких действий с целью возврата оружия либо его отчуждения не предпринимал. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, бездействие наследников может быть расценено как отказ от права собственности на указанное оружие.

На основании изложенного, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> просит прекратить право собственности наследников ОГ, в том числе ОЕМ, ОИГ, на газовый пистолет <данные изъяты>, разрешить уничтожить указанное оружие.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ОЕМ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик ОГ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

    Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

    Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать регламентировано статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть, отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему: собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Из пункта 1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1).

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2).

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 3).

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании специальных разрешений.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч.3 ст.28. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Из пункта 79 Правил следует, что оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Пункт 83 Правил устанавливает, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определён Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Положения настоящего Порядка регламентируют процедуру приема оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ: изъятых - от должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации; добровольного сданных и найденных - от любого лица.

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что ОГ ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОГ умер, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ОП № УМВД по <адрес> вышеуказанное оружие изъято, составлен протокол изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ с ОИГ отобрано объяснение, в котором она показала, что оружие самообороны <данные изъяты>, принадлежащее ее отцу ОГ, изъято в связи с его смертью, в последующем, после вступления в наследство, выразила желание переоформить оружие на себя.

Согласно справке специалиста по вооружению ГТО ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на хранении на складе изъятого, добровольно сданного и найденного оружия ГУ МВД России по <адрес> находится газовый пистолет <данные изъяты>, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ОГ (квитанция на принятое оружие №), техническое состояние оружия – потертости, царапины, коррозия металлических частей.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа П заведено наследственное дело № в отношении имущества умершего ОГ Наследниками после смерти ОГ являются: ОЕМ (супруга), ОИГ (дочь), которыми поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти ОГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОИГ направлено письменное уведомление их. № о принятии решения по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОЕМ как предполагаемого наследника направлено уведомление № необходимости принятия решения по изъятому оружию.

Данные уведомления не были получены адресатами, возвращены отделением связи отправителю по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно рапорту старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) капитана полиции Г, на учете в ОЛРР (по <адрес>) Управления гвардии по <адрес> в качестве владельца оружия состоял ОГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по <адрес>, владевший газовым пистолетом <данные изъяты>, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью владельца указанное оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ и помещено на временное хранение на склад изъятого, добровольно сданного и найденного вооружения и боеприпасов ГУ МВД России по <адрес> до решения вопроса о его наследовании. С момента изъятия оружия и по настоящее время никто из лиц, претендующих на наследование указанного оружия, в органы Росгвардии по поводу распоряжения унаследованным имуществом не обращался. В рамках работы по снижению количества хранящегося на складе изъятого оружия в адрес наследников ОГ направлены уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия решения по изъятому оружию после прохождения процедуры наследования. Данные уведомления не были получены адресатами, возвращены отделением связи отправителю по истечению срока хранения отправления. Также требование о необходимости принятия решения по распоряжению изъятым оружием было доведено в ходе телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ с ОЕМ (тел. №), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ОИГ (тел. №). При этом ОЕМ сообщила, что заниматься данным вопросом будет ее дочь – ОИГ Последняя неоднократно заявляла, что хочет оформить оружие на себя, но при этом никаких реальных действий в данном направлении не предприняла, объяснить причину длительного бездействия не смогла. С момента последнего разговора с ОИГ прошло более двух месяцев, однако никаких действий с целью оформления разрешения на оружие она не осуществила. В течение длительного времени, прошедшего со дня смерти ОГ и изъятия принадлежавшего ему оружия, никто из претендентов на наследование оружия в подразделение лицензионно-разрешительной работы не обращался, никаких действий в данном направлении не предпринял. Ч при жизни также в течение длительного времени со дня изъятия оружия никаких действий с целью возврата оружия либо его отчуждения не предпринимал. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, бездействие наследников может быть расценено как отказ от права собственности на указанное оружие.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о прекращении права собственности, поскольку наследники ОГ по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя не объявились, с заявлением о переоформлении либо утилизации оружия не обратились. С момента принятия наследства прошло продолжительное время, новое разрешение ответчики не получили, интереса относительно судьбы изъятого ружья до настоящего времени не проявляли.

Также суд считает необходимым разрешить истцу уничтожение спорного оружия, поскольку оно относится к оружию, находившемуся в употреблении. Следовательно, данное оружие не подлежит реализации в специализированных магазинах, какой-либо ценности оно не представляет, поскольку длительное время находилось без специального обслуживания на хранении на складе изъятого, добровольного сданного и найденного оружия ГУ МВД России по <адрес>. Доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право собственности наследников ОГ – ОИГ, ОЕМ на оружие самообороны – газовый пистолет <данные изъяты> изъятое в связи со смертью собственника.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> уничтожение оружия самообороны – газовый пистолет <данные изъяты>, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня    вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    В.В. Мазунин