Решение по делу № 2-295/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-295/2022                           5 марта 2022 года                                    г.Котлас

29RS0008-01-2022-000062-24

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Дмитрий Владимирович, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области      5 марта 2022 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нарбековой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Нарбековой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 313 рублей 73 копеек, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между «Киви Банк» (акционерное общество) (далее - Киви Банк (АО), Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор S№ (3070547715),по условиям которого Банк предоставил Нарбековой И.И. кредит в размере 73 789 рублей 76 копеек под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) Банк передал права требования по данному договору ПАО «Совкомбанк». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 81 131 рубля 73 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2639 рублей 41 копейки, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 85 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен «Киви Банк» (АО).

Ответчик Нарбекова И.И. возражений по иску суду не представила.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-4617/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между «Киви Банк» (АО) и Нарбековой И.И., путем подписания последней анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки «Совесть» и индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия), заключен кредитный договор № S№, согласно которому Нарбековой И.И выдана расчетная карта с лимитом кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий проценты за пользование кредитом не начисляются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10 % годовых.

За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и Общими условиями (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно тарифам на выпуск и обслуживание карты рассрочки «Совесть» срок действия карты составляет 5 лет, кредитный лимит от 5 000 до 300 000 рублей, штраф за невнесение ежемесячного платежа за каждый факт просрочки взимается Банком однократно в дату, следующую за днем платежа, в случае невнесения в полном объеме ежемесячного платежа по договору в размере 699 рублей, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату потребительского кредита по окончании периода рассрочки составляет 10 % годовых.

Согласно п. 4.2 Общих условий Банк самостоятельно по своему усмотрению устанавливает клиенту по договору лимит кредитования исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной клиентом в заявке или полученной из других источников.

По договору Банк устанавливает период рассрочки, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются. Период рассрочки (его продолжительность) устанавливаются в утвержденных Банком Правилах рассрочки индивидуально для каждого торгово-сервисного предприятия, входящего в партнерскую сеть и может отличаться в зависимости от таких критериев, как дата совершения покупки, сумма покупки и т.п. Информация о периоде рассрочки, действующем в каждом конкретном торгово-сервисном предприятии, входящим в партнерскую сеть, доводится до сведения клиентов посредством сайта Банка (п. 4.7 Общих условий).

Пунктом 4.10 Общих условий предусмотрено, что в Банк ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем окончания расчетного периода формирует ежемесячный платеж/обязательный платеж и информирует клиента об этом через личный кабинет и / или посредством направления СМС-сообщения (по усмотрению Банка).

В случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается следующий за ним ближайший рабочий день (п.4.13 Общих условий).

Сумма произведенного клиентом платежа по договору, в случае, если она недостаточна для полного погашения обязательств клиента по договору, погашает задолженность клиента в следующей очередности: в первую очередь задолженность по процентам, во вторую очередь задолженность по основному долгу, в третью очередь неустойка (штраф, пеня), в четвертую очередь проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь иные платежи (п. 4.18 Общих условий).

Из дела видно, что Банком была выпущена кредитная карта на имя Нарбековой И.И.

Согласно материалам дела ответчиком Нарбековой И.И. допускались нарушения срока внесения минимального ежемесячного платежа, с февраля 2020 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Задолженность Нарбековой И.И. по состоянию на 15 декабря 2021 года составляет 81 313 рублей 73 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 73 789 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную суду в размере 4028 рублей 97 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 3495 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

17 июня 2020 года между «Киви Банк» (АО) (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования. Цедент обязуется передать Цессионарию перечень договоров (п.2.1).

Согласно п. 2.5 цедент обязуется в течение 5 рабочих дней после получения соответствующего требования цессионария, но не ранее передачи цедентом цессионарию перечня договоров подписать выписку из перечня договоров, в которую также включено право требования по кредитному договору, заключенному с Нарбековой И.И.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования к Нарбековой И.И. по договору, в связи с чем истец вправе предъявить к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, требования истца к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Нарбековой И.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 81 313 рублей 73 копеек.

При распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем доказательств несения расходов на оформление нотариальной доверенности для участия представителя в конкретном деле нотариусом материалы дела не содержат, истцом не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 85 рублей суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2639 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нарбековой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Нарбековой И. И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору S№ от 25 июня 2019 года по состоянию на 15 декабря 2021 года в размере 81 313 рублей 73 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 73 789 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную суду 4028 рублей 97 копеек, штраф за просроченный платеж 3495 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2639 рублей 41 копейки, всего взыскать 83 953 рубля 14 копеек.

В удовлетворении требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Нарбековой И. И. о взыскании судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 85 рублей отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судья                                                                                                            Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 5 марта 2022 года.