Решение по делу № 2-65/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-65/ 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 апреля 2019 года                                                                                       пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием истицы Оспищевой В.В. и её представителя Цыганковой В.И.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оспищевой Валентины Владимировны к Кокореву Николаю Владимировичу о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Оспищева В.В. обратилась в суд с иском к Кокореву Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5.91га сельскохозяйственных угодий, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3, после смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок площадью 4500 кв.м. и жилой дом площадью 43,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются она – истица Оспищева В.В., а также её брат Кокорев Н.В, который оформлять наследственные права не желает.

В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, однако она - Оспищева В.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, поддерживала порядок, производила косметический ремонт, обрабатывала земельный участок Просит признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебном заседании истица Оспищева В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Обратила внимание, что в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору, однако, собирая документы для оформления наследственных прав, шестимесячный срок для вступления наследство пропустила, в то же время от своих наследственных прав она не отказывалась.

Представитель истицы Цыганкова В.И., действующая на основании доверенности, заявленные истицей исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что мать истицы ФИО3 после смерти отца в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, ею получено свидетельство о праве на наследство, а значит, она приняла и наследство в виде земельной доли, площадью 5,91 га, расположенной в <адрес>, кроме того, после смерти матери истицы ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,45га и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истица приезжает и присматривает за жилым домом, пользуется и распоряжается имуществом, оставшимся после смерти родителей, обрабатывает приусадебный земельный участок. В настоящее время муж истицы проживает в <адрес> и ухаживает за своей больной сестрой.

Ответчик Кокорев Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – администрация Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом.

Глава Среднеольшанского сельсовета Малыхина Л.А. представила в суд отзыв, в котором исковые требования истицы признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113 - 118 ГПК РФ, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истицы и её представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, копию представленного наследственного дела, суд считает, что исковые требования Оспищевой Валентины Владимировны к Кокореву Николаю Владимировичу о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что отец истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истицы ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.7,8, соответственно).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,91 га сельскохозяйственных угодий, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, что следует из Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), выписки из ЕГРН на земельный участок (л.д.11-15).

                Данная земельная доля не внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность, что усматривается из справки главы Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области Малыхиной Л.А.

                В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной заверенной копии нотариального дела № год к имуществу ФИО2 усматривается, что его жена – ФИО3 вступила в наследство, ею получено свидетельство о праве на наследство (по закону) на жилой дом, расположенный в <адрес>, площадью 43,2 кв.м. с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенный на земельном участке, площадью 0,45 га, предоставленного наследодателю для ведения подсобного хозяйства, а также на денежный вклад.

                Решением Собрания депутатов муниципального образования «Вышнеольшанский сельсовет Пристенского района Курской области» №6 от 20 сентября 2002 года жилому дому ФИО3 присвоен адрес: <адрес>.

                Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, вышеуказанный жилой дом имеет кадастровый №.

                Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует выписке № из технического паспорта (плана объекта недвижимости) (л.д.20), земельного участка площадью 0,45га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, 18-19).

                В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, в состав наследственного имущества входит вышеуказанная земельная доля общей площадью 5,91 га., ранее принадлежавшая ФИО2

                 Согласно свидетельствам о рождении Кокорева Валентина Владимировна (после заключения брака Оспищева) и Кокорев Николай Владимирович являются детьми ФИО2 и ФИО3.

Из справки Администрации Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области усматривается, что наследодатель ФИО3 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Временно выехала к дочери в <адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Наследник первой очереди Кокорев Николай Владимирович в нотариальном порядке от наследственного имущества после смерти матери ФИО3 отказался (л.д. 28).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, истица Оспищева В.В., являясь наследником первой очереди, приняла меры по сохранности наследственного имущества: присматривает за родительским домом, обрабатывает земельный участок, что подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей: ФИО8 и ФИО9

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа, в делах указанной нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признав истицу принявшей наследство, признает за нею также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершим родителям ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Оспищевой Валентиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону:

- право общей долевой собственности земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,91 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую её отцу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- право собственности на жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также

- право собственности на земельный участок, площадь 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ранее принадлежавшие её матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                              Председательствующий    Е.Н. Воробьева