Решение по делу № 9-120/2019 от 08.04.2019

    9- 120/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возврате искового заявления

    10 апреля 2019 года                                                                г. Оренбург

    Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В., рассмотрев исковое заявление Абдулина Р.А. к Шевченко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Абдулина Р.А. обратилась в суд с иском к Шевченко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № 000,00 рублей и судебных расходов.

    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в ст. 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).

В силу п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

При этом согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 (ред. от 09 февраля 2012 года) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", по делам, затрагивающим права и интересы граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

    Из текста искового заявления и приложенных документов усматривается, что истец Абдулина Р.А. является №, состоит на учете у врача психиатра и ее опекуном является ФИО4

    Таким образом, в связи с признанием Абдулина Р.А. недееспособной, ее процессуальная правоспособность - то есть способность самостоятельно обращаться в суд, в том числе и в своих интересах прекращена и это право перешло к ФИО4 в силу закона.

    Таким образом, поскольку Абдулина Р.А. являясь недееспособной, лишена возможности самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в силу прямого указания части 5 статьи 37 ГПК РФ, в защиту нарушенных прав недееспособной Абдулиной Р.А. должна вступать в правоотношения ее опекун ФИО4, которая обладает тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

    Кроме этого, в защиту нарушенных прав и свобод недееспособного лица вправе обратиться в суд с исковым заявлением и прокурор, с учетом положений ч. 1 статьи 45 ГПК РФ.

        С учетом вышеизложенного, поскольку исковое заявление в суд подано и подписано самой Абдулиной Р.А., которая является недееспособной, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в связи с тем что подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание в силу прекращения дееспособности).

        Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Абдулина Р.А. к Шевченко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить.

    Разъяснить, что правом на обращение в суд в интересах лица, признанного недееспособным наделены опекун, а также прокурор в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                        Е.В. Крыгина