Решение по делу № 2-570/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-570/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бирюк Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бирюк Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ................ рубля ....... копейки.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен.

Бирюк Д.С. с требованиями истца согласился, пояснив, что просрочка платежей по кредитному договору допущена в связи с тяжелым материальным положением, связанного с тяжелым заболеванием сердца и нахождением длительного времени на больничном. Кроме того, ответчик указал на наличие иных кредитных обязательств. Просил учесть все указанное в совокупности при вынесении решения. В реструктуризации долга банком было отказано.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Бирюк Д.С. заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило Бирюк Д.С. потребительский кредит на сумму .......... рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, а Бирюк Д.С. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Сумма кредита в полном объеме зачислена на банковский счет Бирюк Д.С. <Номер> согласно его заявлению от <Дата>, что также подтверждается выпиской с данного счета. Указанные обстоятельства в их совокупности доказывают факт надлежащего исполнения истцом принятых по договору обязательств.

<Дата> между ПАО «Сбербанк России» и Бирюк Д.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <Номер>, согласно которого увеличен срок предоставления кредита с 60 до 72 месяцев, а также увеличено количество платежей в соответствии с графиком платежей <Номер> от <Дата>.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в размере определенном по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования, и указанном в Графике платежей <Номер> от <Дата>.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей <Номер> от <Дата>.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата> ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование от <Дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету истца за период с <Дата> по <Дата> общий размер задолженности по кредитному договору составил .... рубля ......... копейки, в том числе по основному долгу – ..... рублей .... копеек, процентам – ....... рубля ..... копеек, неустойке – ..... рубль ....... копеек.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере ..... рубля .......... копейки.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки по выплате задолженности, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, не подлежит разрешению на данной стадии судопроизводства, поскольку данный вопрос рассматривается на стадии исполнения решения суда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бирюк Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... рублей ..... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Бирюк Д. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ........ рубля ...... копейки, образовавшейся по состоянию на <Дата>.

Взыскать с Бирюк Д. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ............ рублей ...... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева