Решение от 16.10.2019 по делу № 2-5148/2019 от 21.08.2019

78RS0008-01-2019-005720-13

Дело № 2-5148/2019 16 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Константина Викторовича к Клинюшиной Наталье Викторовне о возмещении ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сергеев К.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Клинюшиной Н.В. о возмещении ущерба в размере 173 244,28 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 32 000 рублей, нотариальных расходов в размере 2 010 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6500 рублей, расходов по выявлению скрытых повреждений в размере 2 520 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 665 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что является собственником автомобиля LAND ROVER DISCOVERY государственный регистрационный номер <№>, 27 июля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Клинюшиной Н.В., управляющей автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер <№> автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Клинюшиной Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно отчету специалиста ООО «Автщ-АЗМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 173244,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил. В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Сергеев К.В. является собственником автомобиля LAND ROVER DISCOVERY государственный регистрационный номер <№> /л.д. 8/.

27 июля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер <№>, под управлением Клинюшиной Н.В., автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Постановлениями по делу об административном правонарушении от 27 июля 209 года Клинюшина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, 12.37 КоАП Российской Федерации /л.д. 9-10/.

Вина Клинюшиной Н.В. в дорожно-транспортном происшествии в ходе рассмотрения дела не оспорена.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Клинюшиной Н.В. не была застрахована, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, ответом РСА на запрос суда /л.д. 52/, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец 31 июля 2019 года заключил с ООО «Авто-АЗМ» договор возмездного оказания услуг по оценке, во исполнение которого оплатил 6 500 рублей /л.д. 12,32/. Также истцом оплчены услуги СТО по разборке повреждённого автомобиля для выявления скрытых повреждений в размере 2 520 рублей /л.д. 11/.

Согласно отчету специалиста ООО «Авто-АЗМ» № 144/Н7/С6 от 05 августа 2019 года рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия 27 июля 2019 года, составляет 173 244,28 рублей /л.д. 13-31/.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом указанных норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск ответственности которой не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, доказательств обратного не представлено, следовательно, ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба должен нести ответчик в заявленном истцом размере 173 244,28 рублей, определенном на основании отчета специалиста ООО «Авто-АЗМ», доказательств в опровержение которого ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 173 244,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере 6500 рублей, расходы по выявлению скрытых повреждений в размере 2 520 рублей, несение указанных расходов истцом подтверждено материалами дела и связано с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов.

В материалы дела также представлена квитанция, свидетельствующая об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 665 рублей /л.д. 1/, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 665 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор поручения от 08 августа 2019 года, заключенный с ООО «Общество Содействия Автомобилистам», чек об оплате услуг на сумму 32 000 рублей /л.д. 35-36/.

С учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказании правовой помощи по составлению искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании по рассмотрению дела, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требование истца о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности и представленных копий документов в размере 2 010 рублей, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку нотариально удостоверенная доверенность выдана истцом для представления интересов не только в судебных органах с представлением представителю полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности, не связанное с рассмотрением данного гражданского дела, при этом, оригинал доверенности в материалы дела истцом не передан,

нотариальное удостоверение копий документов для представления в суд не являлось необходимостью, не требовалось в силу закона, произведено по личному усмотрению истца. При таких обстоятельствах суд не может расценить указанные расходы как издержки, необходимые для рассмотрения настоящего дела и не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для их взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 173 244,28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 520 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 665 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.