Решение от 05.05.2022 по делу № 2-107/2022 (2-1413/2021;) от 19.10.2021

Гражданское дело № 2-107/2022

УИД № 44RS0028-01-2021-002341-78

Решение изготовлено 16 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 5 мая 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания С.А.Мызенко,

с участием: представителя истца ООО «ГрадМастер» Д.С.Бакулина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2022 (УИД №44RS0028-01-2021-002341-78) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГрадМастер» к Сироткину Р.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГрадМастер» обратилось суд с исковым заявлением к Л.И.Сироткиной о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что платежным поручением №... от 16 июня 2021 года ООО «ГрадМастер» перечислило на счет Л.И.Сироткиной денежные средства в размере 332 054 рублей. Данная оплата была произведена в качестве аванса по договору подряда, который истец должен был заключить с её сыном Р.М.Сироткиным. До настоящего времени договор подряда не заключен, никакие работы не производились, денежные средства на счет компании не возвращались. От возврата оплаченной денежной суммы ответчик и Р.М.Сироткин уклоняются, на телефонные звонки и письма не отвечают. 31 августа 2021 года истец направил заказное письмо в возврате денежных средств, однако оно не было получено адресатом.

С учётом изложенного и со ссылками на статью 1102 ГК Российской Федерации истец просит суд: взыскать с Л.И.Сироткиной в пользу ООО «ГрадМастер» неосновательное обогащение в размере 332 054 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО «ГрадМастер» заявленные исковые требования были уточнены, просил произвести замену ненадлежащего ответчика Л.И.Сироткину на надлежащего ответчика Р.М.Сироткина, указывая, что 11 июня 2021 года между ООО «ГрадМастер» и индивидуальным предпринимателем Р.М.Сироткиным был заключен договор подряда №.... Срок выполнения работ по договору установлен до 31 июля 2021 года. Авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 332 054 рубля, со стороны ООО «ГрадМастер» был своевременно оплачен, что подтверждается платежным поручением №... от 16 июня 2021 года. В соответствии с письмом Р.М.Сироткина денежные средства были перечислены на расчетный счет его матери Л.И.Сироткиной. Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются. Согласно условиям заключенного договора, срок выполнения работ истек 31 июля 2021 года. Однако по состоянию на 10 августа 2021 года подрядчик свои обязательства по договору не исполнил, к выполнению работ не приступил. В соответствии с пунктом 8.4 договора сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемого дня расторжения. Уведомление о расторжении договора и требование о возврате неотработанного аванса были направлены в адрес ответчика 10 августа 2021 года. Письмо Р.М.Сироткиным получено не было и вернулось в адрес отправителя.

На основании изложенного и со ссылками на статьи 309, 310, 702, 715, 1102 ГК Российской Федерации истец ООО «ГрадМастер» просит суд: взыскать с Р.М.Сироткина неосновательное обогащение в размере 332 054 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 669 рублей 51 копейки.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца была произведена замена ненадлежащего ответчика И.Л.Сироткину на надлежащего ответчика Р.М.Сироткина, с изменением процессуального статус И.Л.Сироткиной на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ООО «ГрадМастер» Д.С.Бакулин, действующий на основании доверенности от 1 сентября 2021 года, в судебном заседании уточненные исковые требования к Р.М.Сироткину поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Р.М.Сироткин, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо Л.И.Сироткина, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

С учётом мнения истца, руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явле, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца Д.С.Бакулина, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Пункт 7 части 1 статьи 8 ГК Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Статьёй 1102 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 715 ГК Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 11 июня 2021 года между ООО «ГрадМастер» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Р.М.Сироткиным (подрядчик) заключен договор подряда №..., по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций и оборудования выполнить весь комплекс работ, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. (пункт 1.1 договора)

В соответствии с пунктом 1.3 срок выполнения работ с 22 июня 2021 года по 31 июля 2021 года.

Сумма настоящего договора составляет 1 067 717 рублей. Оплата по настоящему договору производится поэтапно с авансовым платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Размер авансового платежа составляет 30% от суммы договора, а именно 332 054 рубля. (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора)

11 июня 2021 года ИП Р.М.Сироткиным в адрес ООО «ГрадМастер» было подано заявление с просьбой перечислить авансовый платеж в сумме 332 054 рублей по договору подряда от 9 июня 2021 года на расчетный счет №..., открытый на имя Л.И.Сироткиной.

Факт перечисления денежных средств в сумме 332 054 рублей (авансовый платеж по договору от 11 июня 2021 года) истцом ООО «ГрадМастер» на счет Л.И.Сироткиной подтверждён платежным поручением №... от 16 июня 2021 года.

Данный факт сторонами по делу не оспаривается. Кроме того, как следует из материалов дела, статус индивидуального предпринимателя Р.М.Сироткина по состоянию на дату заключения договора был не актуален, указанные сведения (о статусе ИП) исключены из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 16 ноября 2020 года.

10 августа 2021 года ООО «ГрадМастер» в адрес ИП Р.М.Сироткина было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора подряда №... от 11 июня 2021 года и с требованием о возврате полученного аванса в размере 332 054 рублей в виду того, что ответчик не приступил к выполнению взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору в установленные сроки.

31 августа 2021 года ООО «ГрадМастер» в адрес Р.М.Сироткина было вновь направлено письмо о возврате денежных средств.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований Р.М.Сироткин указал, что работы по договору им были выполнены частично, но в виду невозможности их продолжения по обстоятельствам, от него не зависящим (особенности здания, возможность его обрушения).

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами несут ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Однако относимых и допустимых доказательств ответчиком в обоснование заявленных возражений суду не представлено; товарный чек от 25 июня 2021 года на сумму 32 340 рублей, кассовые чеки от 22 июня 2021 года на сумму 3 779 рублей 50 копеек, от 28 июня 2021 года на сумму 7 011 рублей - таковыми не являются, поскольку не являются в своей совокупности достаточными для выводов о выполнении работ именно на объекте заказчика (истца). Кроме того, данные о наличии обстоятельств, не зависящих от его (ответчика) воли, связанных с невозможностью продолжения им работ, ничем не подтверждены.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, исковые требования о взыскании с Р.М.Сироткина неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 054 рублей, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 14 669 рублей 51 копейки. Расчет, произведенный истцом, стороной ответчика не опровергнут; судом проверен и признан правильным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ГрадМастер» исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 332 054 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 669 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 346 723 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░