Решение по делу № 1-400/2019 от 30.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                      23 мая 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

подсудимого Хлыстова Д.В.,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Хлыстова Д. В., ... ранее судимого: 06.03.2019 года Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.166 УК РФ, ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хлыстов Д.В., ..., в период времени с 00 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, на автомобиле «Хэндэ Акцент» гос. per. знак № регион., приехали на улицу Орбитальная в г. Ростове-на-Дону, где договорились о совершении тайного хищения аккумуляторных батарей с автомобилей, в связи с чем, приехали к первому подъезду ... в г. Ростове-на-Дону, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 21124» гос. per. знак № регион, находящийся в пользовании Потерпевший №2, и подошли к указанному автомобилю. Хлыстов Д.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею «VARTA BLUE 60Ah» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего Хлыстов Д.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Он же, ..., в период времени с 00 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, с лицом., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, на автомобиле «Хэндэ Акцент» гос. per. знак № регион, приехали к дому № по ... в г. Ростове-на-Дону, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 21124» гос. per. знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и Хлыстов Д.В., согласно достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею «DIMAXX» стоимостью 5 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Он же, ..., в период времени с 00 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин., вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, на автомобиле «Хэндэ Акцент» гос. per. знак № регион, приехали к дому № по ... в г. Ростове-на-Дону, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 21102» гос. per. знак № регион, принадлежащий Потерпевший №7, где Хлыстов Д.В., действуя согласно достигнутой договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею «D.O.C.K.» стоимостью 2 370 рублей, принадлежащую Потерпевший №7, и отнесли ее в салон автомобиля, на котором приехали,. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Он же, ..., в период времени с 00 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «Хэндэ Акцент» гос. per. знак № регион., приехали к дому № по ... в г. Ростове-на-Дону, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 21124» гос. per. знак № регион, принадлежащий Потерпевший №6, откуда Хлыстов Д.В., действуя согласно достигнутой договоренности., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею № стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую потерпевшему, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Он же, ..., в период времени с 00 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, с лицом., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, на автомобиле «Хэндэ Акцент» гос. per. знак № регион, приехали к третьему подъезду ... в г. Ростове-на-Дону, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 2109» гос. per. знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, где Хлыстов Д.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею «Аком» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №3, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Он же, ..., в период времени с 00 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, с лицом., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, на автомобиле «Хэндэ Акцент» гос. per. знак № регион, приехали на площадку, расположенную между домами № и № по ... в г. Ростове-на-Дону, где из припаркованного автомобиля «ВАЗ - 21102» гос. per. знак № регион, принадлежащий Потерпевший №4, и тайно похитили аккумуляторную батарею «FireBall» стоимостью 2 482 рубля, принадлежащую потерпевшему, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Он же, ..., в период времени с 00 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, с лицом., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, на автомобиле «Хэндэ Акцент» гос. per. знак № регион, приехали на площадку, расположенную между домами № и № по ... в г. Ростове-на-Дону, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 21150» гос. per. знак № регион, принадлежащий Потерпевший №5,. откуда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили аккумуляторную батарею «FORWARD 60» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хлыстов Д.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью по существу всего предъявленного обвинения по всем составам инкриминированных ему преступлений, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, в ходе предварительного расследования написал чистосердечные признания.

Суд, выслушав заявленное подсудимым Хлыстовым Д.В. ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Поспеловым К.И., выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, а также огласив письменные заявления потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается совокупностью доказательств,. собранных с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства РФ, подсудимым и защитой не оспаривается, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянных преступлений.

Считая вину подсудимого Хлыстова Д.В. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №2);

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №1);

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении Потерпевший №7).

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении Потерпевший №3).

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении Потерпевший №4).

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении Потерпевший №5).

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении Потерпевший №6).

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хлыстовым Д.В. преступлений, сведения о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства ( т. 2 л.д. 248), на учете у нарколога и психиатра не состоит, является студентом колледжа, воспитывался в неполной семье, в связи со смертью отца, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечные признания Хлыстова Д.В. ( т. 1 л.д. 72, 75, 78, 81,84, 87, 90), ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительная характеристика с места учебы «Донского промышленно-технического колледжа», молодой возраст, тяжелые жизненные материальные условия проживания, поскольку Хлыстов Д.В., будучи студентом стипендию не получает, размер пособия по потере кормильца (отца подсудимого ) составляет 3307 рублей, доход матери Хлыстова Д.В., согласно представленной справки составляет 8400 рублей в месяц, возвращение похищенного имущества потерпевшим.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, категории совершенных им преступлений, не относящейся к тяжким преступлениям, в один промежуток времени, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд, на основании ст. 62 УК РФ, во исполнение принципа соразмерности, целесообразности и достижения цели уголовного наказания считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы при применении ст. 73 УК РФ, считая его исправление и перевоспитание возможным без реальной изоляции от общества, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное, по мнению суда, будет достаточным для исправления и перевоспитания Хлыстова Д.В.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется нормами ст. 69 ч. 2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих видов наказания более строгим, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие деяния совершены подсудимым до вынесения приговора 06.03.2019 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.166 УК РФ, ст.88 УК РФ, где Хлыстову Д.В. определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы условно испытательным сроком на 2 года, которому суд считает возможным исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хлыстова Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) –один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) –два года лишения свободы, без ограничения свободы

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) – одному году лишения свободы; без ограничения свободы

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3). – одному году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4). – одному года лишения свободы; без ограничения свободы

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5). – одному году лишения свободы; без ограничения свободы

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) – одному году лишения свободы; без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих видов наказания более строгим и окончательно определить к отбытию два года лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически не реже двух раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2019 года по ч.3 ст.166 УК РФ, ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Хлыстова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «VARTA BLUE 60Ah», аккумуляторную батарею «DIMAXX», аккумуляторную батарею «D.O.C.K.», аккумуляторную батарею № 0915310496, аккумуляторную батарею «Аком», аккумуляторную батарею «FireBall», аккумуляторную батарею «FORWARD 60» - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшим, кассовый чек от 17.11.2018 г, товарный чек от 17.11.2019 г., кассовй чек от 27.01.2019 г. – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимому с момента получения копии приговора, в части меры наказания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: