Решение по делу № 11-17/2024 от 04.04.2024

Дело № 11-17/2024

Мировой судья Кристель И.Л.

(№ 2-161/2024, УИД 59МS0090-01-2024-000286-85)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года              г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре судебного заседания Пишневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбуновой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-161/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее ООО «Защита онлайн») к Горбуновой Татьяне Владимирове о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Горбуновой Т.В. о взыскании задолженности по займа (номер) от (дата) за период (дата) по (дата) в размере 18300 руб., в том числе основной долг в сумме 10000 руб., проценты в размере 8050 руб., пеня в размере 250 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ и Горбуновой Т.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) (номер) от (дата), являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа Горбуновой Т.В. подана заявка на получение потребительского займа (микрозайма, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. В соответсвии с Соглашением, а так же условиям предоставления займа, договор Горбуновой Т.В. подписан путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Горбуновой Т.В. в личный кабинет. Порядок подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно (дата) в размере 10000 руб., выдача займа осуществлялась через Tinkoff, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от (дата). Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. (дата) года между ООО МКК «КапиталЪ» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору заключенному с Горбуновой Т.В.

Истец в судебном заседании мирового судьи участие не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.

Ответчик Горбунова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края 19 февраля 2024 года постановлено решение: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Горбуновой Татьяне Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Татьяны Владимировны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн», ОГРН: 1195476015085, задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата), в размере 18300 руб., в том числе основной долг в сумме 10000 руб., проценты в размере 8050 руб., пеня в размере 250 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 руб.

С решением мирового судьи не согласен ответчик Горбунова Т.В., просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе указывает, что решением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 19.02.2024 с нее в пользу ООО Защита Онлайн» взыскана задолженность по кредитному договору займа (номер) от (дата). В решении на 5 странице указано, что она 20.12.2022 заключила кредитный договор (номер) с ООО МКК «Кватро», данного договора с ООО МКК «Кватро» она не заключала. Согласия на переуступку прав она не давала, уведомление о переуступке не получала. Всю информацию она получила только при ознакомлении с делом. Считает, что приложенные к материалам дела, не заверенные копии, не являются доказательствами по делу.

Возражения на апелляционную жалобу от истца ООО «Защита онлайн» не поступили.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 382, 434, 438, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 №353-ФЗ, статьями 5,6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, постановил вышеуказанное решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, ответчик участия не принимали.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии с ч.1-3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а статья 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2).

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 4 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

    Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что 20 декабря 2022 года Горбунова Т.В. обратилась к ООО МКК «КапиталЪ-НТ», где указала свои персональные данные, паспортные данные, адрес регистрации и фактического проживания, мобильный телефон, а так же указала сумму запрашиваемого займа 10000 руб., срок займа 7 дней, просила произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на свой счет. Данная заявка на получение потребительского кредита подписана Горбуновой Т.В. электронной подписью.

В тот же день – (дата) между Горбуновой Т.В. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского микрозайма (номер) от (дата)

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении Банком незаверенной копии Кредитного договора не указывают на незаключение данного договора и неполучение ответчиком кредитных средств.

Свою подпись в заявлении на заключение договора и приложении к нему Горбунова Т.В.. не оспаривала, доказательств того, что договор потребительского займа № 4194456 ею с Банком не заключался, не представляла. Так же ответчик не оспаривала получение денежных средств.

В свою очередь ответчик указывает, что не заключала кредитный договор с ООО МКК «Кватро», о чем указано на пятой странице решения.

Допущенная мировым судьей в абзаце втором на пятой странице мотивировочной части решения описка в наименовании кредитной организации с которой заключен договор потребительского займа может быть устранена по инициативе суда или одной из сторон по делу в порядке ст. 200 ГПК РФ, относится к формальным процессуальным нарушениям, которые не влекут отмену по сути правильного решения (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ). В остальном решение содержит верное наименование кредитной организации ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Кроме этого ответчик оспаривает законность уступки прав (требования), исходя из заключенного 25 августа 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Защита онлайн» договора уступки №02/08/23.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите (займе)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключений в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Содержание условия договора займа об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору отображается в 13 строке таблицы индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), форма которой установлена Указанием Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», исходя из решения заемщика.

Мировым судьей установлено, что стороны договора займа №4194456 от 20.12.2022 согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре.

В соответствии с п.13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору.

Горбунова Т.В., подписывая договор займа, выразила согласие на уступку прав (требований) Кредитором права на взыскание задолженности по договору.

Таким образом, обстоятельства, связанные с переходом прав требования от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ООО «Защита онлайн», никаким образом не нарушило прав ответчика, возможность заключения договора уступки прав требования закреплена самим договором займа, с условиями которого был ознакомлен ответчик и согласился с ними, при этом данная уступка не породила для ответчика каких-либо изменений условии договора займа.

Со всеми условиями договора займа, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки Горбунова Т.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует направление ею соответствующего кода, необходимого для подписания договора займа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку требования истца основаны на законе и вытекают из заключенного между сторонами договора потребительского займа. При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-161/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Устранить описку, имеющуюся в решении мирового судьи, на странице 5 в абзаце втором читать наименование кредитной организации ООО МКК «КапиталЪ-НТ» вместо ООО «Кватро».

    Судья      Л.А.Файзрахманова