Решение по делу № 33-10192/2021 от 10.06.2021

	Дело № 33-10192/2021 № 9-146/2021
	66RS0009-01-2021-001892-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.07.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерневой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строительные технологии» на определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.04.2021

установил:

ООО УК «Строительные технологии» обратилось в суд с иском к Соловьеву Геннадию Владимировичу, Соловьевой Полине Николаевне, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 01.12.2020 в размере 98656,11 руб., пени за период с 11.11.2012 по 11.03.2020 в размере 90257,66 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 4978,28 руб., а также продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 98656,11 руб. начиная с 11.02.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2021, с учетом определения от 15.05.2021 об исправлении описки, указанное исковое заявление возвращено лицу, его подавшему, на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с таким судебным постановлением, ООО УК «Строительные технологии» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынести определение о принятии искового заявления к производству суда. В доводах жалобы указывает, что все расчеты по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг представлены суду совместно с иском в полном объеме, ввиду чего у суда не имелось оснований для оставления иска без движения и, в последующем, для его возращения заявителю. Также полагает, что сумма, испрашиваемая истцом ко взысканию, могла быть уточнена при проведении предварительного судебного заседания в порядке, установленном главой XIV Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой частные жалобы на определения данной категории рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.04.2021 исковое заявление ООО УК «Строительные технологии» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей и пени оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до 27.04.2021..

Оставляя иск без движения, судьей предложено истцу устранить недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения: определить цену иска с учетом требований о взыскании пени за период с 11.02.2020 на день подачи искового заявления в суд; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за данное требование; представить расчет задолженности по состоянию на 01.05.2015 на сумму 90115,06 руб. и документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает требования в части взыскания задолженности за период с 01.10.2012 по состоянию на 01.05.2015; представить расчет задолженности на сумму 98656,11 руб., с расчётом задолженности по каждому наименованию предоставленных коммунальных услуг, входящих в сумму задолженности; расчет пени на сумму 90257,66 руб., с указанием всех математических вычислений; расчет пени за период с 11.02.2020 на день подачи иска.

Указанное определение судьи от 06.04.2021 было своевременно получено представителем истца, действующим на основании доверенности (08.04.2021), что подтверждается его собственноручной подписью на сопроводительном письме (л.д.16) и апеллянтом не оспаривается, вместе с тем, в срок, предложенный судьей, недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены, какие-либо пояснения невозможности устранения указанных недостатков в суд заявителем направлено не было, в связи с чем судья обоснованно, по истечении указанного в определении срока, возвратил иск лицу его подавшему.

Что касается обоснованности оставления иска без движения, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей во внимание не приняты. Те уточнения по поводу содержания, представленных стороной истца расчетов основного долга и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению, в связи с чем ссылка в обжалуемом определении на отсутствие алгоритма математических действий не обоснована.

Вместе с тем, судьей верно указано на необходимость представления расчета пени, поскольку содержание иска такового не содержит, иного суду не представлено, указание действующих ставок рефинансирования и формулы таковым признан быть не может.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь п.1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строительные технологии» - оставить без удовлетворения.

Судья Е.Н. Абрашкина