Решение по делу № 1-196/2015 от 01.06.2015

Дело №1-196/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 24 июня 2015 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В.,

при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Арсеньева Парфенова Н.Г., подсудимого Соколова В.С.,

его защитника – адвоката Евдокимова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 июня 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Соколова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, со средним образованием, работающего водителем автомобиля автотранспортного участка ООО «<данные изъяты>», являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Соколов В.С., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 54 минут, находясь в прихожей своей <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения от данных действий материальной выгоды, путем продажи за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл имеющееся в его незаконном владении и принадлежащее ему вещество в двух бумажных свертках, являющееся согласно заключению эксперта №65-Н от от 01.04.2015г., наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 4,4 г., что является значительным размером, гражданину под псевдонимом «Закупщик», участвовавшему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Тем самым Соколов В.С., действуя умышленно, пытался незаконно сбыть наркотическое сред­ство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), вклю­ченным в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россий­ской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Поста­новлением Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федера­ции», постоянной массой 4,4г., что в соответствии с Постановлением Правительства Россий­ской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229" Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 10 минут в автомашине «<данные изъяты>», без регистрационного знака, стоящей у <адрес> переданное им граждани­ну под псевдонимом «Закупщик» наркотическое средство в указанном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прове­денного сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю.

Он же, являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в своей <адрес> края, путем покупки в долг за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел у прибывшего к нему лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящееся в медицинском инъекционном шприце емкостью 25 мл. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россий­ской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Поста­новлением Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 3,88г., что является значи­тельным размером. После приобретения указанного наркотического средства в указанном размере, находящегося в медицинском инъекционном шприце, Соколов В.С., находясь в своей <адрес>, с целью собственного потребления часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,05г., поместил в металлическую миску и смешал с табаком, приготовив смесь указанного наркотического средства постоянной массой 0,55 г., после чего данную миску с находящейся в ней указанной смесью наркотического средства поместил в нишу, расположенную за унитазом в туалетной комнате квартиры. Остальное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 3,83г., находящееся в медицинском инъекционном шприце емкостъю 25 мл., Соколов В.С. поместил на полку вешалки, установленной в прихожей его указанной квартиры. Указанные наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) и смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в указанных размерах Соколов В.С., действуя умышленно, в наруше­ние ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещест­вах» от 8 января 1998г., запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркоти­ческих средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным за­коном; незаконно хранил без цели сбыта, в указанных местах для собственного по­требления до момента их изъятия сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю, в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с 8 часов 15 минут до 09 часов 00 минут обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес>, в ходе ко­торого у Соколов В.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением марихуаны, было обнаружено и изъято следующее: незаконно приобретенное и хранимое им вещество в медицинском инъекционном шприце емкостью 25 мл., находившемся на полке вешалки, установленной в прихожей квартиры, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 3,83г.; незаконно приобретенное и хранимое им растительное вещество в металлической миске, находившейся в нише, расположенной за унитазом в туалетной комнате квартиры, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,55 г. Тем самым Соколов В.С., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта
наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 3,83г. и смесь табака с наркотическим средством маслом каннибиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,55 г. В соответствии с Постановлением Правительства Россий­ской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229" Уголовного кодекса Российской Федерации», размеры указанных незаконно приобретенных и хранимых Соколовым В.С. наркотических средств являются значительными.

Органами предварительного следствия действия Соколова В.С. по факту продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ «Закупщику» квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; а по факту покупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. и хранения его по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ. – по ч.1 ст.228 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, в котором указано, что из материалов уголовного дела следует, что Соколов В.С. при допросе в качестве обвиняемого дал признательные показания, указав обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом, приобретением и хранением наркотических средств; от него получены сведения о лице, незаконно сбывшем ему наркотические средства. Согласно полученной от Соколова В.С. информации ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Арсеньевского МРО УФСКН по Приморскому краю в г.Арсеньеве Приморского края проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого из незаконного оборота изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,65г., что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ. 3 отделением следственной службы УФСКН России по <адрес> по данным сообщениям о преступлениях возбуждено 3 уголовных дела: №№, №№, №№, по признакам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В представлении прокурором указано о соблюдении условий, а также обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ. Данное представление соответствует требованиям, указанным в ст.317.5 УПК РФ.

Согласно досудебному соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ., Соколов В.С. обязался совершить следующие действия в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления: признать вину в совершенном им преступлении, не препятствовать каким-либо способом расследованию уголовного дела, дать соответствующие истине показания по уголовному делу, изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал вышеуказанное представление, подтвердив активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, указав, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве Соколовым В.С. выполнены в полном объеме, разъяснив в чем выразилось содействие последнего следствию, также согласился на применение особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что досудебное соглашение им о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, также поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве заявлено им также добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Евдокимов А.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что при его участии заключалось с Соколовым В.С. досудебное соглашение, условия которого выполнены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подсудимый и защитник не оспаривали.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, Соколов В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал признательные показания, не препятствовал органам следствия, из постановлений о возбуждении уголовных дел №№ №№, №№ следует, что по фактам незаконных сбытов наркотических средств Соколову В.С. возбуждены ДД.ММ.ГГГГ. уголовные дела два - по признакам преступления, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одно - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, что свидетельствует об оказании содействия Соколовым В.С. органам следствия в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, суд полагает, что сотрудничество Соколова В.С. с органом предварительного следствия явилось значимым, так как в ходе сотрудничества была пресечена преступная деятельность Соколова В.С., данные сообщенные им явились поводами к возбуждению уголовных дел по преступлениям в совершении которых причастны иные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств.

Действия Соколова В.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по факту продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. «Закупщику» по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направлен­ные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по факту покупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. и хранения его по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из материалов дела, подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает Соколова В.С. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Соколову В.С. за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, как лицо проживающее с сожительницей, на которое жалоб не поступало; соседями характеризуется положительно, как вежливый, ответственный, не конфликтный готовый прийти на помощь сосед, не нарушавший правил проживания, помогающий содержать общее имущество дома; по месту работы в ООО «<данные изъяты>» Соколов В.С. характеризуется с положительной стороны, как добросовестный, ответственный, инициативный, трудолюбивый, пользующийся уважением коллег, работник; по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты> за период с 2005г. по 2008г. характеризовался также исключительно с положительной стороны, как доброжелательный, человек, отличный работник, надежный товарищ, готовый всегда оказать помощь на производстве и в быту.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову В.С. по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, а также его заслуги перед отечеством, выраженные в его участии в боевых действиях и боевые заслуги в рамках контртеррористической операции на территории Северо-Кавказкого военного округа, Чеченской республики в части специального назначения внутренних войск МВД РФ в период с 2000г. по 2003г., состояние здоровья и добровольное лечение от наркомании.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления по незаконному хранению наркотических средств Соколовым В.С., обстоятельств его совершения, и личности виновного, который в настоящее время добровольно проходит лечение от наркотической зависимости; суд считает нецелесообразным признание по данному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Соколова В.С., по каждому преступлению судом не установлено.

При назначении Соколову В.С. наказания, суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также требования ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Признание Соколовым В.С. своей вины в совершении каждого преступления раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, положительные характеристики личности Соколова В.С., суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела.

По преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает о назначении Соколову В.С. за данное преступление более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Соколов В.С. совершил одно покушение на особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести; учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, отношение к содеянному, его семейное положение и условия жизни, вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, поведение Соколова В.С. после совершения преступлений, направленное на оказание содействия органам предварительного следствия, добровольное обращение к врачу- наркологу с целью обследования и добровольное прохождение лечение у врача-нарколога, отсутствие потребления им наркотических средств в настоящее время, а также ходатайство с места работы виновного о применении к Соколову В.С. условной меры наказания; суд полагает о возможности применения к нему института условного осуждения.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд учитывает п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний, одному дню лишения свободы равны 3 дня исправительных работ.

Учитывая материальное положение осужденного, суд полагает об отсутствии целесообразности назначения ему за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа. Также суд полагает об отсутствии назначения ему за указанное преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает возможным при применении ст.73 УК РФ, возложить на него ряд обязанностей, связанных с ограничениями.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Соколову В.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соколову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, возложив на него обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленное данным специализированным органом.

Меру пресечения Соколову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: семена растения конопли из пакета №1; наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), находившееся в металлической миске, из пакета №2; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находившееся в медицинском инъекционном шприце ёмкостью 25 мл, из пакета №3; медицинский шприц емкостью 25 мл., из пакета №4, два фрагмента полимерной пленки из пакета №5, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. у Соколов В.С. при производстве обыска в его жилище, находящемся по адресу: <адрес>; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю по адресу: г.Арсеньев, пр.Горького, 3 «а», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ, в кассационном порядке и в порядке надзора.

Судья Н.В. Жлобицкая