Решение по делу № 1-108/2020 от 05.08.2019

Дело №1-108/2020

26RS0001-01-2019-011015-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь                                                  12 марта 2020 г.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Гальченко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Юрасовой Е.Ю.,

подсудимого/гражданского ответчика Бакина М.А. и его защитника в лице адвоката Гречка А.В., предъявившего удостоверение № и ордер от дата №Н №,

подсудимой/гражданского ответчика Старинщиковой О.А. и её защитника в лице адвоката Богдана Р.В., предъявившего удостоверение № и ордер от дата №Н №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении

Бакина М. А.,

родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, неработающего, невоеннообязанного, в браке не состоящего, ранее судимого 12.01.2010 Советским районным судом г. Новосибирска по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.02.2010 Советским районным судом г. Новосибирска по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от 12.01.2010 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.03.2010 Советским районным судом г. Новосибирска по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 160 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от 24.02.2010 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2010 Искитимским районным судом Новосибирской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от 27.04.2010 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.03.2011 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от 29.04.2010 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 27.02.2014 Благовещенским городским судом Амурской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 31.03.2011 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 05.07.2016 освобождённого по отбытию наказания; 21.09.2017 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 15.05.2018 освобождённого по отбытию наказания, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30 части, 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ,

Старинщиковой О. АнатО.,

родившейся дата в <адрес> Республики Коми, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, невоеннообязанной, состоящей в браке и имеющей на иждивении детей – сына <данные изъяты>, родившегося дата, и дочь Ксению, родившуюся дата, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ,

установил:

Бакин М.А. покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от Бакина М.А. обстоятельствам; Бакин М.А. покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, который не был доведён до конца по не зависящим от Бакина М.А. обстоятельствам; Бакин М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Старинщикова О.А. покушалась на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от Старинщиковой О.А. обстоятельствам; Старинщикова О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Бакин М.А. не ранее дата и не позднее дата, находясь в <адрес>, предложил Кузнецову И.Е. и своей сожительнице Старинщиковой О.А. совершать совместно с ним преступления – звонить на набранные случайным образом абонентские номера различных сотовых операторов и стационарные номера телефонов жителей Ставропольского края. Обманывая последних, Старинщикова О.А. будет представляться их родственницей, которая попала в ДТП, в результате которого третьему лицу причинён вред здоровью, потом передавать мобильный телефон якобы следователю, в роли которого выступал Бакин М.А. Кузнецов И.Е. и Старинщикова О.А. предоставили имеющиеся у них в распоряжении банковские карты для перечисления гражданами денежных средств, полученных преступным путём. Кузнецов И.Е. должен был находиться поблизости от места обналичивания Бакиным М.А. денежных средств и наблюдать за обстановкой с целью предупреждения последнего в случае возникновения опасности задержания. Кузнецов И.Е. и Старинщикова О.А., будучи заинтересованными в получении прибыли преступным путём, согласились на совместное совершение преступлений.

Кузнецов И.Е., находясь в <адрес> и действуя согласно отведённой ему роли, не ранее дата и не позднее дата передал Бакину М.А. оформленную на него банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с лицевым счётом № с подключённой услугой «Мобильный банк» на абонентские номера +№.

Старинщикова О.А., находясь в <адрес> и действуя согласно отведённой ей роли, не ранее дата и не позднее дата передала Бакину М.А. имеющуюся у неё в пользовании банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с лицевым счётом № на имя фио1, не осведомлённой о преступных намерениях участников группы, с подключённой услугой «Мобильный банк» на абонентские номера +№.

Бакин М.А. в период с дата по дата покушался на хищение путём обмана денежных средств потерпевшая №2 и потерпевший №23, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецовым И.Е. и Старинщиковой О.А. покушался на хищение путём обмана денежных средств потерпевшая №3, потерпевший №10, потерпевший №11, потерпевший №13, потерпевший №14, потерпевшая №4, потерпевшая №5, в составе группы лиц по предварительному сговору со Старинщиковой О.А. покушался на хищение путём обмана денежных средств потерпевшая №1, потерпевший №9, потерпевшая №6, потерпевший №15, потерпевший №16, потерпевший №17, потерпевший №18, потерпевший №20, потерпевший №21, потерпевший №22, потерпевший №7, потерпевший №8, и в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецовым И.Е. и Старинщиковой О.А. похитил путём обмана денежные средства потерпевший №19 при следующих обстоятельствах.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонили на набранный случайным образом абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№ жительнице <адрес> потерпевшая №3, у которой решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства, причинив потерпевшая №3 значительный ущерб.

Реализуя совместный преступный умысел, Стиаринщикова О.А. согласно отведённой ей роли, действуя с корыстной целью и прямым умыслом согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 8 часов 27 минут по московскому времени (дата в 12 часов 27 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь в <адрес> в районе зоны действия базовой станции, расположенной в <адрес>, осуществила не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№, принадлежащий потерпевшая №3

В ходе разговора, обманывая потерпевший №3, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП, за что предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевшая №3, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя совместный преступный умысел, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевшая №3 следователем С. Н., подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 170 000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №3, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевшая №3 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевшая №3 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних потерпевший №3, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 61 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №3 по указанию Бакина М.А. через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перевела со счёта №, открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> наличные денежные средства двумя транзакциями на подконтрольную Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с лицевым счётом № на имя фио1: в 08 часов 53 минуты денежные средства в сумме 45 000 рублей и в 08 часов 57 минут – 16 000 рублей, а всего на общую сумму 61 000 рублей.

Однако потерпевший №3 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 109 000 рублей не стала переводить денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №3 денежных средств в сумме 170 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 170 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №3, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№ жительнице <адрес> потерпевшая №1, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевшая №1 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли и в присутствии Старинщиковой О.А., дата в период с 10 часов 19 минут по 11 часов 54 минуты по московскому времени (дата в период с 14 часов 19 минут по 15 часов 54 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 3 исходящих звонков на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевшая №1

В ходе разговоров, обманывая потерпевшая №1, находившуюся в своём <адрес>, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и что якобы её дочь совершила преступление, после чего с целью реализации задуманного передал трубку Старинщиковой О.А.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, взяв мобильный телефон от Бакина М.А., представилась потерпевшая №1 её дочерью и сообщила, что находится в полиции, попросила выполнить все условия, которые назовёт сотрудник полиции, и передала трубку обратно Бакину М.А., выступающему от имени якобы сотрудника полиции.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А., сообщил потерпевшая №1 заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности, необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей через посредника, не осведомлённого о преступных намерениях Бакина М.А. и Старинщиковой О.А.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевшая №1, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевшая №1 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевшая №1 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевшая №1, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Однако потерпевшая №1 в момент разговора с Бакиным М.А. по стационарному телефону на её абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +79054656882 позвонила её настоящая дочь, в ходе разговора с которой потерпевшая №1 осознала, что в отношении неё совершено мошенничество, и не стала передавать денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №1, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +79614564125 жительнице <адрес> потерпевшая №2, решил путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевшая №2 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. дата в период с 14 часов 33 минут по 14 часов 42 минуты по московскому времени (дата в период с 18 часов 33 минут по 18 часов 42 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 3 исходящих звонков на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшая №2

В ходе разговоров, обманывая потерпевшая №2, находившуюся в своём <адрес>, Бакин М.А. представился следователем и сообщил заведомо ложную информацию, что для непривлечения её дочери к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 97 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевшая №2, не подозревающую об его преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевшая №2 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. намеревался таким образом похитить полученные от потерпевшая №2 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях Бакина М.А., потерпевшая №2, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Бакина М.А., как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 97 000 рублей.

Однако потерпевшая №2, позвонив на мобильный телефон своей дочери, осознала, что в отношении неё совершено мошенничество, и не стала переводить денежные средства. В результате чего Бакин М.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №2 денежных средств в сумме 97 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. денежных средств в сумме 97 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №2, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №9, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №9 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли и в присутствии Старинщиковой О.А. дата в 20 часов 33 минуты по московскому времени (дата в 00 часов 33 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei кодом №, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 1 исходящего звонка на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевший №9

В ходе разговора, обманывая потерпевший №9, находившуюся в своей <адрес>, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и якобы её дочь совершила преступление, после чего с целью реализации задуманного передал трубку Старинщиковой О.А.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, взяв мобильный телефон от Бакина М.А., представилась потерпевший №9 её дочерью и сообщила, что находится в полиции, попросила выполнить все условия, которые назовёт сотрудник полиции, и передала трубку обратно Бакину М.А., выступающему от имени якобы сотрудника полиции.

После этого Бакин М.А. попросил потерпевший №9 продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность последней позвонить своей дочери или родственникам, на что потерпевший №9, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» Ставропольского края +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, 06.07.2018 в период с 20 часов 37 минут по 20 часов 57 минут по московскому времени (07.07.2018 в период с 00 часов 37 минут по 00 часов 57 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 3 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №9

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №9, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности, необходимо перечислить денежные средства в сумме 200 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №9, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №9 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №9 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №9, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова передать денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Однако потерпевший №9 в момент разговора с Бакиным М.А. по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» Ставропольского края +№ дошла до своей старшей дочери, которая позвонила младшей дочери потерпевший №9, якобы попавшей в ДТП, в ходе разговора с которой осознала, что в отношении неё совершено мошенничество и не стала перечислять денежные средства.

В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №9 денежных средств в сумме 200 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих потерпевший №9, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

12.07.2018 Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +78652720620 жительнице <адрес> потерпевший №10, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №10 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласованно с Кузнецовым И.Е. 12.07.2018 в 16 часов 10 минут и в 16 часов 14 минут по московскому времени (12.07.2018 в 20 часов 10 минут и в 20 часов 14 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 2 исходящих звонков на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевший №10

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №10, находившуюся в своей <адрес>, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и якобы её дочь совершила преступление, после чего с целью реализации задуманного передал трубку Старинщиковой О.А.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, взяв мобильный телефон от Бакина М.А., представилась потерпевший №10 её дочерью и сообщила, что находится в полиции, попросила помочь и передала трубку обратно Бакину М.А., выступающему от имени якобы сотрудника полиции.

После этого Бакин М.А. попросил потерпевший №10 продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность последней позвонить своей настоящей дочери или родственникам, на что потерпевший №10, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 16 часов 13 минут и в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 29 минут по московскому времени (дата в 20 часов 13 минут и в период с 20 часов 15 минут по 21 час 29 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 8 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №10

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №10, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 120 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №10, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №10 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №10 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №10, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А., как голос своей дочери, а голос Бакина М.А., как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 41 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №10 по указанию Бакина М.А. через платёжный терминал, расположенный в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства тремя транзакциями на подконтрольные Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентские номера: №: в 16 часов 38 минут денежные средства в сумме по 15 000 рублей на абонентский номер +№, в 16 часов 40 минут – 10 000 рублей на абонентский номер +№ и в 16 часов 44 минуты – 15 000 рублей на абонентский номер +№, а всего на общую сумму 40 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №10 по указанию Бакина М.А. через платёжный терминал, расположенный в помещении магазина «Южный край» по адресу: <адрес>», внесла наличные денежные средства одной транзакцией на подконтрольный Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентский номер +№ в 17 часов 21 минуту денежные средства в сумме 1 000 рублей, таким образом, всего было перечислено денежных средств на общую сумму 41 000 рублей.

Однако потерпевший №10 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 79 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №10 денежных средств в сумме 120 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих потерпевший №10, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №11, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №11 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего, дата в 11 часов 57 минут по московскому времени (дата в 15 часов 57 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +79639494934 мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №11

В ходе разговора, обманывая потерпевший №11, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью и совершила ДТП, что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №11, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №11 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 75 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №11, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №11 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №11 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №11, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей и передала трубку своей внучке потерпевший №12 для осуществления непосредственного перевода денежных средств.

Сразу после этого, дата потерпевший №12 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, внесла по указанию потерпевший №11 принадлежащие последней наличные денежные средства размере 10 000 рублей на счёт № её банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый дата в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер +№. После чего через мобильное приложение телефона с абонентским номером +№ перевела двумя транзакциями на подконтрольный Бакину М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецову И.Е. абонентский номер+№: в 12 час 28 минут по московскому времени денежные средства в сумме 1 000 рублей и 12 час 29 минут – 9 000 рулей, а всего на общую сумму 10 000 рублей.

Однако потерпевший №11 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 65 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №11 денежных средств в сумме 75 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 75 000 рублей, принадлежащих потерпевший №11, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №13, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №13 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего, дата в 19 часов 26 минут по московскому времени (дата в 23 часа 26 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №13

В ходе разговора, обманывая потерпевший №13, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №13, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №13 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №13 позвонить своей дочери или родственникам, на что потерпевший №13, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 19 часов 29 минут по московскому времени (дата в 23 часа 29 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №13

В ходе разговора, обманывая потерпевший №13, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 176 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №13, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №13 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №13 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №13, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №13 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный в магазине «Закрома» по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства двумя транзакциями на подконтрольный Бакину М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецову И.Е. абонентский номер +№ в 21 час 30 минут и в 21 час 30 минут по московскому времени денежные средства по 5 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей.

Однако потерпевший №13 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 166 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №13 денежных средств в сумме 176 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 176 000 рублей, принадлежащих потерпевший №13, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №14, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №14 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего, дата в 20 часов 41 минуту по московскому времени (дата в 00 часов 41 минуту по новосибирскому времени) с абонентского номера +79659903116 мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №14

В ходе разговора, обманывая потерпевший №14, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №14, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №14 сотрудником полиции С. Н., подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №14 позвонить своей настоящей дочери или родственникам. На что потерпевший №14, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 20 часов 45 минут по 21 час 48 минут у по московскому времени (дата в период с 00 часов 45 минут по 01 час 48 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 8 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №14

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №14, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №14, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №14 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №14 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №14, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №14 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства семью транзакциями на подконтрольные Бакину М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецову И.Е. абонентские номера+№: в 21 час 30 минут по московскому времени денежные средства в сумме 10 000 рублей, в 21 час 32 минуты и в 21 час 37 минут по 15 000 рублей на номер +№; в 21 час 35 минут – 15 000 рублей на №; в 21 час 39 минут – 15 000 рублей на номер +№, в 21 час 41 минуту и в 21 час 43 минуты по 15 000 рублей на номер +№, а всего на общую сумму 100 000 рублей.

Однако после этого потерпевший №14, созвонившись со своей дочерью, поняла, что в отношении неё совершено мошенничество и отменила вышеуказанные операции по переводу ею денежных средств в размере 100 000 рублей. В результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №14 денежных средств в сумме 100 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевший №14, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевшая №6, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевшая №6 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 19 часов 00 минут по московскому времени (дата в 23 часа 00 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевшая №6

В ходе разговора, обманывая последнюю, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её сестрой, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевшая №6, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевшая №6 сотрудником полиции фио1, подтвердил сведения о том, что её сестра, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевшая №6 позвонить своей дочери или родственникам. На что потерпевшая №6, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей сестрой, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 19 часов 03 минуты по московскому времени (дата в 23 часа 03 минуты по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевшая №6

В ходе разговора, обманывая потерпевшая №6, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её сестры, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 160 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевшая №6, не подозревающую об их преступных намерениях, что её сестра не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности сестра потерпевшая №6 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевшая №6 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевшая №6, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей сестры, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 160 000 рублей, как только будет возле банкомата.

Однако потерпевшая №6, позвонив на мобильный телефон своей сестре, осознала, что в отношении неё совершено мошенничество, и не стала переводить денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №6 денежных средств в сумме 160 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №6, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жителю <адрес> потерпевший №15, решили путём обмана – убеждения последнего в перечислении им денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности его родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №15 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего, дата в 20 часов 42 минуты по московскому времени (дата в 00 часов 42 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь в <адрес> по 10-й <адрес> в районе зоны действия базовой станции, расположенной по в <адрес>, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №15

В ходе разговора, обманывая потерпевший №15, находившегося в своём <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является его сестрой и находится в полиции, а также сообщила потерпевший №15, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №15 сотрудником полиции по отчеству Н., подтвердил сведения о том, что его сестра, имея ввиду Старинщикову О.А., совершила преступление, связанное с ДТП, и попросил последнего продиктовать его номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №15 позвонить своей настоящей сестре или родственникам. На что потерпевший №15, введённый в заблуждение относительно совершённого ДТП его настоящей сестрой, продиктовал свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 20 часов 45 минут по московскому времени (дата в 00 часов 45 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №15

В ходе разговора, обманывая потерпевший №15, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения его сестры, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 160 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №15, не подозревающего об их преступных намерениях, что его сестра не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности сестра потерпевший №15 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №15 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №15, введённый в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей сестры, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщил, что готов перечислить денежные средства в сумме 160 000 рублей, как только будет возле банкомата.

Однако потерпевший №15, позвонив на мобильный телефон своей родной сестре, осознал, что в отношении него совершено мошенничество, и не стал переводить денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №15 денежных средств в сумме 160 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих потерпевший №15, последнему был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №16, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №16 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 13 часов 33 минуты по московскому времени (дата в 17 часов 33 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №16

В ходе разговора, обманывая потерпевший №16, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №16, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №16 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №16 позвонить своей настоящей дочери или родственникам. На что потерпевший №16, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 13 часов 33 минуты по 13 часов 47 минут по московскому времени (дата в 17 часов 33 минуты по 17 часов 47 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 2 исходящих звонков на стационарный номер +№ и на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №16

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №16, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 200 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №16, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №16 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №16 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №16, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 200 000 рублей, как только будет возле банкомата.

Однако потерпевший №16 на её абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№ позвонила её дочь, в ходе разговора с которой потерпевший №16 осознала, что в отношении неё совершено мошенничество и не стала передавать денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №16 денежных средств в сумме 200 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих потерпевший №16, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» +№ жительнице <адрес> потерпевший №17, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №17 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли в присутствии Старинщиковой О.А. дата в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 42 минуты по московскому времени (дата в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 42 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 3 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» +№, принадлежащий потерпевший №17

В ходе разговора, обманывая потерпевший №17, находившуюся в своей <адрес>, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и якобы её дочь совершила преступление, после чего с целью реализации задуманного передал трубку Старинщиковой О.А.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, взяв мобильный телефон от Бакина М.А., представилась потерпевший №17 её дочерью и сообщила, что находится в полиции, попросила выполнить все условия, которые назовёт сотрудник полиции, и передала трубку обратно Бакину М.А., выступающему от имени якобы сотрудника полиции.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А., сообщил потерпевший №17 заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме 80 000 рублей через посредника, не осведомлённого о преступных намерениях Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №17, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №17 никакого преступления не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №17 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №17, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова передать денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Однако потерпевший №17, позвонив со своего абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» +№ своей дочери, в ходе разговора с которой осознала, что в отношении неё совершено мошенничество и не стала перечислять денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №17 денежных средств в сумме 80 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих потерпевший №17, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» +№ жителю <адрес> потерпевший №18, решили путём обмана – убеждения последнего в перечислении им денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности его родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №18 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 10 часов 13 минут по московскому времени (дата в 14 часов 13 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei кодом №, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» +№, принадлежащий потерпевший №18

В ходе разговора, обманывая потерпевший №18, находившегося в своём <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является его дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №18, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №18 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что его дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения его дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 250 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 10 часов 24 минуты по московскому времени (дата в 14 часов 24 минуты по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» +№, принадлежащий потерпевший №18

В ходе разговора, обманывая потерпевший №18, Бакин М.А. заверил потерпевший №18, не подозревающего об их преступных намерениях, что его дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №18 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №18 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №18, введённый в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщил, что готов передать денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Однако потерпевший №18 на его абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» +№ позвонила его дочь, в ходе разговора с которой, потерпевший №18 осознал, что в отношении него совершено мошенничество и не стал передавать денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №18 денежных средств в сумме 250 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих потерпевший №18, последнему был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом на абонентский номер оператор сотовой связи «Билайн» +№ жительнице <адрес> потерпевший №19, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №19 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, в присутствии Старинщиковой О.А. и согласованно с Кузнецовым И.Е., дата в период с 09 часов 58 минут по 10 часов 54 минуты по московскому времени (дата в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 54 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 3 исходящих звонков на абонентский номер оператор сотовой связи «Билайн» +№, принадлежащий потерпевший №19

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №19, находившуюся в своей <адрес>, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и якобы её дочь совершила преступление, после чего с целью реализации задуманного передал трубку Старинщиковой О.А.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, взяв мобильный телефон от Бакина М.А., представилась потерпевший №19 её дочерью и сообщила, что находится в полиции, попросила выполнить все условия, которые назовёт сотрудник полиции, и передала трубку обратно Бакину М.А., выступающему от имени якобы сотрудника полиции.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, подтвердил потерпевший №19 сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 53 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №19, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №19 никакого преступления не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №19 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №19, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 53 000 рублей.

Сразу после этого дата потерпевший №19 по указанию Бакина М.А., находясь по вышеуказанному адресу, в 10 часов 05 минут через мобильное приложение телефона с абонентским номером +№ со счёта №, открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей одной транзакцией на подконтрольный Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентский номер +№. Далее через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, также с вышеуказанного счёта № потерпевший №19 перечислила денежные средства шестью транзакциями на подконтрольный Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентский номер +№: в 10 часов 41 минуту денежные средства в сумме 4 000 рублей, в 10 часов 51 минуту – 10 000 рублей, в 10 часов 52 минуты – 10 000 рублей, в 10 часов 54 минуты – 5 000 рублей, и в 11 часов 01 минуту – 14 000 рублей, а всего на общую сумму 53 000 рублей.

В результате противоправных действий Бакина М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецова И.Е. потерпевший №19 причинён имущественный ущерб на общую сумму 53 000 рублей, размер которого для последней является значительным.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевшая №4 решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевшая №4 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 19 часов 45 минут и в 20 часов 01 минуту по московскому времени (дата в 23 часа 45 минут и дата в 00 часов 01 минуту по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 2 исходящих звонков на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевшая №4

В ходе разговоров, обманывая потерпевшая №4, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП, за что предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевшая №4, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевшая №4 следователем, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевшая №4 позвонить своей дочери или родственникам. На что потерпевшая №4, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 19 часов 59 минут по московскому времени (дата в 23 часа 59 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевшая №4

В ходе разговора, обманывая потерпевшая №4, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 85 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевшая №4, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевшая №4 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевшая №4 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевшая №4, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевшая №4 по указанию Бакина М.А., находясь по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение телефона с абонентским номером +№ со счёта №, открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в 20 часов 06 минут перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей одной транзакцией на подконтрольный Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентский номер +№.

Однако потерпевшая №4 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 75 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №4 денежных средств в сумме 85 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 85 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №4, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом на стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевшая №5, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевшая №5 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 18 часов 50 минут по московскому времени (дата в 22 часа 50 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевшая №5

В ходе разговора, обманывая потерпевшая №5, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, после чего передала трубку Бакину М.А., исполнявшему роль сотрудника полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевшая №5 следователем по имени С., подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевшая №5 позвонить своей настоящей дочери или родственникам. На что потерпевшая №5, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 18 часов 54 минут по 19 часов 29 минут по московскому времени (дата в 22 часа 54 минут по 23 часа 29 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 2 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№, принадлежащий потерпевшая №5

В ходе разговоров, обманывая потерпевшая №5, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для непривлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 136 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевшая №5, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевшая №5 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевшая №5 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевшая №5, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 44 000 рублей.

Сразу после этого дата потерпевшая №5 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный в магазине «Закрома» по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства четырьмя транзакциями на подконтрольные Бакину М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецову И.Е. абонентские номера +№: в 19 часов 28 минут и 19 часов 31 минуту по московскому времени перевела денежные средства по 10 000 рублей на номер +№, в 19 часов 33 минуты – 10 000 рублей и в 19 часов 35 минут – 14 000 рублей на номер +№, а всего на общую сумму 44 000 рублей.

Однако потерпевшая №5 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 92 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №5 денежных средств в сумме 85 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 136 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №5, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» +№ жительнице <адрес> потерпевший №20 решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №20 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 19 часов 08 минут по московскому времени (дата в 23 часа 08 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» +№, принадлежащий потерпевший №20

В ходе разговора, обманывая потерпевший №20, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №20, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №20 следователем фио1, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 19 часов 39 минут по московскому времени (дата в 23 часа 39 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» +№, принадлежащий потерпевший №20

В ходе разговора, обманывая потерпевший №20, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 186 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №20, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №20 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №20 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №20, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Сразу после этого дата потерпевший №20 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства семью транзакциями на подконтрольные Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентские номера +№: в 19 часов 23 минуты по московскому времени перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на номер +№, в 19 часов 26 минут – 10 000 рублей на номер +№, в 19 часов 29 минут и в 19 часов 41 минуту – по 10 000 рублей на номер +№, а всего на общую сумму 40 000 рублей.

Однако потерпевший №20 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 146 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №20 денежных средств в сумме 186 000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 186 000 рублей, принадлежащих потерпевший №20, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №21, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №21 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 20 часов 50 минут по московскому времени (дата в 00 часов 50 минут по мовосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №21

В ходе разговора, обманывая потерпевший №21, находившуюся в своей <адрес>. 26 <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №21, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №21 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил потерпевший №21 продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №21 позвонить своей настоящей дочери или родственникам. На что потерпевший №21, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 20 часов 54 минут по 21 час 10 минут по московскому времени (дата с 00 часов 54 минут по 01 час 10 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 2 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №21

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №21, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 95 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №21, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №21 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №21 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №21, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Сразу после этого дата потерпевший №21 по указанию Бакина М.А. через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства пятью транзакциями на подконтрольные Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентские номера +№: в 21 час 12 минут, в 21 час 18 минут и в 21 час 20 минут по московскому времени денежные средства в сумме по 10 000 рублей на номер +№; в 21 час 16 минут и 21 час 22 минуты по 10 000 рублей на №, а всего на общую сумму 50 000 рублей.

Однако потерпевший №21 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 45 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №21 денежных средств в сумме 95 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 95 000 рублей, принадлежащих потерпевший №21, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом на стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №22, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №22 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 19 часов 49 минут по московскому времени (дата в 23 часа 49 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевший №22

В ходе разговора, обманывая потерпевший №22, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №22, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №22 следователем, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил потерпевший №22 продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №22 позвонить своей настоящей дочери или родственникам. На что потерпевший №22, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 21 час 11 минут по московскому времени (дата в 01 час 11 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №22

В ходе разговора, обманывая потерпевший №22, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для непривлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №22, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №22 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №22 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №22, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 24 800 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №22 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства на QIWI Кошелёк с номером +№ в 21 час 25 минут в сумме 2 000 рублей и в 21 час 30 минут – 2 900 рублей, на абонентский номер +№ в 20 часов 58 минут – 4 000 рублей, в 21 час 00 минут – 2 000 рублей, в 21 час 18 минут – 4 500 рублей, в 21 час 12 минут – 4 900 рублей, на QIWI Кошелёк с номером +№ в 21 час 22 минуты – 4 500 рублей, а всего перечислила денежные средства на общую сумму 24 800 рублей.

Однако потерпевший №22 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 75 200 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №22 денежных средств в сумме 100 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевший №22, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом на стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №7 решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №7 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 20 часов 53 минуты по московскому времени (дата в 00 часов 53 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевший №7

В ходе разговора, обманывая потерпевший №7, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её невесткой, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №7, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №7 следователем, подтвердил сведения о том, что её невестка, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил потерпевший №7 продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №7 позвонить своей настоящей невестке или родственникам. На что потерпевший №7, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей невесткой, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 20 часов 56 минут по 21 час 09 минут по московскому времени (дата в период с 00 часов 56 минут по 01 час 09 минут новосибирскому времени) осуществил не менее 3 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №7

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №7, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её невестка, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её невестки, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 186 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №7, не подозревающую об их преступных намерениях, что её невестка не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности невестка потерпевший №7 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №7 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №7, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №7 по указанию Бакина М.А., находясь по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение телефона с абонентским номером +№ со счёта № открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в 21 час 06 минут и в 21 час 08 минут перевела денежные средства двумя транзакциями по 5 000 рублей на подконтрольный Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентский номер +№.

Однако потерпевший №7, ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 176 000 рублей, не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №7 денежных средств в сумме 186 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 186 000 рублей, принадлежащих потерпевший №7, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №8, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №8 с причинением значительного ущерба

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 20 часов 54 минуты по московскому времени (дата в 00 часов 54 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №8

В ходе разговора, обманывая потерпевший №8, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №8, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №8 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для непривлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №8, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №8 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №8 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №8, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей, как только будет возле банкомата.

Однако потерпевший №8, позвонив со своего абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» +№ своей настоящей дочери, в ходе разговора с которой осознала, что в отношении неё совершено мошенничество и не стала перечислять денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №8 денежных средств в сумме 100 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевший №8, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №23, решил путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №23 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. дата в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 21 минуты по московскому времени (дата в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 21 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 2 исходящих звонков на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевший №23

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №23, находившуюся в своей <адрес>, представился следователем и сообщил заведомо ложную информацию о том, что её сын совершил ДТП, что за это предусмотрена уголовная ответственность, и что для не привлечения его к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 75 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №23, не подозревающую об его преступных намерениях, что её сын не будет привлечён к уголовной ответственности.

В действительности сын потерпевший №23 преступления, связанного с ДТП, не совершал, а Бакин М.А. намеревался таким образом похитить полученные от потерпевший №23 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях Бакина М.А., потерпевший №23, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Однако потерпевший №23, позвонив на мобильный телефон своему сыну, осознала, что в отношении неё совершено мошенничество и не стала переводить денежные средства. В результате чего Бакин М.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №23 денежных средств в сумме 75 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. денежных средств в сумме 75 000 рублей, принадлежащих потерпевший №23, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

Старинщикова О.А. в период с дата по дата в составе группы лиц по предварительному сговору с Бакиным М.А. и Кузнецовым И.Е. покушалась на хищение путём обмана денежных средств потерпевшая №3, потерпевший №10, потерпевший №11, потерпевший №13, потерпевший №14, потерпевшая №4, потерпевшая №5, в составе группы лиц по предварительному сговору с Бакиным М.А. покушалась на хищение путём обмана денежных средств потерпевшая №1, потерпевший №9, потерпевшая №6, потерпевший №15, потерпевший №16, потерпевший №17, потерпевший №18, потерпевший №20, потерпевший №21, потерпевший №22, потерпевший №7, потерпевший №8 и в составе группы лиц по предварительному сговору с Бакиным М.А. и Кузнецовым И.Е похитила путём обмана денежные средства потерпевший №19 при следующих обстоятельствах.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонили на набранный случайным образом абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№ жительнице <адрес> потерпевшая №3, у которой решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для непривлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства, причинив потерпевшая №3 значительный ущерб.

Реализуя совместный преступный умысел, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, действуя с корыстной целью и прямым умыслом согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 8 часов 27 минут по московскому времени (дата в 12 часов 27 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei кодом №, находясь в <адрес> в районе зоны действия базовой станции, расположенной в <адрес>, осуществила не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№, принадлежащий потерпевшая №3

В ходе разговора, обманывая потерпевший №3, находившуюся в своей <адрес>. 28 по <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП, за что предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевшая №3, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя совместный преступный умысел, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевшая №3 следователем С. Н., подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 170 000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №3, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевшая №3 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевшая №3 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних потерпевший №3, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 61 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №3 по указанию Бакина М.А. через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перевела со счёта №, открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, наличные денежные средства двумя транзакциями на подконтрольную Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с лицевым счётом № на имя фио1: в 08 часов 53 минуты денежные средства в сумме 45 000 рублей и в 08 часов 57 минут – 16 000 рублей, а всего на общую сумму 61 000 рублей.

Однако потерпевший №3 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 109 000 рублей не стала переводить денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №3 денежных средств в сумме 170 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 170 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №3, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№ жительнице <адрес> потерпевшая №1, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевшая №1 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли и в присутствии Старинщиковой О.А., дата в период с 10 часов 19 минут по 11 часов 54 минуты по московскому времени (дата в период с 14 часов 19 минут по 15 часов 54 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +79039000546 мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 3 исходящих звонков на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевшая №1

В ходе разговоров, обманывая потерпевшая №1, находившуюся в своём <адрес>, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и что якобы её дочь совершила преступление, после чего с целью реализации задуманного передал трубку Старинщиковой О.А.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, взяв мобильный телефон от Бакина М.А., представилась потерпевшая №1 её дочерью и сообщила, что находится в полиции, попросила выполнить все условия, которые назовёт сотрудник полиции, и передала трубку обратно Бакину М.А., выступающему от имени якобы сотрудника полиции.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А., сообщил потерпевшая №1 заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности, необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей через посредника, не осведомлённого о преступных намерениях Бакина М.А. и Старинщиковой О.А.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевшая №1, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевшая №1 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевшая №1 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевшая №1, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Однако потерпевшая №1 в момент разговора с Бакиным М.А. по стационарному телефону на её абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +79054656882 позвонила её настоящая дочь, в ходе разговора с которой потерпевшая №1 осознала, что в отношении неё совершено мошенничество, и не стала передавать денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №1, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №9, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №9 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли и в присутствии Старинщиковой О.А. дата в 20 часов 33 минуты по московскому времени (дата в 00 часов 33 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 1 исходящего звонка на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевший №9

В ходе разговора, обманывая потерпевший №9, находившуюся в своей <адрес>, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и якобы её дочь совершила преступление, после чего с целью реализации задуманного передал трубку Старинщиковой О.А.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, взяв мобильный телефон от Бакина М.А., представилась потерпевший №9 её дочерью и сообщила, что находится в полиции, попросила выполнить все условия, которые назовёт сотрудник полиции, и передала трубку обратно Бакину М.А., выступающему от имени якобы сотрудника полиции.

После этого Бакин М.А. попросил потерпевший №9 продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность последней позвонить своей дочери или родственникам, на что потерпевший №9, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 20 часов 37 минут по 20 часов 57 минут по московскому времени (дата в период с 00 часов 37 минут по 00 часов 57 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 3 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №9

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №9, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности, необходимо перечислить денежные средства в сумме 200 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №9, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №9 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №9 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №9, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова передать денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Однако потерпевший №9 в момент разговора с Бакиным М.А. по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№ дошла до своей старшей дочери, которая позвонила младшей дочери потерпевший №9, якобы попавшей в ДТП, в ходе разговора с которой осознала, что в отношении неё совершено мошенничество и не стала перечислять денежные средства.

В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №9 денежных средств в сумме 200 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих потерпевший №9, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №10, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №10 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласованно с Кузнецовым И.Е. дата в 16 часов 10 минут и в 16 часов 14 минут по московскому времени (дата в 20 часов 10 минут и в 20 часов 14 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 2 исходящих звонков на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевший №10

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №10, находившуюся в своей <адрес>, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и якобы её дочь совершила преступление, после чего с целью реализации задуманного передал трубку Старинщиковой О.А.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, взяв мобильный телефон от Бакина М.А., представилась потерпевший №10 её дочерью и сообщила, что находится в полиции, попросила помочь и передала трубку обратно Бакину М.А., выступающему от имени якобы сотрудника полиции.

После этого Бакин М.А. попросил потерпевший №10 продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность последней позвонить своей настоящей дочери или родственникам, на что потерпевший №10, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 16 часов 13 минут и в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 29 минут по московскому времени (дата в 20 часов 13 минут и в период с 20 часов 15 минут по 21 час 29 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 8 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №10

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №10, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 120 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №10, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №10 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №10 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №10, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А., как голос своей дочери, а голос Бакина М.А., как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 41 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №10 по указанию Бакина М.А. через платёжный терминал, расположенный в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства тремя транзакциями на подконтрольные Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентские номера: +№, +№: в 16 часов 38 минут денежные средства в сумме по 15 000 рублей на абонентский номер +№, в 16 часов 40 минут – 10 000 рублей на абонентский номер +№ и в 16 часов 44 минуты – 15 000 рублей на абонентский номер +№, а всего на общую сумму 40 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №10 по указанию Бакина М.А. через платёжный терминал, расположенный в помещении магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>», внесла наличные денежные средства одной транзакцией на подконтрольный Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентский номер +№ в 17 часов 21 минуту денежные средства в сумме 1 000 рублей, таким образом, всего было перечислено денежных средств на общую сумму 41 000 рублей.

Однако потерпевший №10 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 79 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №10 денежных средств в сумме 120 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих потерпевший №10, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +78652751612 жительнице <адрес> потерпевший №11, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №11 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего, дата в 11 часов 57 минут по московскому времени (дата в 15 часов 57 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +79639494934 мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №11

В ходе разговора, обманывая потерпевший №11, находившуюся в своей <адрес>. 14 по <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью и совершила ДТП, что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №11, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №11 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 75 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №11, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №11 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №11 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №11, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей и передала трубку своей внучке потерпевший №12 для осуществления непосредственного перевода денежных средств.

Сразу после этого, дата потерпевший №12 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, внесла по указанию потерпевший №11 принадлежащие последней наличные денежные средства размере 10 000 рублей на счёт № её банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый дата в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер +№. После чего через мобильное приложение телефона с абонентским номером +№ перевела двумя транзакциями на подконтрольный Бакину М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецову И.Е. абонентский номер+№: в 12 час 28 минут по московскому времени денежные средства в сумме 1 000 рублей и 12 час 29 минут – 9 000 рулей, а всего на общую сумму 10 000 рублей.

Однако потерпевший №11 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 65 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №11 денежных средств в сумме 75 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 75 000 рублей, принадлежащих потерпевший №11, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №13, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №13 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего, дата в 19 часов 26 минут по московскому времени (дата в 23 часа 26 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №13

В ходе разговора, обманывая потерпевший №13, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №13, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №13 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №13 позвонить своей дочери или родственникам, на что потерпевший №13, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 19 часов 29 минут по московскому времени (дата в 23 часа 29 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №13

В ходе разговора, обманывая потерпевший №13, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 176 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №13, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №13 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №13 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №13, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №13 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный в магазине «Закрома» по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства двумя транзакциями на подконтрольный Бакину М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецову И.Е. абонентский номер +№ в 21 час 30 минут и в 21 час 30 минут по московскому времени денежные средства по 5 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей.

Однако потерпевший №13 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 166 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №13 денежных средств в сумме 176 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 176 000 рублей, принадлежащих потерпевший №13, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №14, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №14 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего, дата в 20 часов 41 минуту по московскому времени (дата в 00 часов 41 минуту по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №14

В ходе разговора, обманывая потерпевший №14, находившуюся в своей <адрес>. 78 по <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №14, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №14 сотрудником полиции С. Н., подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №14 позвонить своей настоящей дочери или родственникам. На что потерпевший №14, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 20 часов 45 минут по 21 час 48 минут у по московскому времени (дата в период с 00 часов 45 минут по 01 час 48 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 8 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №14

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №14, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №14, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №14 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №14 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №14, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №14 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства семью транзакциями на подконтрольные Бакину М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецову И.Е. абонентские номера+№: в 21 час 30 минут по московскому времени денежные средства в сумме 10 000 рублей, в 21 час 32 минуты и в 21 час 37 минут по 15 000 рублей на номер +№; в 21 час 35 минут – 15 000 рублей на номер №; в 21 час 39 минут – 15 000 рублей на номер +№, в 21 час 41 минуту и в 21 час 43 минуты по 15 000 рублей на номер +№, а всего на общую сумму 100 000 рублей.

Однако после этого потерпевший №14, созвонившись со своей дочерью, поняла, что в отношении неё совершено мошенничество и отменила вышеуказанные операции по переводу ею денежных средств в размере 100 000 рублей. В результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №14 денежных средств в сумме 100 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевший №14, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевшая №6, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевшая №6 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 19 часов 00 минут по московскому времени (дата в 23 часа 00 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевшая №6

В ходе разговора, обманывая последнюю, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её сестрой, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевшая №6, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевшая №6 сотрудником полиции фио1, подтвердил сведения о том, что её сестра, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевшая №6 позвонить своей дочери или родственникам. На что потерпевшая №6, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей сестрой, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 19 часов 03 минуты по московскому времени (дата в 23 часа 03 минуты по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевшая №6

В ходе разговора, обманывая потерпевшая №6, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её сестры, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 160 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевшая №6, не подозревающую об их преступных намерениях, что её сестра не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности сестра потерпевшая №6 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевшая №6 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевшая №6, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей сестры, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 160 000 рублей, как только будет возле банкомата.

Однако потерпевшая №6, позвонив на мобильный телефон своей сестре, осознала, что в отношении неё совершено мошенничество, и не стала переводить денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №6 денежных средств в сумме 160 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №6, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жителю <адрес> потерпевший №15, решили путём обмана – убеждения последнего в перечислении им денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности его родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №15 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего, дата в 20 часов 42 минуты по московскому времени (дата в 00 часов 42 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь в <адрес> по 10-й <адрес> в районе зоны действия базовой станции, расположенной по в <адрес>, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №15

В ходе разговора, обманывая потерпевший №15, находившегося в своём <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является его сестрой и находится в полиции, а также сообщила потерпевший №15, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №15 сотрудником полиции по отчеству Н., подтвердил сведения о том, что его сестра, имея ввиду Старинщикову О.А., совершила преступление, связанное с ДТП, и попросил последнего продиктовать его номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №15 позвонить своей настоящей сестре или родственникам. На что потерпевший №15, введённый в заблуждение относительно совершённого ДТП его настоящей сестрой, продиктовал свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 20 часов 45 минут по московскому времени (дата в 00 часов 45 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №15

В ходе разговора, обманывая потерпевший №15, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения его сестры, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 160 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №15, не подозревающего об их преступных намерениях, что его сестра не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности сестра потерпевший №15 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №15 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №15, введённый в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей сестры, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщил, что готов перечислить денежные средства в сумме 160 000 рублей, как только будет возле банкомата.

Однако потерпевший №15, позвонив на мобильный телефон своей родной сестре, осознал, что в отношении него совершено мошенничество, и не стал переводить денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №15 денежных средств в сумме 160 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих потерпевший №15, последнему был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +78652713165 жительнице <адрес> потерпевший №16, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №16 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 13 часов 33 минуты по московскому времени (дата в 17 часов 33 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №16

В ходе разговора, обманывая потерпевший №16, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №16, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №16 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №16 позвонить своей настоящей дочери или родственникам. На что потерпевший №16, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 13 часов 33 минуты по 13 часов 47 минут по московскому времени (дата в 17 часов 33 минуты по 17 часов 47 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 2 исходящих звонков на стационарный номер +№ и на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №16

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №16, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 200 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №16, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №16 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №16 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №16, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 200 000 рублей, как только будет возле банкомата.

Однако потерпевший №16 на её абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№ позвонила её дочь, в ходе разговора с которой потерпевший №16 осознала, что в отношении неё совершено мошенничество и не стала передавать денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №16 денежных средств в сумме 200 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих потерпевший №16, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» +№ жительнице <адрес> потерпевший №17, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №17 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли в присутствии Старинщиковой О.А. дата в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 42 минуты по московскому времени (дата в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 42 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 3 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» +№, принадлежащий потерпевший №17

В ходе разговора, обманывая потерпевший №17, находившуюся в своей <адрес>, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и якобы её дочь совершила преступление, после чего с целью реализации задуманного передал трубку Старинщиковой О.А.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, взяв мобильный телефон от Бакина М.А., представилась потерпевший №17 её дочерью и сообщила, что находится в полиции, попросила выполнить все условия, которые назовёт сотрудник полиции, и передала трубку обратно Бакину М.А., выступающему от имени якобы сотрудника полиции.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А., сообщил потерпевший №17 заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме 80 000 рублей через посредника, не осведомлённого о преступных намерениях Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №17, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №17 никакого преступления не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №17 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №17, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова передать денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Однако потерпевший №17, позвонив со своего абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» +№ своей дочери, в ходе разговора с которой осознала, что в отношении неё совершено мошенничество и не стала перечислять денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №17 денежных средств в сумме 80 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих потерпевший №17, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» +№ жителю <адрес> потерпевший №18, решили путём обмана – убеждения последнего в перечислении им денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности его родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №18 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 10 часов 13 минут по московскому времени (дата в 14 часов 13 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» +№, принадлежащий потерпевший №18

В ходе разговора, обманывая потерпевший №18, находившегося в своём <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является его дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №18, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №18 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что его дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения его дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 250 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 10 часов 24 минуты по московскому времени (дата в 14 часов 24 минуты по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» +№, принадлежащий потерпевший №18

В ходе разговора, обманывая потерпевший №18, Бакин М.А. заверил потерпевший №18, не подозревающего об их преступных намерениях, что его дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №18 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №18 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №18, введённый в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщил, что готов передать денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Однако потерпевший №18 на его абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» +№ позвонила его дочь, в ходе разговора с которой, потерпевший №18 осознал, что в отношении него совершено мошенничество и не стал передавать денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №18 денежных средств в сумме 250 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих потерпевший №18, последнему был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом на абонентский номер оператор сотовой связи «Билайн» +№ жительнице <адрес> потерпевший №19, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №19 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, в присутствии Старинщиковой О.А. и согласованно с Кузнецовым И.Е., дата в период с 09 часов 58 минут по 10 часов 54 минуты по московскому времени (дата в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 54 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил не менее 3 исходящих звонков на абонентский номер оператор сотовой связи «Билайн» +№, принадлежащий потерпевший №19

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №19, находившуюся в своей <адрес>, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и якобы её дочь совершила преступление, после чего с целью реализации задуманного передал трубку Старинщиковой О.А.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, взяв мобильный телефон от Бакина М.А., представилась потерпевший №19 её дочерью и сообщила, что находится в полиции, попросила выполнить все условия, которые назовёт сотрудник полиции, и передала трубку обратно Бакину М.А., выступающему от имени якобы сотрудника полиции.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, подтвердил потерпевший №19 сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 53 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №19, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №19 никакого преступления не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №19 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №19, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 53 000 рублей.

Сразу после этого дата потерпевший №19 по указанию Бакина М.А., находясь по вышеуказанному адресу, в 10 часов 05 минут через мобильное приложение телефона с абонентским номером +№ со счёта №, открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей одной транзакцией на подконтрольный Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентский номер +№. Далее через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, также с вышеуказанного счёта № потерпевший №19 перечислила денежные средства шестью транзакциями на подконтрольный Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентский номер +№: в 10 часов 41 минуту денежные средства в сумме 4 000 рублей, в 10 часов 51 минуту – 10 000 рублей, в 10 часов 52 минуты – 10 000 рублей, в 10 часов 54 минуты – 5 000 рублей, и в 11 часов 01 минуту – 14 000 рублей, а всего на общую сумму 53 000 рублей.

В результате противоправных действий Бакина М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецова И.Е. потерпевший №19 причинён имущественный ущерб на общую сумму 53 000 рублей, размер которого для последней является значительным.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +78652730414 жительнице <адрес> потерпевшая №4 решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевшая №4 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 19 часов 45 минут и в 20 часов 01 минуту по московскому времени (дата в 23 часа 45 минут и дата в 00 часов 01 минуту по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 2 исходящих звонков на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевшая №4

В ходе разговоров, обманывая потерпевшая №4, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП, за что предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевшая №4, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевшая №4 следователем, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевшая №4 позвонить своей дочери или родственникам. На что потерпевшая №4, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 19 часов 59 минут по московскому времени (дата в 23 часа 59 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +79624034255, принадлежащий потерпевшая №4

В ходе разговора, обманывая потерпевшая №4, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 85 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевшая №4, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевшая №4 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевшая №4 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевшая №4, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевшая №4 по указанию Бакина М.А., находясь по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение телефона с абонентским номером +№ со счёта №, открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в 20 часов 06 минут перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей одной транзакцией на подконтрольный Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентский номер +№.

Однако потерпевшая №4 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 75 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №4 денежных средств в сумме 85 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 85 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №4, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Кузнецовым И.Е., позвонив на набранный случайным образом на стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевшая №5, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевшая №5 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, согласованно с Кузнецовым И.Е., Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 18 часов 50 минут по московскому времени (дата в 22 часа 50 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевшая №5

В ходе разговора, обманывая потерпевшая №5, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, после чего передала трубку Бакину М.А., исполнявшему роль сотрудника полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевшая №5 следователем по имени С., подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил последнюю продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевшая №5 позвонить своей настоящей дочери или родственникам. На что потерпевшая №5, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 18 часов 54 минут по 19 часов 29 минут по московскому времени (дата в 22 часа 54 минут по 23 часа 29 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 2 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№, принадлежащий потерпевшая №5

В ходе разговоров, обманывая потерпевшая №5, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для непривлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 136 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевшая №5, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевшая №5 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевшая №5 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевшая №5, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 44 000 рублей.

Сразу после этого дата потерпевшая №5 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный в магазине «Закрома» по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства четырьмя транзакциями на подконтрольные Бакину М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецову И.Е. абонентские номера +№: в 19 часов 28 минут и 19 часов 31 минуту по московскому времени перевела денежные средства по 10 000 рублей на номер +№, в 19 часов 33 минуты – 10 000 рублей и в 19 часов 35 минут – 14 000 рублей на номер +№, а всего на общую сумму 44 000 рублей.

Однако потерпевшая №5 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 92 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А., Старинщикова О.А. и Кузнецов И.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшая №5 денежных средств в сумме 85 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е. денежных средств в сумме 136 000 рублей, принадлежащих потерпевшая №5, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» +№ жительнице <адрес> потерпевший №20 решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №20 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 19 часов 08 минут по московскому времени (дата в 23 часа 08 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» +№, принадлежащий потерпевший №20

В ходе разговора, обманывая потерпевший №20, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №20, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №20 следователем фио1, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 19 часов 39 минут по московскому времени (дата в 23 часа 39 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» +№, принадлежащий потерпевший №20

В ходе разговора, обманывая потерпевший №20, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 186 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №20, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №20 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №20 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №20, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Сразу после этого дата потерпевший №20 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства семью транзакциями на подконтрольные Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентские номера +№: в 19 часов 23 минуты по московскому времени перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на номер +№, в 19 часов 26 минут – 10 000 рублей на номер +№, в 19 часов 29 минут и в 19 часов 41 минуту – по 10 000 рублей на номер +№, а всего на общую сумму 40 000 рублей.

Однако потерпевший №20 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 146 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №20 денежных средств в сумме 186 000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 186 000 рублей, принадлежащих потерпевший №20, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №21, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №21 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 20 часов 50 минут по московскому времени (дата в 00 часов 50 минут по мовосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №21

В ходе разговора, обманывая потерпевший №21, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №21, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №21 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил потерпевший №21 продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №21 позвонить своей настоящей дочери или родственникам. На что потерпевший №21, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 20 часов 54 минут по 21 час 10 минут по московскому времени (дата с 00 часов 54 минут по 01 час 10 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 2 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №21

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №21, Бакин М.А. сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 95 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №21, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №21 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №21 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №21, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Сразу после этого дата потерпевший №21 по указанию Бакина М.А. через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства пятью транзакциями на подконтрольные Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентские номера +№: в 21 час 12 минут, в 21 час 18 минут и в 21 час 20 минут по московскому времени денежные средства в сумме по 10 000 рублей на номер +№; в 21 час 16 минут и 21 час 22 минуты по 10 000 рублей на №, а всего на общую сумму 50 000 рублей.

Однако потерпевший №21 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 45 000 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №21 денежных средств в сумме 95 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 95 000 рублей, принадлежащих потерпевший №21, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом на стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №22, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №22 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 19 часов 49 минут по московскому времени (дата в 23 часа 49 минут по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевший №22

В ходе разговора, обманывая потерпевший №22, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №22, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №22 следователем, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил потерпевший №22 продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №22 позвонить своей настоящей дочери или родственникам. На что потерпевший №22, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей дочерью, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» Ставропольского края +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в 21 час 11 минут по московскому времени (дата в 01 час 11 минут по новосибирскому времени) осуществил не менее 1 исходящего звонка на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» Ставропольского края +№, принадлежащий потерпевший №22

В ходе разговора, обманывая потерпевший №22, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для непривлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №22, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №22 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №22 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №22, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 24 800 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №22 по указанию Бакина М.А. через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства на QIWI Кошелёк с номером +№ в 21 час 25 минут в сумме 2 000 рублей и в 21 час 30 минут – 2 900 рублей, на абонентский номер +№ в 20 часов 58 минут – 4 000 рублей, в 21 час 00 минут – 2 000 рублей, в 21 час 18 минут – 4 500 рублей, в 21 час 12 минут – 4 900 рублей, на QIWI Кошелёк с номером +№ в 21 час 22 минуты – 4 500 рублей, а всего перечислила денежные средства на общую сумму 24 800 рублей.

Однако потерпевший №22 ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 75 200 рублей не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №22 денежных средств в сумме 100 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевший №22, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом на стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №7 решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №7 с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 20 часов 53 минуты по московскому времени (дата в 00 часов 53 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный номер +№, принадлежащий потерпевший №7

В ходе разговора, обманывая потерпевший №7, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её невесткой, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №7, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №7 следователем, подтвердил сведения о том, что её невестка, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и попросил потерпевший №7 продиктовать её номер мобильного телефона с целью исключить возможность потерпевший №7 позвонить своей настоящей невестке или родственникам. На что потерпевший №7, введённая в заблуждение относительно совершённого ДТП её настоящей невесткой, продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» <адрес> +№.

Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А., находясь совместно со Старинщиковой О.А. по вышеуказанному адресу, дата в период с 20 часов 56 минут по 21 час 09 минут по московскому времени (дата в период с 00 часов 56 минут по 01 час 09 минут новосибирскому времени) осуществил не менее 3 исходящих звонков на абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» <адрес> +№, принадлежащий потерпевший №7

В ходе разговоров, обманывая потерпевший №7, Бакин М.А. подтвердил сведения о том, что её невестка, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для не привлечения её невестки, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 186 000 рублей на подконтрольный ему абонентский номер. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №7, не подозревающую об их преступных намерениях, что её невестка не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности невестка потерпевший №7 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №7 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №7, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Сразу после этого, дата потерпевший №7 по указанию Бакина М.А., находясь по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение телефона с абонентским номером +№ со счёта № открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в 21 час 06 минут и в 21 час 08 минут перевела денежные средства двумя транзакциями по 5 000 рублей на подконтрольный Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. абонентский номер +№.

Однако потерпевший №7, ввиду отсутствия оставшейся требуемой суммы в размере 176 000 рублей, не стала переводить денежные средства, в результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №7 денежных средств в сумме 186 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 186 000 рублей, принадлежащих потерпевший №7, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

дата Бакин М.А. и Старинщикова О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонив на набранный случайным образом стационарный номер +№ жительнице <адрес> потерпевший №8, решили путём обмана – убеждения последней в перечислении ею денежных средств для не привлечения к уголовной ответственности её родственницы, совершившей ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица, похитить денежные средства у потерпевший №8 с причинением значительного ущерба

Реализуя задуманное, Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли, согласованно с Бакиным М.А. и в присутствии последнего дата в 20 часов 54 минуты по московскому времени (дата в 00 часов 54 минуты по новосибирскому времени) с абонентского номера +№ мобильного телефона с imei ко<адрес>, находясь по вышеуказанному адресу в районе зоны действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила не менее 1 исходящего звонка на стационарный телефон №, принадлежащий потерпевший №8

В ходе разговора, обманывая потерпевший №8, находившуюся в своей <адрес>, Старинщикова О.А. сообщила заведомо ложную информацию о том, что является её дочерью, совершила ДТП и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также сообщила потерпевший №8, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, Бакин М.А. согласно отведённой ему роли, взяв мобильный телефон от Старинщиковой О.А., представившись потерпевший №8 сотрудником полиции, подтвердил сведения о том, что её дочь, имея ввиду Старинщикову О.А., попала в ДТП и сообщил заведомо ложную информацию, что для непривлечения её дочери, в роли которой выступала Старинщикова О.А., к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей на подконтрольные ему абонентские номера. Продолжая реализовывать задуманное, Бакин М.А. заверил потерпевший №8, не подозревающую об их преступных намерениях, что её дочь не будет привлечена к уголовной ответственности.

В действительности дочь потерпевший №8 преступления, связанного с ДТП, не совершала, а Бакин М.А. и Старинщикова О.А. намеревались таким образом похитить полученные от потерпевший №8 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях последних, потерпевший №8, введённая в заблуждение полученной информацией, воспринимая голос Старинщиковой О.А. как голос своей дочери, а голос Бакина М.А. как голос сотрудника полиции, сообщила, что готова перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей, как только будет возле банкомата.

Однако потерпевший №8, позвонив со своего абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» +№ своей настоящей дочери, в ходе разговора с которой осознала, что в отношении неё совершено мошенничество и не стала перечислять денежные средства. В результате чего Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевший №8 денежных средств в сумме 100 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевший №8, последней был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Бакин М.А. свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объёме. Чистосердечно раскаявшись в содеянном, Бакин М.А. показал, что со Старинщиковой О.А. познакомился в 2016 году, после чего они стали совместно проживать, между ними были близкие отношения, а не организованная группа и преступления они решили совершать, чтобы было на что жить – детей в школу собрать, одеться, покушать. С Кузнецовым И.Е. он познакомился в период совместного отбывания наказания, а в 2018 году Кузнецов И.Е. предоставил ему и Старищниковой О.А. жильё. При этом Кузнецов И.Е. сам преступлений не совершал, пробовал звонить пару раз, но у последнего ничего не получилось, а денежные средства Кузнецову И.Е. тоже были нужны. Последний дал ему и Старинщиковой О.А. свой мобильный телефон и банковскую карту, а сам жил у женщины по соседству. У Старинщиковой О.А. была банковская карта родственницы, так что они не конспирировались. Все преступления ими совершались спонтанно, шутливый разговор о желании получить преступным путём денежные средства и на автомобиле путешествовать по России был совместной с Кузнецовым И.Е. мечтой. Вышеуказанная мошенническая схема ему известна давно – купили мобильный телефон и методом «тыка» звонили, у Кузнецова И.Е. не получалось, у Старинщиковой О.А. получилось. Звонили следующим гражданам, когда денежные средства заканчивались и большой выгоды от совершённых преступлений они не получили. 30% от полученных денежных средств ушло на комиссию, оставшиеся денежные средства они не делили, а вместе отдыхали – с Кузнецовым И.Е. пару раз ходили в кино. В записную книжку он записал пару номеров телефонов потерпевших, помнит, что больше 250 000 рублей у потерпевших не просили.

Из оглашённых в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний обвиняемого Бакина М.А. следует, что с июня 2018 года по сентябрь 2018 года они использовали примерно 50 сим-карт, оформленных на имя третьих лиц, 20 мобильных телефонов, часть из которых выкинули, чтобы их преступная деятельность не была обнаружена сотрудниками полиции. Для того, чтобы обналичивать денежные средства, они использовали несколько банковских карт, оформленных на посторонних лиц.

Кроме того, при совершении преступлений, в случае если гражданин соглашался передать денежные средства якобы за освобождение родственника от уголовной ответственности, они решили привлекать водителей такси, не осведомлённых об их преступной деятельности. Граждане, которых они обманывали, в основном являлись пенсионерами и возникали проблемы с переводом денежных средств в их пользу, а таксисты могли оперативно подъехать к гражданину и забрать денежные средства, после чего сообщали номер счёта, куда необходимо перечислить денежные средства. Осмотрев представленную ему следователем видеозапись под названием «№ Забалуева_51 МарияРа» может пояснить, что на данной видеозаписи дата в 16:43:35 до 16:44:23 действительно изображён он, когда обналичивал денежные средства (том 6 л.д. 225-228, том 7 л.д. 128-131, том 9 л.д. 217-219).

Бакин М.А. свою вину в части создания им организованной группы и руководства последней не признаёт, также не признаёт совершения преступления в крупном размере в отношении имущества потерпевшая №1, в остальной части свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признаёт.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата Бакин М.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 7 л.д. 219-221).

Из протоколов явки с повинной от дата следует, что Бакин М.А. добровольно сообщает о совершённых им преступлениях в отношении имущества потерпевшая №3 (том 5 л.д. 43-44), потерпевшая №1 (том 3 л.д. 135-136), потерпевшая №2 (том 3 л.д. 176-177), потерпевший №9 (т. 5 л.д. 88-89), потерпевший №10 (том 5 л.д. 124-125), потерпевший №11 (том 2 л.д. 72-73), потерпевший №13 (том 2 л.д. 147-148), потерпевший №14 (том 1 л.д. 74-75), потерпевшая №6 (том 1 л.д. 220-221), потерпевший №15 (том 3 л.д. 16-17), потерпевший №16 (том 4 л.д. 42-43), потерпевший №17 (том 4 л.д. 182-183), потерпевший №18 (том 4 л.д. 81-82), потерпевший №19 (том 5 л.д. 150-151), потерпевшая №4 (том 5 л.д. 207-208), потерпевшая №5 (том 6 л.д. 23-24), потерпевший №20 (том 6 л.д. 64-65), потерпевший №21 (том 6 л.д. 64-65), потерпевший №22 (том 6 л.д. 101-102), потерпевший №7 (том 6 л.д. 131-132), потерпевший №8 (том 4 л.д. 123-124), потерпевший №23 (том 4 л.д. 123-124).

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая Старинщикова О.А. свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала в полном объёме. Чистосердечно раскаявшись в содеянном, Старинщикова О.А. показала, что с Бакиным М.А. знакома с 2016 года, последний сообщил ей, когда освобождается из мест лишения свободы. Она пришла встречать Бакина М.А., там находился ранее ей незнакомый Кузнецов И.Е.

Она увидела, как Бакин М.А. звонил гражданам и обманывал последних, стала сама так пробовать, у неё получилось, стали звонить, когда денежные средства заканчивались, Кузнецов И.Е. пробовал звонить, у него не получилось. У них в пользовании были мобильный телефон и банковская карта Кузнецова И.Е., банковская карта её племянницы, ничего специально для совершения преступлений они не приобретали, был общий бюджет, Кузнецову И.Е. могли денежных средств дать, могли вместе погулять, потом Кузнецов И.Е. устроился на работу.

Как следует из оглашённых в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой Старинщиковой О.А. следует, что в записной книжке серого цвета, изъятой дата в ходе обыска по месту её проживания по адресу: <адрес>, 10-й <адрес>, имеются следующие рукописные записи: №

Вышеуказанная записная книжка принадлежит ей, записи были выполнены ею собственноручно. В записную книжку она записывала абонентские номера граждан, проживающих в <адрес>, у которых она совместно с Бакиным М.А. путём обмана похитили, либо пытались похитить денежные средства. Кроме того в записной книжке указаны абонентские номера, используемые при совершении преступлений и обналичивании похищенных денежных средств (том 7 л.д. 6-8, том 10 л.д. 150-195, 197-200).

Старинщикова О.А. свою вину в совершении преступлений в составе организованной группы не признаёт, также не признаёт совершения преступления в крупном размере в отношении имущества потерпевшая №1, в остальной части свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признаёт.

Из протоколов явки с повинной от дата следует, что Старинщикова О.А. добровольно сообщает о совершённых ею преступлениях в отношении имущества потерпевшая №3 (том 5 л.д. 49-50), потерпевшая №1 (том 3 л.д. 130-131), потерпевший №9 (т. 5 л.д. 77-78), потерпевший №10 (том 5 л.д. 116-117), потерпевший №11 (том 2 л.д. 78-79), потерпевшая (том 2 л.д. 153-154), потерпевший №14 (том 1 л.д. 69-70), потерпевшая №6 (том 1 л.д. 215-216), потерпевший №15 (том 3 л.д. 21-22), потерпевший №16 (том 4 л.д. 36-37), потерпевший №17 (том 4 л.д. 188-189), потерпевший №18 (том 4 л.д. 75-76), потерпевший №19 (том 5 л.д. 156-157), потерпевшая №4 (том 5 л.д. 201-202), потерпевшая №5 (том 6 л.д. 29-30), потерпевший №20 (том 6 л.д. 58-59), потерпевший №21 (том 6 л.д. 64-65), потерпевший №22 (том 6 л.д. 95-96), потерпевший №7 (том 6 л.д. 125-126), потерпевший №8 (том 4 л.д. 128-129).

Оценив показания подсудимых Бакина М.А. и Старинщиковой О.А., признавших свою вину в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, суд признаёт их достоверными. Именно эти показания полностью согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и отвечают фактическим обстоятельствам данного уголовного дела, установленным судом. Самооговора со стороны подсудимых Бакина М.А. и Старинщиковой О.А., равно как и оснований для такового в ходе судебного следствия установлено не было.

Виновность Бакина М.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, по каждому эпизоду подтверждается нижеследующим.

В ходе судебного следствия Кузнецов И.Е., в отношении которого дата постановлен приговор, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281.1 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Кузнецова И.Е. следует, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 <адрес>, он познакомился с Бакиным М.А., который отбывал с ним наказание в одном отряде.

В январе 2018 года Бакин М.А. предложил ему после освобождения совершать совместно с ним преступления – заняться телефонными мошенничествами в отношении граждан различных регионов России.

Бакин М.А. сказал, что его задача будет звонить, представляться от имени родственника и сообщать ложные сведения, что попал в ДТП, после чего передавать трубку Бакину М.А., который будет продолжать телефонный разговор от имени сотрудника полиции и требовать денежные средства для освобождения якобы родственника от уголовной ответственности.

Они планировали осуществлять звонки с сим-карт и мобильных телефонов, которые бы приобрели на Центральном рынке <адрес>, оформленные на посторонних лиц. Со слов Бакина М.А. на Центральном рынке <адрес> есть люди, которых тот знает, готовых продать сим-карты и мобильные телефоны. Сим-карты и мобильные телефоны они бы периодически меняли и выбрасывали, чтобы их не вычислили сотрудники полиции.

Находясь в ФКУ ИК-2 <адрес> они спланировали, что после освобождения заработают преступным путём от 500 000 до 1 000 000 рублей, после чего купят автомобиль и поедут по городам России для того, чтобы аналогичным способом заработать около 5 000 000 рублей.

Он согласился на предложение Бакина М.А., так как был заинтересован в получении денежных средств. Также Бакин М.А. сказал, что необходимо место, откуда можно будет совершать телефонные звонки, тогда он предложил Бакину М.А. совершать преступления у него дома по адресу: <адрес>. В то время они собирались совершать преступления вдвоём с Бакиным М.А.

Из мест лишения свободы он освободился дата, а Бакин М.А. – дата. В тот день он приехал к ФКУ ИК-2 <адрес> для того, чтобы встретить Бакина М.А., где последний познакомил его с ранее ему незнакомой Старинщиковой О.А., с которой Бакин М.А. состоит в близких отношениях, которая также пришла встречать Бакина М.А.

В конце мая 2018 года он предоставил своё жильё по вышеуказанному адресу, сим-карты с абонентскими номерами +№ и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, необходимые для совершения преступлений и чтобы обналичивать похищенные денежные средства, в тот момент времени он пользовался сим-картой с номером +№.

Также ему известно, что в пользовании Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. находились и другие банковские карты. У Бакина М.А. № банка «Юнистрим», данную банковскую карту тот купил на Центральном рынке <адрес>, а у Старинщиковой О.А. №, оформленная на племянницу последней Камышову Анастасию, которая об их деятельности ничего не знала.

Абонентские номера +№ подключались к его банковской карте Бакиным М.А., когда та находилась в пользовании последнего, данные абонентские номера ему неизвестны, использовал ли их Бакин М.А., ему также неизвестно.

В конце мая 2018 года он узнал, что Старинщикова О.А. также будет совершать преступления – представляться от имени родственницы, якобы попавшей в ДТП, а ему в свою очередь не нужно будет звонить, а только предоставить своё домовладение, мобильный телефон и банковскую карту. Полученные от потерпевших денежные средства они решили распределять в равных частях по трети на каждого из них троих.

В июне 2018 года Бакин М.А. дал указания ему учиться звонить гражданам и представляться от имени родственника, попавшего в ДТП, он несколько раз пробовал совершать звонки, однако у него ничего не получилось.

В период с июня 2018 года по август 2018 года он в группе с Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. совершал преступления. Организатором преступлений и главным среди них был Бакин М.А., который говорил ему и Старинщиковой О.А., что делать, когда совершать преступления и где обналичивать похищенные денежные средства, а также требовал от потерпевших денежные средства.

Старинщикова О.А. и Бакин М.А. осуществляли телефонные звонки гражданам с целью совершения в отношении последних мошенничеств до начала августа 2018 года из его дома, в котором те проживали: <адрес>. В конце июля 2018 года, точную дату не помнит, Бакин М.А. и Старинщикова О.А. выехали из его домовладения и сняли квартиру в Калининском районе г. Новосибирска, после чего снова переехали в другую квартиру по адресу: <адрес>

Старинщикова О.А. вела разговоры с жителями г. Ставрополя, которых вводила в заблуждение, представляясь от имени их родственников, относительно того, что те попали в ДТП.

Он предоставил мобильный телефон для осуществления звонков и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его имя, предназначенную для того, чтобы обналичивать похищенных денежных средств, а также обналичивал совместно с Бакиным М.А. похищенные денежные средства.

Лица, на которых были оформлены сим-карты, с которых Бакин М.А. и Старинщикова О.А. осуществляли телефонные звонки жителям Ставропольского края с целью совершения преступлений и хищения денежных средств ни ему, ни Бакину М.А. и Старинщиковой О.А. не знакомы. Сим-карты, оформленные на вышеуказанных лиц, были куплены на Центральном рынке <адрес>.

Лица, на банковские карты которых перечислялись денежные средства с его банковской карты №****5358, ему не знакомы, денежные средства он последним не перечислял, это делал Бакин М.А с его банковской карты, находящейся в пользовании последнего.

Денежные средства обналичивались с его банковской карты в банкоматах – АТМ № – <адрес>, супермаркет «Мария-Ра»; АТМ № – <адрес>, здание ОСБ №; АТМ № – <адрес>, стр. 2, здание ОСБ №; АТМ № – <адрес>, ТК «Роял Парк»; АТМ № – <адрес>; АТМ №№ – <адрес>; АТМ №№, №, № – <адрес>, гипермаркет «Лента», осуществлялось только Бакиным М.А., поскольку его банковская карта находилась в пользовании последнего примерно с мая 2018 года. При этом при нём Бакин М.А. обналичивал денежные средства только с банкомата АТМ № – <адрес>, супермаркет «Мария-Ра», со всех остальных банкоматов – АТМ №№, №, Бакин М.А. обналичивал денежные средства без него.

Бакин М.А. был среди них главным, имел влияние на него и Старинщикову О.А., решал, что и кому делать при совершении преступлений, денежные средства Бакин М.А. распределял лично.

Согласно распределённым ролям в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года Бакин М.А. и Старинщикова О.А. совершали звонки жителям <адрес> и сообщали ложные сведения. По какой причине Бакин М.А. решил осуществлять звонки жителям <адрес>, ему неизвестно, телефонные номера, коды городов Бакин М.А. нашёл в Интернете.

Старинщикова О.А. согласно отведённой ей роли представлялась от имени родственника – внучки или дочки, сообщала, что попала в ДТП, что у неё серьёзные проблемы и для их решения необходимо выполнить указания якобы сотрудника полиции. После чего Бакин М.А. продолжал разговор от имени сотрудника полиции и сообщал, что для не привлечения к уголовной ответственности их родственницы нужно заплатить денежные средства в размере примерно 150 000 рублей.

После того как потерпевшие обманным путём были убеждены и соглашались перевести денежные средства, Бакин М.А. сообщал номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России», либо номера мобильных телефонов, находившихся в пользовании Бакина М.А.

Переведённые денежные средства он и Бакин М.А. обналичивали в ближайшем терминале ПАО «Сбербанк России», расположенном на <адрес>, которые впоследствии втроём потратили на собственные нужды – продукты питания, одежду, спиртные напитки и посещение кино.

За период с июня 2018 года по август 2018 года они использовали много сим-карт, оформленных на имя третьих лиц, несколько мобильных телефонов, часть из которых выкинули, чтобы их преступная деятельность не была обнаружена сотрудниками полиции, а также для обналичивания денежных средств – оформленную на него банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Точное количество эпизодов, даты и суммы похищенных денежных средств он не знает. За преступления, которые были совершены в его домовладении и обналичивались через его банковскую карту №, он получал денежные средства в размере 1/3 части от перечисленной суммы потерпевшими потерпевший №11, потерпевший №13, потерпевшая №3, потерпевший №10, потерпевший №19, потерпевшая №5, потерпевшая №4 (том 7 л.д. 79-81, том 8 л.д. 170-173, том 9 л.д. 150-155).

Как следует из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей потерпевшая №3, в пользовании последняя имеет открытую на её имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

дата в 8 часов 27 минут на её абонентский номер с абонентского номера +№ позвонила женщина, представившись её дочерью Лизой, после чего сообщила, что та является виновником в совершении ДТП, где пострадала женщина. Она разнервничалась, так как посчитала, что ей действительно звонит её дочь, и ей показался знакомым голос неизвестной, после чего та передала трубку телефона следователю, который представился С. Н.. С. Н. сообщил, что её дочь сбила женщину и женщина находится в больнице с травмой головы, после чего тот сообщил, что может оказать помощь её дочери и за это попросил вознаграждение в размере 170 000 рублей. Она сообщила тому, что у неё нет такой суммы, а есть около 70 000 рублей на её банковской карте, на что тот согласился и предложил перечислить ему 70 000 рублей, а остальную сумму перечислить позже. Всё время С. Н. был с ней на связи и просил не прерывать разговор. Она направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где по поручению последнего перечислила денежные средства в сумме 45 000 рублей и 16 000 рублей на банковскую карту №****6009, номер которой тот сообщил ей по телефону. Получателем являлась Анастасия Владимировна К.

Через некоторое время ей позвонила её дочь Лиза, и она сразу же спросила у неё, всё ли с ней нормально, на что та ответила, что находится дома. После чего она рассказала ей о произошедшем и обратилась в полицию. Вышеуказанными действиями ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 61 000 рублей, поскольку она не работает, получает пенсию в размере 20 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, а также у неё на иждивении находится дочь и два внука (том 5 л.д. 9-11, 12-14).

Согласно заявлению от дата потерпевший №3 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 61 000 рублей(том 5 л.д. 4).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Кан Е.А., дата примерно в 09 часов 47 минут она позвонила своей матери потерпевшая №3 на абонентский номер +№, в ходе разговора последняя сообщила ей о произошедшем. Дальнейшие показания свидетеля Кан Е.А. полностью соответствуют вышеизложенным показаниям потерпевшей потерпевшая №3 (том 5 л.д. 32-34).

Как следует из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 показаний свидетеля фио1, примерно в июне 2017 года она для собственных нужд оформила дебетовую банковскую карту. Её тётя Старинщикова О. в ходе разговора спросила, имеется ли у неё банковская карта, она ответила, что имеется, но данной картой она не пользуется. После чего Старинщикова О. попросила у неё данную карту во временное пользование, на что она согласилась и передала ей свою банковскую карту. Взамен на это Старинщикова О. ничего ей не обещала и не давала. Она не спрашивала у Старинщиковой О., для какой цели нужна той её банковская карта, она просто передала последней карту и всё. К её телефону были подключены СМС-уведомления и на её номер несколько раз приходили СМС-уведомления о поступлении денежных средств на банковскую карту, которую она передала Старинщиковой О., но суммы она не помнит, так как не придала этому никакого значения. О какой-либо преступной деятельности Старинщиковой О. ей известно не было, она не интересовалась, откуда и от кого поступали на банковскую карту денежные средства. Ей известно, что Бакин М.А., со слов Старинщиковой О., является или являлся супругом последней, она видела того всего несколько раз вместе со Старинщиковой О., отношения с Бакиным М.А. не поддерживает, кто такой Кузнецов И.Е. ей неизвестно. Где в настоящее время находится принадлежащая ей банковская карта, которую она передала Старищиковой О., ей неизвестно, последняя банковскую карту, которую она оформляла для личного пользования, а не по просьбе Старинщиковой О., ей не возвращала (том 9 л.д. 75-77).

Банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где потерпевший №3 перечислила мошенникам денежные средства в сумме 61 000 рублей, осмотрен, что нашло своё отражение в протоколе осмотра места происшествия от дата с участием потерпевшая №3 (том 8 л.д. 131-134).

У потерпевшей потерпевшая №3 изъято 2 чека, подтверждающих перевод мошенникам 61 000 рублей, которые были осмотрены, что нашло своё отражение в протоколах выемки от дата и осмотра документов от дата, последние признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах дела (том 5 л.д. 20-23, 24-28, 29-30, 31 соответственно).

Из оглашённых показаний потерпевшей потерпевшая №1 следует, что последняя с дочерью фио1 проживает по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером +№.

дата в 09 часов 00 минут её дочь фио1 ушла на Нижний рынок <адрес> и примерно в 10 часов 30 минут на вышеуказанный стационарный телефон поступил звонок, подняв телефонную трубку, она услышала голос мужчины, каким именем тот представился, она не запомнила. Последний сообщил, что её дочь совершила преступление и находится в отделении полиции. Она испугалась и попросила указанного мужчину передать телефонную трубку её дочери. После чего с ней стала разговаривать женщина, которая сказала: «Мама, помоги мне, сделай всё, что скажет сотрудник полиции». Она поверила, что на самом деле разговаривает с дочерью фио1

Далее разговор продолжил тот же мужчина, представляющийся сотрудником полиции, и потребовал от неё 280 000 рублей за освобождение фио1 из полиции и не привлечение той к уголовной ответственности. Она согласилась заплатить денежные средства в сумме 280 000 рублей, так как сильно переживала за дочь. Указанный сотрудник полиции узнал адрес её проживания, а также сказал, что к ней домой приедет женщина, которой нужно будет передать денежные средства в сумме 280 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и записку с текстом: «Деньги на лечение дочери». Кроме того мужчина требовал не класть телефонную трубку и оставаться на связи пока она не передаст денежные средства.

В этот момент она стала собирать денежные средства, которые копила долгие годы на неотложные нужды, лекарственные средства, а также откладывала на похороны, когда она уже собрала денежные средства в сумме 100 000 рублей, на её мобильный телефон с абонентским номером +№ поступил звонок с абонентского номера +№, принадлежащего её дочери фио1

Ответив на звонок, она услышала голос своей дочери фио1, у которой стала спрашивать, что произошло, как та оказалась в полиции и за какое преступление, а также сообщила, что собрала уже 100 000 рублей за её освобождение. фио1 пояснила, что с ней всё в порядке, та едет домой и в полицию не попадала, тогда она поняла, что её хотят обмануть мошенники и прекратила разговор. Когда фио1 приехала домой они вызвали сотрудников полиции, которым она дала объяснение по факту произошедшего.

В результате совершённого в отношении неё преступления, ей мог быть причинён материальный ущерб на сумму 280 000 рублей, который является для неё значительным, так как дохода кроме пенсии, которая составляет 19 000 рублей, она не имеет. Пенсию она тратит на приобретение продуктов питания, лекарств, оплату коммунальных платежей, иных источников дохода она не имеет, с дочерью фио1 у них раздельные бюджеты. Кто мог совершить данное преступление ей неизвестно (том 6 л.д. 232-234).

Согласно заявлению от дата потерпевшая №1 обратилась в полицию по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей (том 3 л.д. 100).

Из оглашённых показаний свидетеля фио1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мамой потерпевшая №1, родившейся в 1926 году, которая находится в здравом уме и адекватно воспринимает действительность.

Дальнейшие показания свидетеля фио1 полностью соответствуют вышеизложенным показаниям потерпевшей потерпевшая №1 (том 6 л.д. 241-243).

Как следует из оглашённых в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля фио4, у последнего в пользовании находится автомобиль «Форд-Фокус» государственный р/з №, который зарегистрирован на его бабушку фио2 На данном автомобиле он осуществляет пассажирские перевозки посредством приложения «Такси М.», используя абонентский номер телефона +№. Его мать фио3 разместила дата объявление с её абонентским номером мобильного телефона +№ об осуществлении курьерских услуг.

дата его матери фио3 позвонил ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что ему нужно в срочном порядке забрать денежные средства по адресу: <адрес>.

На что его мать пояснила, что быстро не сможет осуществить заказ в связи с отдалённым местонахождением и продиктовала его абонентский номер телефона, так как он проживает недалеко от вышеуказанного дома. Примерно в 11 часов 40 минут ему с абонентского номера телефона +№ позвонил мужчина и повторил заказ – необходимо забрать по вышеуказанному адресу денежные средства, после чего последние отвезти ему. При этом ни мужчина, ни абонентский номер телефона последнего ему не были знакомы, также мужчина не указал, какую именно сумму необходимо забрать, и не указал какую именно сумму отвозить, причиной его заказа являлась похороны близкого человека и невозможность самостоятельно приехать за денежными средствами по причине занятости похоронами. Он выехал из дома, но заказ ему показался подозрительным, так как за его выполнение было обещано 10 000 рублей. В этот момент ему снова позвонил мужчина с этого же номера телефона и пояснил, что отменяет заказ, не обосновав причины, однако, заплатил ему за выезд, перезвонив ему через час, он в свою очередь всё равно проехал по вышеуказанному адресу, чтобы убедиться, что его близкие действительно знают о похоронах. Однако при подъезде увидел сотрудников полиции, которым рассказал, что именно он приехал за денежными средствами, но заказ уже отменили. Также неизвестный ему мужчина использовал ещё один номер телефона +№, по голосу мужчине примерно 35 лет, без особенностей в речи и акцента (том 3 л.д. 107-108).

В ходе судебного следствия свидетель фио4 вышеизложенные показания подтвердил.

Как следует из оглашённых в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля фио3, последняя в Интернете размещает на сайте <адрес> объявление о поиске работы водителя-курьера. В объявлении указан её абонентский номер мобильного телефона +№, на который ей периодически поступают различные заказы.

дата примерно в 11 часов 31 минуту ей с абонентского номера +№ поступил входящий звонок от неизвестной девушки, которая стала просить её оказать курьерские услуги, после чего сообщила, что ей необходимо забрать денежные средства на похороны, которые ей якобы должны передать по адресу: <адрес>. Она сообщила, что она находится в <адрес> и не успеет быстро приехать и предложила девушке связаться с её сыном, сообщив, что её сын с ними свяжется. После чего она переслала вышеуказанный абонентский номер своему сыну фио4, который, как ей стало известно, связался с мужчиной и тот попросил подъехать по вышеуказанному адресу, и дождаться когда ему перезвонят.

Со слов её сына тот подъехал к вышеуказанному дому, где увидел сотрудников полиции, которые сообщили о том, что неизвестный мошенническим путём пытался похитить у потерпевшая №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей (том 3 л.д. 111-112).

В ходе судебного следствия свидетель фио3 вышеизложенные показания подтвердила.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, был осмотрен <адрес>, в ходе осмотра потерпевшая потерпевшая №1 указала на стационарный телефон, на который звонили мошенники (том 6 л.д. 244-247).

Как следует из оглашённых показаний потерпевшей потерпевшая №2, дата примерно в 15 часов 58 минут, когда она находилась у себя дома, ей на мобильный телефон с абонентским номером +№ поступил входящий звонок от абонентского номера +№, ответив на который, она услышала мужской голос. Мужчина представился ей следователем, пояснив, что её дочь фио5 совершила ДТП и той грозит срок наказания от 3 до 5 лет лишения свободы. Мужчина сообщил, что если она переведёт ему на банковскую карту денежные средства в сумме 97 000 рублей, то тот посодействует в защите её дочери, сообщив, что её дочь уже передала ему 27 000 рублей. Когда она сказала, что не умееет переводить денежные средства на карту, тот ответил, что пришлёт за денежными средствами курьера. Так как её дочь действительно водит автомобиль, то она поверила мужчине, но затем она сбросила трубку и сразу позвонила своей дочери, чтобы удостовериться лично в происшедшем, та пояснила, что ни в какое ДТП не попадала. Тогда она поняла, что ей звонили мошенники, которые не смогли похитить принадлежавшие ей денежные средства в сумме 97 000 рублей, что явилось бы для неё значительным материальным ущербом, в связи с чем она решила обратиться с заявлением в полицию (том 3 л.д. 157-158, 159-160).

Согласно заявлению от дата потерпевшая №2 обратилась в полицию по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 97 000 рублей (том 3 л.д. 150).

Как следует из оглашённых показаний свидетеля фио5, её мать потерпевшая №2 проживает по адресу: <адрес>. дата в вечернее время ей позвонила потерпевшая №2 и начала расспрашивать о месте её нахождения и об обстоятельствах ДТП, в которое она попала. Она сообщила, что с ней всё в порядке, в ДТП она не попадала и находится на работе, после чего потерпевшая №2 рассказала ей о произошедшем. Дальнейшие показания свидетеля фио5 полностью соответствуют вышеизложенным показаниям потерпевшей потерпевшая №2 (том 8 л.д. 166-168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата осмотрен <адрес>, в ходе осмотра потерпевшая №2 указала на стационарный телефон, на который звонили мошенники и требовали денежные средства (том 8 л.д. 143-146).

Из оглашённых показаний потерпевшей потерпевший №9 следует, что дата в 20 часов 33 минуты она находилась дома по адресу: <адрес>. Ей на стационарный телефон с номером +№ позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, сообщил, что её дочь совершила ДТП, в ходе которого сбила на автомобиле женщину, за что грозит уголовная ответственность и наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. После этого мужчина сказал, что нельзя разговаривать по стационарному телефону и попросил продиктовать ему номер мобильного телефона. Она продиктовала свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <адрес> +№, на который мужчина тут же перезвонил и пояснил, что готов помочь и для этого необходимо перечислить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Поскольку она действительно сначала поверила, что её дочь фио6 могла попасть в ДТП и по неосторожности кого-то сбить, то она указанному сотруднику полиции сообщила, что такой большой суммы у неё нет, и она готова перечислить 10 000 рублей. На что тот согласился и сказал, чтобы она дошла до ближайшего банкомата и тот ей продиктует абонентские номера, на которые необходимо будет зачислить денежные средства и чтобы при этом она всегда оставалась с ним на связи. Она сильно распереживалась, выбежала из квартиры и зашла к своей старшей дочери, которая проживает по пути к банкомату, попросила ту позвонить фио6, последняя пояснила, что находится дома и никакого ДТП не совершала. Таким образом, она поняла, что это мошенники и данные денежные средства не перевела. В случае перевода 10 000 рублей ей был бы причинён значительный материальный ущерб, так как её ежемесячная пенсия составляла 16 414 рублей 96 копеек, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания (том 9 л.д. 63, 64-66).

Согласно заявлению от дата потерпевший №9 обратилась в полицию по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 200 000 рублей (том 5 л.д. 68).

Как следует из оглашённых показаний потерпевшей потерпевший №10, последняя проживает по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером +№, у неё есть две дочери Наталья и Инна.

дата примерно в 16 часов 00 минут на вышеуказанный телефон поступил звонок, ответив, с ней стал разговаривать мужчина. Последний представился следователем и сообщил, что её дочь попала в ДТП, в котором пострадала девушка. После чего трубку взяла девушка, которая представилась её дочерью, подтвердила указанную информацию и попросила помочь. Она была взволнована и подумала, что это голос её дочери Натальи. Далее разговор продолжил следователь, который сообщил, что её дочь виновник ДТП и для того, чтобы не привлекать ту к уголовной ответственности необходимо заплатить за лечение пострадавшей девушки 120 000 рублей. Она ответила, что у неё нет таких денежных средств, а только 48 000 рублей, которые она готова заплатить. Тогда следователь сказал, что пока этих денежных средств достаточно и их нужно перевести на абонентские номера, которые тот ей продиктует. Также следователь сказал, чтобы она проследовала к ближайшему банкомату или платёжному терминалу, где тот расскажет алгоритм действий по переводу денежных средств и попросил продиктовать номер её мобильного телефона. Через несколько минут мужчина перезвонил на её мобильный телефон с абонентским номером +№ с абонентского номера +№. По указанию следователя она проследовала к ближайшему банкомату на <адрес>, где сняла денежные средства. После чего она направилась в магазин «Пятёрочка», где осуществила следующие зачисления денежных средств: 15 000 рублей на абонентский номер +№, 15 000 рублей на абонентский номер +№ и 10 000 рублей на абонентский номер +№. После чего с терминалом произошли какие-то технические неисправности, и она проследовала в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес>, где зачислила 1 000 рублей на абонентский номер +№. Остальные денежные средства ей не удалось перечислить, в связи с неисправностями терминала, в общей сложности ею было перечислено 41 000 рублей.

При этом следователь всё время находился с ней на связи, не прерывал разговор и руководил её действиями, а после того, как она перевела имеющиеся у неё денежные средства, следователь прекратил разговор.

Затем она позвонила своей дочери Инне и сообщила, что у Натальи проблемы, через несколько минут ей перезвонила Наталья и сообщила, что с ней всё в порядке, в ДТП та не попадала и находится на работе в <адрес>.

Тогда она поняла, что её обманули мошенники и пыталась возвратить перечисленные денежные средства, обратившись в ПАО «Сбербанк России» и «Билайн», но ей помочь не смогли.

В результате совершённого в отношении неё преступления, ей причинён материальный ущерб на сумму 41 000 рублей, который является для неё значительным. Она является военным пенсионером ФСБ и кроме пенсии, которая составляет 21 000 рублей и пенсии её супруга, которая составляет 40 000 рублей, дохода не имеет. Пенсию они тратят на приобретение продуктов питания, лекарств, оплату коммунальных платежей (том 8 л.д. 106-108).

Согласно заявлению от дата потерпевший №10 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 43 000 рублей (том 5 л.д. 105).

Как следует из показаний свидетеля фио8, в начале июля 2018 года его бабушка фио7, которая проживает по адресу: <адрес>, попросила купить ей мобильный телефон. На следующий день он поехал на Центральный рынок, расположенный по адресу: <адрес> где у ранее неизвестного мужчины славянской внешности за 1 000 рублей приобрёл мобильный телефон «SAMSUNG» модель CT-C3520 раскладушка в корпусе розового цвета. Перед тем как отдать телефон бабушке фио7 он сделал сброс настроек телефона, в результате чего в памяти последнего были удалены все данные. В ходе допроса ему предъявлена копия формы Ф-1 на имя Старинщиковой О.А., родившейся дата, на экранной заставке купленного им телефона была фотография девушки похожей на Старинщикову О.А. (том 1 л.д. 45-48).

Как следует из показаний свидетеля фио7, примерно в начале июля 2018 года её внук фио8 приобрёл и подарил ей для личного пользования мобильный телефон «SAMSUNG» imei: № раскладной в корпусе розового цвета с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером +№.

дата к ней по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и пояснили, что вышеуказанный мобильный телефон «проходит» по ранее возбуждённому уголовному делу (том 1 л.д. 37-40).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от дата, были осмотрены помещения магазинов «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, и «Южная ночь», расположенного по адресу: <адрес>». В ходе осмотров потерпевший №10 указала на расположенные в магазинах терминалы, посредством которых перевела мошенникам 40 000 рублей и 1 000 рублей соответственно (том 8 л.д. 110-113, 114-117 соответственно).

Согласно протоколу осмотра документов от дата осмотрены были приобщённые дата в ходе допроса потерпевшей потерпевший №10 4 чека, подтверждающие перевод мошенникам 41 000 рублей, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах дела (том 8 л.д. 121-123, 126, 125 соответственно).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата в <адрес> у фио7 изъят мобильный телефон «SAMSUNG» imei: № в корпусе розового цвета (том 1 л.д. 41-44).

Как следует из оглашённых показаний потерпевшей потерпевший №11, в период с июля 2018 года по декабрь 2018 года она с внучкой потерпевший №12 проживала по адресу: <адрес>.

дата в 11 часов 57 минут ей на установленный в вышеуказанной квартире стационарный телефон №, позвонила женщина, представилась её дочерью и сказала: «Мама, я попала в ДТП». Сказала, что сейчас с ней будет разговаривать следователь, и передала тому трубку. Затем с ней продолжил разговор мужчина, который представился следователем, и пояснил, что произошло серьёзное ДТП, пострадал человек и что необходимы денежные средства в сумме 75 000 рублей, чтобы всё уладить и избежать возбуждения уголовного дела. Она ответила, что у неё есть денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что тот пояснил, чтобы она перевела ему указанные денежные средства на номера, которые тот ей продиктует, на что она согласилась. В это время дома находилась потерпевший №12, которую она попросила поговорить по телефону с вышеуказанным мужчиной, тот продиктовал номер +№, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей. С этой целью она передала наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей потерпевший №12 и та пошла с ними в банкомат, чтобы их зачислить на свою банковскую карту и впоследствии с этой карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевести денежные средства указанному мужчине.

Сразу после этого дата потерпевший №12 пошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенный на <адрес>, где зачислила на свою банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей. Когда потерпевший №12 вернулась домой, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на абонентский номер+№: в 12 часов 28 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей и 12 часов 29 минут – 9 000 рулей, а всего 10 000 рублей.

Потом они с внучкой дозвонились её дочери Фоменко Елене, которая пояснила, что ни в какое ДТП не попадала, после чего она поняла, что её обманули, похитив у неё денежные средства в сумме 10 000 рублей, которая является для неё значительной, так как она пенсионерка и проживает одна, пенсию составляет 18 660 рублей 54 копейки и иного источника дохода она не имеет (том 2 л.д. 24-27, том 9 л.д. 4-6).

Согласно заявлению от дата потерпевший №12 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств потерпевший №11 в сумме 10 000 рублей (том 2 л.д. 21).

Оглашённые показания свидетеля потерпевший №12 полностью соответствуют вышеизложенным показаниям потерпевшей потерпевший №11

У неё в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая имеет счёт № и была открыта дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. К вышеуказанной карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер +№, которым в настоящее время она не пользуется и тот заблокирован (том 2 л.д. 31-32, том 9 л.д. 52-54).

Оглашённые показания свидетеля фио9 полностью соответствуют вышеизложенным показаниям потерпевшей потерпевший №11 и свидетеля потерпевший №12 (том 2 л.д. 103-104).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от дата осмотрена видеозапись содержащаяся на оптическом диске, на которой отражено снятие в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств, добытых преступным путём Бакиным М.А,, подтверждающая, что денежные средства, полученные от потерпевшей потерпевший №11, были обналичены, оптический диск признан вещественным доказательство и хранится в материалах дела (том 2 л.д. 38-41, 42, 37 соответственно).

Из оглашённых показаний потерпевшей потерпевший №13 следует, что дата в 19 часов 26 минут она находилась у себя дома, когда ей на стационарный номер телефона +№ позвонила девушка, которая взволнованным голосом сказала: «Мама, я попала в аварию, мне необходима помощь». Она сразу подумала, что это её дочь фио10 , которая поехала в <адрес>. Она была уверена, что разговаривает с дочерью фио10 , так как она знала, что её дочь находится за рулём и действительно подумала, что та попала в аварию, в связи с чем очень сильно испугалась. После слов с просьбой о помощи, трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции – следователем, и пояснил, что её дочь совершила ДТП, сбив человека, последний в настоящий момент находится в реанимации. По данному факту тот составил соответствующий протокол, но для того, чтобы её дочь не привлекали к уголовной ответственности, ей необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 176 000 рублей.

В связи с тем, что её ввели в заблуждение относительно сложившейся ситуации, и она действительно думала, что в аварию попала именно её дочь, она очень испугалась последствий, которые ей описал мужчина, в связи с чем была готова оказать помощь своей дочери. После чего, мужчина сказал ей, чтобы она продиктовала номер её мобильного телефона, что она сделала, после чего мужчина сбросил разговор и незамедлительно перезвонил ей на номер её мобильного телефона с абонентского номера +№, и снова, представившись следователем, потребовал денежные средства за не привлечение её дочери к уголовной ответственности. Она сообщила, что у неё нет таких денежных средств, и что у неё имеются денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, мужчина, пояснил ей, что необходимо пойти в ближайшей банкомат и через терминал перевести на QIWI Кошелёк денежные средства, хотя бы в сумме 10 000 рублей, с привязкой к абонентскому номеру телефона +№, на что она согласилась.

Сразу после этого, дата она по указанию мужчины пришла в магазин «Закрома», расположенный по адресу: <адрес>, в котором установлен платёжный терминал. Она внесла наличные денежные средства двумя платежами на продиктованный ей абонентский номер+№: в 21 час 30 минут и в 21 час 30 минут денежные средства по 5 000 рублей. После того, как она перевела денежные средства, в ходе телефонного разговора с её дочерью последняя пояснила, что в ДТП не попадала.

После того, как её дочь фио10 приехала домой, при этом автомобиль последней был в полном порядке, повреждений не имел, дочь пояснила, что ни в какое ДТП не попадала и с просьбой о помощи не звонила, она поняла, что её обманули.

Причинённый ей материальный ущерб в сумме 10 000 рублей является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 15 000 рублей, часть из которых она тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, свои собственные нужды, пенсия составляет 10 571 рублей 20 копеек и иного источника дохода она не имеет (том 2 л.д. 116-118, 119-121, том 9 л.д. 4-6).

Из оглашённых показаний свидетеля фио10 следует, что дата в дневное время она вместе со своей подругой на своём личном автомобиле «Ниссан Микро» поехала в аэропорт <адрес>, чтобы встретить несовершеннолетнюю дочь подруги. По пути домой, подъезжая к <адрес>, она позвонила своему сыну Роману и предупредила, где она находится. В ходе беседы она узнала о произошедшем, дальнейшие показания свидетеля фио10 полностью соответствуют вышеизложенным показаниям потерпевшей потерпевший №13 (том 2 л.д. 113-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата был осмотрен платёжный терминал в магазине «Закрома», расположенный по адресу: <адрес>, посредством которого потерпевшая потерпевший №13 перечислила денежные средства мошенникам (том 2 л.д. 136-139).

Как следует из оглашённых показаний потерпевшей потерпевший №14, дата в 20 часов 41 минуту ей на стационарный телефон №, установленный в её квартире по адресу: <адрес>, позвонила неизвестная ей женщина, которая плакала в трубку, и сказала: «Мама, я в аварии!». Женщина представилась её дочерью и утверждала, что та попала в аварию. Она стала выяснять про эту аварию и задавать вопросы, но женщина ответила, что сейчас с ней будет разговаривать следователь, и передала тому трубку. Затем с ней продолжил разговор мужчина, который представился ей следователем С. Н., пояснил, что произошла серьёзная авария, и что необходимы денежные средства, чтобы всё уладить и избежать возбуждения уголовного дела. С. Н. спросил у неё, какой суммой денежных средств она располагает, чтобы помочь при этой неблагоприятной ситуации. Она ответила, что у неё есть денежные средства в сумме 100 000 рублей. Указанные денежные средства она копила и хранила на свои похороны, денежные средства находились дома. Затем мужчина спросил её номер мобильного телефона, и она продиктовала ему свой номер +№. После этого мужчина прекратил разговор и перезвонил на её мобильный телефон с абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» +№. Мужчина настаивал, чтобы она никому не звонила и не отвечала ни на какие звонки, которые будут поступать на её стационарный и мобильный телефоны, что денежные средства ей необходимо перевести через ближайший банкомат. Она согласилась, так как очень переживала за свою дочь и хотела ей помочь, она действительно поверила вышеуказанным мужчине и женщине. Она взяла денежные средства из дома в общей сумме 100 000 рублей, которые были купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, и направилась к магазину, в котором находится платёжный терминал. С. Н. сказал ей, чтобы она позвонила ему на номер, по которому они общались, когда она будет находиться возле терминала, и будет готова перечислить денежные средства, она согласилась и направилась к магазину, расположенному в <адрес>. Она позвонила С. Н. и сообщила, что находится возле терминала, тот стал диктовать ей абонентские номера и операции, которые она осуществляла под его диктовку. Так она перечисляла денежные средства семью транзакциями на абонентские номера +№: в 21 час 30 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей, в 21 час 32 минуты и в 21 час 37 минут по 15 000 рублей на номер +№; в 21 час 35 минут – 15 000 рублей на номер +№; в 21 час 39 минут – 15 000 рублей на номер +№, в 21 час 41 минуту и в 21 час 43 минуты по 15 000 рулей на номер +№.

После перечисления денежных средств в сумме 100 000 рублей она направилась домой вместе с чеками, подтверждающими операции по перечислению денежных средств, когда на её телефон позвонил С. Н., которому она сообщила, что перечислила 100 000 рублей. Мужчина спросил у неё, остались ли чеки о перечислении денежных средств, на что она ответила, что чеки находятся при ней. Услышав это, мужчина потребовал, чтобы она порвала чеки и выбросила их. При этом мужчина настоял, чтобы она, не прерывая телефонный разговор, порвала чеки, чтобы тот слышал, и она, не прерывая разговор, порвала чеки, положила их в карман, а мужчине сказала, что выбросила чеки. Вернувшись домой, она позвонила на стационарный телефон своей дочери, в ходе разговора с которой та пояснила, что находится дома и ни в какое ДТП не попадала, а она рассказал дочери о произошедшем.

дата она обратилась к ИП фио11 с заявлением об отмене произведённых ею дата операций по перечислению денежных средств в сумме 100 000 рублей, ИП фио11 заблокировал её операции и дата она получила от последнего денежные средства в сумме 100 000 рублей, претензий к которому не имеет.

Также дата она обратилась в полицию с заявлением, поскольку вышеуказанными противоправными действиями неизвестного лица ей причинён материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который является для неё значительным, так как она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 20 872 рублей 99 копеек и 1 200 рублей пособие по уходу. Дополнительных доходов у неё нет, помимо этого каждый месяц она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарства (том 1 л.д. 28-29, том 9 л.д.19-21).

Согласно заявлению от дата потерпевший №14 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей (том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата потерпевший №14 указала на терминал оплаты, расположенный в магазине «МКС» по адресу: <адрес>, через который дата перечислила свои денежные средства в общей сумме 100 000 рублей на абонентские счета мошенников. потерпевший №14 выдала 7 чеков, подтверждающих перевод, которые были осмотрены, что нашло своё отражение в протоколе осмотра предметов от дата, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах дела (том 1 л.д. 9-15, 16-22, 23, 24 соответственно).

Как следует из показаний потерпевшей потерпевшая №6, последняя проживает по адресу: <адрес>, куда дата в 19 часов 00 минут на стационарный телефон с номером +№ позвонила неизвестная женщина. Трубку телефона подняла её мама фио12, которая после непродолжительной беседы занервничала, после чего передала трубку телефона ей, сказав, что её сестра фио13 попала в ДТП. Взяв трубку телефона, в трубке она услышала голос незнакомого ей мужчины, который представился фио1, следователем Ленинского отдела полиции. Мужчина сообщил о том, что её сестра, управляя транспортным средством, допустила наезд на женщину, в результате чего женщина была доставлена в реанимацию, за что её сестре грозит тюремный срок до 5 лет. Она стала уточнять у данного мужчины полученную информацию, на что тот поинтересовался у неё о том, может ли тот вести с ней «честную» беседу, после чего спросил у неё номер мобильного телефона, который она в свою очередь продиктовала +№. В 19 часов 03 минуты ей поступил звонок с абонентского номера +№, и она услышала тот же самый голос, вышеуказанный мужчина начал ей объяснять, что ввиду того, что в районе совершённого ДТП отсутствуют камеры видеонаблюдения, то тот в силах договориться с главным врачом лечебного учреждения, куда была доставлена сбитая женщина. Тот может оказать содействие в том, чтобы в отношении её сестры уголовное дело не возбуждалось, однако за это ей придётся перевести денежные средства в размере 160 000 рублей, что ей необходимо будет подойти на улице к банкомату, где тот ей расскажет, какие она должна будет выполнить дальнейшие действия. На что она сообщила, что до банкомата ей идти примерно 20 минут и сообщила, что как подойдёт к банкомату, перезвонит данному мужчине, после чего положила трубку. Сразу же она поспешила набрать своей сестре Полине, в ходе телефонного разговора с которой, та ей сообщила, что ни в какое ДТП не попадала и что с ней всё в порядке. Осознав, что она невольно стала жертвой мошенников, она поспешила обратиться по данному факту в полицию, где написала заявление.

В случае, если бы она сразу же не дозвонилась своей сестре фио13, то она бы нашла денежные средства и перевела бы их мошенникам, так как она действительно поверила в то, что в ДТП попала именно её сестра. В случае перевода ею 160 000 рублей ей был бы причинён значительный материальный ущерб, так как у неё на иждивении находится два сына и она не замужем (том 1 л.д. 201-203, том 9 л.д.16-18).

Согласно заявлению от дата потерпевшая №6 обратилась в полицию по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 160 000 рублей (том 1 л.д. 188).

        Как следует из оглашённых показаний свидетеля фио12, последняя проживает по вышеуказанному адресу совместно с дочерью потерпевшая №6 и внуками. Дальнейшие показания свидетеля фио12 полностью соответствуют показаниям потерпевшей потерпевшая №6 (том 1 л.д. 210-213).

        Как следует из показаний свидетеля фио13, дата она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, куда в 19 часов 10 минут ей позвонила её сестра потерпевшая №6 и стала расспрашивать у неё, где она находится и не попадала ли она в ДТП. Дальнейшие показания свидетеля фио13 полностью соответствуют показаниям потерпевшей потерпевшая №6 и свидетеля фио12 (том 1 л.д. 206-209).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата – <адрес> потерпевшая №6 указала на стационарный телефон, на который звонили мошенники и требовали денежные средства в сумме 160 000 рублей (том 1 л.д. 190-193).

Из оглашённых показания потерпевшего фио15 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, куда дата в 20 часов 42 минуты на стационарный телефон № позвонила девушка, которая сказала: «Он в больнице». Он подумал, что это его сестра фио14 и спросил: «Света, что случилось?», на что та сказала, что произошло ДТП. После чего он спросил, где ты находишься, на что та ответила, что в полиции, а именно в Ленинском, после чего передала мужчине трубку, сказав, что это следователь. Мужчина представился следователем, он запомнил только отчество Н.. Тот сказал, что произошло ДТП, есть пострадавшая женщина, которая в настоящее время находится в больнице с черепно-мозговой травмой и перелом бедра, сказал, что его сестре грозит от 5 до 12 лет лишения свободы. В этот момент он заподозрил, что его пытаются обмануть, так как его сестра не водит автомобиль, он предложил подъехать туда, где находится его сестра, тот отказался, пояснив, что ни с кем встречаться не будет лично, так как это не в его интересах. Затем пояснил, чтобы его сестру не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить 160 000 рублей путём перечисления денежных средств на абонентский номер, после чего попросил его дать номер мобильного телефона, он продиктовал +№.

После разговора с вышеуказанным мужчиной, он поверив последнему, попытался дозвониться по телефону своей сестре фио14, которая взяв трубку, пояснила ему, что находится у родственников её мужа и с ней всё в порядке.

В 20 часов 45 минут ему позвонил на его мобильный телефон тот же мужчина с номера +№, который спросил у него, готов ли он перечислить тому денежные средства, он ответил, что знает, где находится его сестра и после этого тот бросил трубку телефона. После чего он позвонил в отделение полиции и сообщил о произошедшем. В случае перевода денежных средств в сумме 160 000 рублей, ему бы был причинён значительный материальный ущерб, так как оклад у него составляет в месяц 30 000 рублей, при он этом оплачивает коммунальные услуги и кредит (том 3 л.д. 9-11, том 9 л.д. 42-44).

Согласно заявлению от дата фио15 обратился в полицию по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 160 000 рублей (том 3 л.д. 2).

Из оглашённых показаний потерпевшей потерпевший №16 следует, что последняя проживает по адресу: <адрес>, куда дата в 13 часов 33 минуты на стационарный телефон с номером +№ позвонила девушка, которая, плача, сказала: «Мама, я попала в аварию, женщина в тяжёлом состоянии, меня нужно спасать», в этот момент ей показалось, что это её дочь Кораблева Елена, которая сказала, что передаст трубку сотруднику полиции. Затем та передала трубку телефона мужчине, который сказал, что является сотрудником полиции и пояснил, что её дочь совершила ДТП, в котором пострадала женщина и лежит в больнице в тяжёлом состоянии, нужно помочь – срочно перевести денежные средства в сумме 200 000 рублей. Мужчина сказал, чтобы она никому не звонила и ничего не говорила, когда она сообщила, что сможет обналичить денежные средства со счёта своей сберегательной книжки, мужчина сказал, что сам подъедет к ней домой, спросил у неё адрес и номер мобильного телефона, чтобы быть с ней на связи, она продиктовала +№.

Затем она вышла из дома и направилась в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», дочери она звонить не стала, так как молодой человек запретил, пояснив, что ей сейчас не позволят взять трубку без него. По пути следования в отделение банка ей на мобильный телефон с +№ позвонила её дочь Кораблева Елена, у которой она спросила, всё ли хорошо и что там с ДТП, на что дочь удивлённо сказала, что с ней всё хорошо и никакое ДТП та не совершала. После чего она направилась к дочери домой, куда в 13 часов 47 минут на указанный ею мобильный телефон позвонил тот же мужчина с абонентского номера +№, которого она даже слушать не стала и сказала, чтобы тот больше не звонил.

Она никому не передала денежные средства в сумме 200 000 рублей и её дочь ДТП не совершала. В случае перевода 200 000 рублей ей был бы причинён значительный материальный ущерб, так как её пенсия составляет 12 347 рублей 97 копеек и иного источника дохода она не имеет (том 4 л.д. 14-18, том 9 л.д. 13-15).

Из оглашённых показаний свидетеля фио16 следует, что её мама потерпевший №16 родилась дата, дата примерно в 14 часов 30 минут она решила позвонить на мобильный телефон её матери. Дальнейшие показания свидетеля фио16 полностью соответствуют показаниям потерпевшей потерпевший №16 (том 4 л.д. 22-24).

Согласно заявлению от дата потерпевший №16 обратилась в полицию по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 200 000 рублей(том 4 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата – <адрес>, потерпевший №16 указала на стационарный телефон, на который звонили мошенники и требовали денежные средства (том 8 л.д. 151-154).

Как следует из показаний потерпевшей потерпевший №17, последняя проживает по адресу: <адрес>, куда дата в 15 часов 20 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером +№ поступил звонок с абонентского номера +№.

Звонил мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что её дочь попала в ДТП, в результате которого пострадал человек, за это предусмотрена уголовная ответственность, но тот может помочь, чтобы её дочь не привлекли и отпустили домой. За это мужчина предложил ей перечислить ему 80 000 рублей, она сказала, что у неё есть только 15 000 рублей, и она готова их отдать. При этом она почувствовала, что её обманывают, и попросила передать трубку дочери. С ней начала разговаривать девушка, та плакала, назвала её мамой, и ей показалось, что та её дочь, девушка просила ей помочь, после чего передала трубку якобы сотруднику полиции. Поскольку она поверила в то, что с ней разговаривала именно её дочь и что та совершила ДТП, ей захотелось помочь, и об этом она сообщила мужчине. Тот попросил сообщить ему адрес, где она находится, пояснив, что сейчас приедет забрать денежные средства человек, который не знает всей ситуации и чтобы она тому ничего не рассказывала, она согласилась и продиктовала свой адрес. Всё это время тот ей говорил, чтобы она не отключала телефон и находилась с ним на связи, что она и делала, так как переживала за судьбу своей дочери. Примерно в 16 часов 00 минут ей позвонили в домофон, она открыла дверь, мужчине она пояснила, что приехал курьер и тот ей сказал, чтобы она отдала курьеру денежные средства, предупредив, чтобы она не звонила своей дочери и отключился. Она сразу позвонила своему знакомому Первухину Юрию и рассказала произошедшее, на что тот ей ответил, что это могут быть мошенники. У курьера, которому она должна была передать денежные средства, она начала спрашивать, кто тот и ему ли она должна передать денежные средства за дочь, услышав это, курьер сразу развернулся и убежал. Она растерялась и не знала, что ей делать, она начала звонить на абонентский номер +№, поднявшему трубку мужчине она рассказала, что курьер убежал, и что она тому не передала денежные средства и что ей дальше делать, тот сказал, что попробует как-то помочь дочери, положил трубку и отключил телефон.

Вечером она позвонила своей дочери и спросила, как решился вопрос с ДТП, но та ей пояснила, что в ДТП не попадала и находится дома, тогда она ей всё рассказала и та сказала, что это были мошенники, после чего она обратилась с заявлением в полицию.

В случае передачи ею курьеру 15 000 рублей, ей был бы причинён значительный материальный ущерб, так как её пенсия составляет 9 278 рублей 16 копеек и иных источников дохода она не имеет (том 4 л.д. 180-181, том 9 л.д. 10-12).

Согласно заявлению от дата потерпевший №17 обратилась в полицию по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 15 000 рублей (том 4 л.д. 174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата – <адрес> потерпевший №17 пояснила, что находилась в данной квартире, когда на её мобильный телефон позвонили мошенники и требовали денежные средства (том 4 л.д. 175-178).

Из показаний потерпевшего потерпевший №18 следует, что дата в 10 часов 13 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда ему на стационарный телефон с номером +№ позвонила неизвестная ему женщина и сказала, что та попала в ДТП и совершила наезд на пешехода, причинив тому тяжкие телесные повреждения в виде перелома 2 бёдер, затем та сказала, что сейчас передаст трубку следователю. Женщина плакала, и он плохо расслышал её голос, и ему показалось, что звонит его родная дочь фио17 Затем трубку взял мужчина, представитился следователем и подтвердил, что его дочь действительно совершила ДТП, будет привлечена к уголовной ответственности, при этом отметил, чтобы избежать фио17 уголовной ответственности ему необходимо будет перечислить 250 000 рублей с помощью терминала на абонентские номера, которые тот ему продиктует. Он ответил, что не может ходить и из указанной суммы у него есть только 40 000 рублей, на что мужчина сказал, что пришлёт своё доверенное лицо, которому он сможет передать 40 000 рублей. Также мужчина стал у него спрашивать его номер мобильного телефона, чтобы всегда оставаться с ним на связи, и он ему продиктовал +№. После чего тот сразу же набрал на его мобильный телефон, стал спрашивать его адрес, чтобы приехать к нему за денежными средствами.

Он действительно испугался за свою дочь, так как в начале разговора звонила плачущая девушка, а потом следователь, который долго с ним разговаривал и всё объяснял. В какой-то момент вызов сорвался, и он тут же позвонил своей дочери фио17, которая пояснила, что в ДТП не попадала и что это его пытаются обмануть мошенники, в связи с чем он никакие денежные средства никому не переводил и не передавал.

Если бы он передал мошенникам 40 000 рублей, тогда ему был бы причинён значительный материальный ущерб. Его пенсия составляет 19 440 рублей 23 копейки, выплата по инвалидности 1 группы – 3 626 рублей 98 копеек, пособие по уходу – 1 200 рублей и иного источника дохода он не имеет (том 4 л.д. 63-64, 65-66).

Согласно заявлению от дата потерпевший №18 обратился в полицию по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 250 000 рублей(том 4 л.д. 60).

Из показания свидетеля фио17 следует, что её отец потерпевший №18 в вечернее время дата позвонил ей и начал расспрашивать о месте её нахождения и об обстоятельствах ДТП. Дальнейшие показания свидетеля фио17 полностью соответствуют вышеизложенным показаниям потерпевшего потерпевший №18 (том 8 л.д. 159-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата – <адрес> потерпевший №18 указал на стационарный телефон, на который звонили мошенники и требовали денежные средства (том 8 л.д. 162-165).

Как следует из показаний потерпевшей потерпевший №19, дата в 09 часов 58 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда ей на мобильный телефон с номером +№ позвонили с абонентского номера +№. Она подняла трубку и услышала голос незнакомого ей мужчины, представившегося сотрудником полиции С. Н., который пояснил, что её дочь попала в ДТП, сбила женщину на проезжей части и что за это будет привлечена к уголовной ответственности. Затем Сергей Николаевич передал трубку девушке, голос которой был схож с голосом её дочери, которая сквозь слёзы попросила её о помощи. После чего С. Н. снова взял трубку и объяснил ей, что необходимо перевести на телефон, с которого тот звонит, 53 000 рублей, необходимые для того, чтобы её дочь не привлекли к уголовной ответственности. Далее Сергей Николаевич пояснил, что необходимо пройти к ближайшему банкомату и произвести указанный платёж, что она и сделала.

дата в 10 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, она через мобильное приложение телефона с абонентским номером +№ со счёта №, открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей одной транзакцией на абонентский номер +№, который ей продиктовал С. Н.. Далее через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства пятью переводами на абонентский номер +№: в 10 часов 41 минуту денежные средства в сумме 4 000 рублей, в 10 часов 51 минуту – 10 000 рублей, в 10 часов 52 минуты – 10 000 рублей, в 10 часов 54 минуты – 5 000 рублей и в 11 часов 01 минуту – 14 000 рублей на абонентский номер +№, а всего на общую сумму 53 000 рублей.

Примерно через час она позвонила своей дочери фио18 на номер телефона+№, последняя пояснила, что не попадала в ДТП. После чего она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России», где объяснила произошедшее, и ей посоветовали обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала.

Таким образом, ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 53 000 рублей, так как её ежемесячная пенсия составляет 34 000 рублей и иного источника дохода она не имеет (том 5 л.д. 145-146, том 9 л.д. 58-60).

Согласно заявлению от дата потерпевший №19 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 47 000 рублей (том 5 л.д. 136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата в присутствии потерпевший №19 было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где последняя перевела денежные средства мошенникам (том 8 л.д. 127-130).

Из оглашённых показаний потерпевшей потерпевшая №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, куда дата в 19 часов 45 минут на стационарный телефон с номером +№ поступил телефонный звонок. Подняв трубку, она услышала женский крик девушки, которая просила о помощи, та плакала в трубку и говорила, что попала в ДТП, в этот момент она сразу подумала, что ей позвонила её дочь фио19, так как голос был похож. Она сразу стала спрашивать, что за ДТП, так как автомобиля у дочери нет, на что девушка пояснила, что попробовала припарковаться на автомобиле подруги и в этот момент сбила женщину. После этого та пояснила, что сейчас с ней будет разговаривать следователь, и передала трубку. В телефоне она услышала незнакомый ей голос мужчины, представившимся следователем, и сообщил, что её дочь стала виновником ДТП, в котором пострадала девушка, и состояние последней оценивается врачами как тяжёлое. После этого мужчина спросил, есть у неё мобильный телефон и попросил, чтобы она продиктовала номер, что она и сделала +№, на который тот сразу ей перезвонил с абонентского номера +№. В ходе разговора мужчина сообщил, что за не привлечение её дочери к уголовной ответственности необходимо срочно перечислить ему денежные средства в сумме 85 000 рублей, на что она ответила, что в наличии у неё имеются только 10 000 рублей. На что тот сказал, чтобы пока она перевела ему на абонентские номера 10 000 рублей, на что она согласилась. Тогда мужчина снова позвонил ей на стационарный телефон с номером +№ и начал диктовать ей различные комбинации по переводу денежных средств. Так она через мобильное приложение телефона с абонентским номером +№ со счёта № открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в 20 часов 06 минут перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей одной транзакцией на абонентский номер +№, продиктованный ей мужчиной, которого она воспринимала как следователя. После перечисления в телефонной трубке она услышала смех, который её насторожил, и она сразу набрала номер дочери, дозвонившись, последняя пояснила ей, что в настоящий момент подъезжает к дому и через несколько минут зашла в квартиру, убедившись, что с дочерью всё в порядке, она поняла, что её обманули.

10 000 рублей является для неё значительным материальным ущербом, так как она официально не работает, пенсию пока не получает и иного постоянного источника дохода не имеет (том 5 л.д. 184-188, том 9 л.д. 67-69).

Согласно заявлению от дата потерпевшая №4 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 10 000 рублей (том 5 л.д. 172).

Как следует из показаний свидетеля фио19, примерно в 20 часов 20 минут дата она пришла к себе домой по вышеуказанному адресу. Дальнейшие показания свидетеля фио19 полностью соответствуют вышеизложенным показаниям потерпевшей потерпевшая №4 (том 5 л.д. 192-195).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата была осмотрена <адрес>. 3 <адрес>, где потерпевшая №4 находилась, когда ей позвонили мошенники, которым она перевела через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 10 000 рублей (том 5 л.д. 173-178).

Из оглашённых показаний потерпевшей потерпевшая №5 следует, что дата в 18 часов 50 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда ей на стационарный телефон с номером +№ поступил звонок. В трубке она услышала женский голос, девушка начала называть её мамой и сказала, что та её дочь, при этом сообщила, что попала в ДТП и у неё сильно разбито лицо. Указанная девушка никак не представилась и она ей сказала: «Девушка, Вы туда попали?». На что та ей ответила: «Мам, ну это я, что ты меня не узнаёшь?», а она ответила: «Я тебя не узнаю, Ира, это ты? Голос не похож, назови адрес». Затем трубку взял мужчина, представился следователем по имени С. и пояснил, что находится на площади 200-летия, что её дочь попала в аварию, той тяжело разговаривать, так как дочь и подруга дочери Марина сбили девушку, у которой от наезда перелом ноги и нужны денежные средства на лечение последней. После этого попросил её продиктовать абонентский номер, пояснив, что не может по стационарному телефону обсуждать такие вопросы, так как она поверила этой девушке и думала, что это её дочь, то она сразу продиктовала номер +№.

В 18 часов 54 минут указанный мужчина сразу перезвонил ей на мобильный телефон с абонентского номера +№ и сообщил, что на лечение необходимо 136 000 рублей, она ответила, что у неё есть только 3 000 рублей. Тот у неё спросил, есть ли денежные средства на банковской карте, на что она ответила, что есть 40 000 рублей на принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. Так как она не умела осуществлять переводы, то попросила С. подъехать к терминалу в магазин «Закрома», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы она тому лично передала денежные средства, на что С. ответил отказом, и сказал, что будет диктовать все операции, когда она подойду к банкомату. Она была постоянно на связи с С. по мобильному телефону, так она не имела даже физической возможности проверить эту ситуацию и позвонить своей дочери.

Сразу после этого через банкомат ПАО «Сбербанк России» она сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 44 000 рублей: в 19 часов 21 минуту – 10 000 рублей, в 19 часов 23 минуты – 10 000 рублей, в 19 часов 25 минут – 20 000 рублей и 4 000 рублей. Указанные чеки о снятии денежных средств на сумму 40 000 рублей она прилагает, чек о снятии 4 000 рублей выцвел, поэтому не читается. Она по указанию С. через терминал оплаты, расположенный в магазине «Закрома» по вышеуказанному адресу, внесла наличные денежные средства четырьмя платежами на абонентские номера +№: в 19 часов 28 минут и 19 часов 31 минуту по московскому времени перевела денежные средства по 10 000 рублей на номер +№, в 19 часов 33 минуты – 10 000 рублей и в 19 часов 35 минут – 14 000 рублей на номер +№. Как осуществить снятие денежных средств с её банковской карты, какие именно команды она вводила, она точно не помнит, так как всё делала под диктовку С., который сказал ей, что врачей несколько, поэтому денежные средства она переводила на разные номера. После чего С. сообщил, что денежные средства поступили на счёт абонентских номеров и что теперь она должна порвать чеки, однако она этого не сделала и направилась к себе домой.

Вернувшись домой она сразу же позвонила своей дочери фио20, та взяла трубку и пояснила, что никакого ДТП не совершала, тогда она ей всё рассказала о произошедшем.

Материальный ущерб на сумму 44 000 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячная пенсия составляет 14 870 рублей 82 копейки и 2 572 рублей 06 копеек она получает как инвалид 2 группы и иного источника дохода не имеет (том 6 л.д. 12-14, том 9 л.д. 33-36).

Согласно заявлению от дата потерпевшая №5 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 34 000 рублей (том 6 л.д. 3).

Как следует из показаний свидетеля фио20, она от своей матери потерпевшая №5 узнала, что дата на стационарный телефон последней позвонила женщина от её имени и сказала, что она попала в ДТП, поэтому нужны денежные средства. После чего её мать перевела 44 000 рублей, фактически ни в какое ДТП она не попадала (том 8 л.д. 82-84).

Из показаний потерпевшей потерпевший №20 следует, что дата в 19 часов 08 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда ей на абонентский номер +№ позвонили с абонентского номера +№. Когда она подняла трубку, то услышала плачущий женский голос, похожий на голос её дочери фио21, та стала говорить, что попала в ДТП, находится в полиции. Она спросила, как это случилось, та ответила, что сильно разбила лицо и что по её вине пострадала женщина, сказала, что передаёт трубку С. Н., являющемуся сотрудником полиции. Затем трубку взял мужчина, представился фио1 и сказал, что поможет с проблемой, которая возникла с её дочерью, что у него есть знакомые врачи, что это будет стоить 186 000 рублей. Она ему ответила, что у неё есть 40 000 рублей, и спросила, как она может их перечислить. На что тот ей сказал, чтобы она шла к ближайшему банкомату и перевела ему денежные средства, но телефон, чтобы она не отключала и оставалась с ним на связи.

дата она через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства семью платежами: в 19 часов 23 минуты перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на номер +№, в 19 часов 26 минут – 10 000 рублей на номер +№, в 19 часов 29 минут и в 19 часов 41 минуту – по 10 000 рублей на номер +№. Все операции и абонентские номера диктовал ей С. Н., после перечислений сказал ей, чтобы все полученные чеки она порвала и выкинула, а затем сбросил вызов. В 19 часов 49 минут ей позвонила её дочь фио21 и сообщила, что с работы направляется домой, и тут она поняла, что её обманули. Рассказав дочери о произошедшем, она обратилась в полицию. Причинённый ей материальный ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионером, её ежемесячный доход составляет 10 517 рублей 78 копеек, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарства (том 6 л.д. 43-44, 45-47).

Согласно заявлению от дата потерпевший №20 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 40 000 рублей(том 6 л.д. 39)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, посредством которого потерпевший №20 перечислила мошенникам 40 000 рублей (том 6 л.д. 54-55).

Из оглашённых показаний потерпевшей потерпевший №21 следует, что дата в 20 часов 50 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда ей на стационарный номер телефона +№ позвонила девушка, которая плачущим голосом сказала: «Мама, я попала в ДТП, помоги». Она сразу подумала, что это её родная дочь, после этого трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции. Последний пояснил, что её дочь совершила ДТП, сбив человека, который находится в тяжёлом состоянии, что может помочь, чтобы её дочь не привлекли к уголовной ответственности. Мужчина сказал, что за это необходимо перевести 95 000 рублей, она ответила, что у неё есть только 50 000 рублей, которые она готова перечислить. На что тот сказал, что ей необходимо пройти к ближайшему банкомату, посредством которого перевести ему на указанный им № рублей. Затем мужчина попросил её продиктовать номер мобильного телефона, мотивируя это тем, что когда она подойдёт к банкомату, тот ей продиктует, куда и как перевести денежные средства, после чего она продиктовала +№.

дата она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где внесла наличные денежные средства пятью платежами: в 21 час 12 минут, в 21 час 18 минут и в 21 час 20 минут по 10 000 рублей на номер +№; в 21 час 16 минут и в 21 час 22 минуты по 10 000 рублей на номер +№.

Через некоторое время она позвонила своей дочери, которая пояснила, что ни в какое ДТП не попадала, и она поняла, что её обманули. Ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, так как её ежемесячная пенсия составляет 17 860 рублей 23 копейки и 2 590 рублей 24 копейки получает как инвалид 2 группы, иного источника дохода она не имеет (том 2 л.д. 192-193, 194-196).

Согласно заявлению от дата потерпевший №21 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 50 000 рублей (том 2 л.д. 182).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, посредством которого потерпевший №21 перечислила мошенникам 50 000 рублей (том 2 л.д. 183-188).

Из показаний потерпевшей потерпевший №22 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, куда дата в 19 часов 49 минут на стационарный телефон с номером +№ поступил телефонный звонок. Подняв трубку, она услышала женский голос, девушка сказала: «Мамочка, это я, твоя дочь, помоги мне, я попала в аварию», в этот момент она сразу подумала, что ей действительно позвонила её дочь фио22 После чего телефон взял незнакомый ей мужчина, который представился следователем и сообщил, что её дочь стала виновником ДТП, в котором пострадала девушка и состояние последней оценивается врачами как тяжёлое. Она очень удивилась, так как её дочь фио22 всегда была очень аккуратным и дисциплинированным водителем. После этого мужчина спросил номер её мобильного телефона, пояснив, что стационарный телефон могут прослушивать, после чего она ему продиктовала свой абонентский номер +№, и тот сразу ей перезвонил с абонентского номера +№.

В ходе разговора мужчина сказал, что если она не хочет, чтобы её дочь привлекли к уголовной ответственности, то необходимо срочно идти в ближайший банкомат и перечислить 100 000 рублей. На что она пояснила, что у неё в наличии имеется только 24 800 рублей, тот сказал перечислять эти денежные средства, и около 21 часа она пришла в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. Всё это время, когда она находилась дома и шла к терминалу, с ней по мобильному телефону разговаривал данный мужчина, которого она воспринимала как следователя, таким образом, она фактически не имела возможности позвонить своей дочери фио22 и уточнить обстоятельства произошедшего. Когда она сообщила, что подошла к терминалу, мужчина начал ей диктовать, как перевести денежные средства, так она внесла наличные денежные средства на QIWI Кошелёк с номером +№ в 21 час 25 минут 2 000 рублей и в 21 час 30 минут 2 900 рублей, на абонентский номер +№ в 20 часов 58 минут 4 000 рублей, в 21 час 00 минут 2 000 рублей, в 21 час 18 минут 4 500 рублей, в 21 час 12 минут 4 900 рублей, на QIWI Кошелёк с номером +№ в 21 час 22 минуты 4 500 рублей.

Вернувшись домой, она записала вышеуказанные номера телефонов на имеющейся у неё газете, и в 22 часа 00 минут позвонила своей дочери фио22, чтобы узнать, всё ли хорошо и рассказала о произошедшем, после чего поняла, что её обманули, похитив у неё денежные средства в сумме 24 800 рублей, и решила обратиться в полицию.

Материальный ущерб в сумме 24 800 рублей является для неё значительным, так как её пенсия составляет 12 757 рублей 94 копейки и иного источника дохода она не имеет (том 6 л.д. 82-83, 84-86, том 9 л.д. 45-47).

Как следует из показаний свидетеля фио22, дата от матери потерпевший №22 ей стало известно, что ту обманули мошенники. Дальнейшие показания свидетеля фио22 полностью соответствуют вышеизложенным показаниям потерпевшей потерпевший №22 (том 8 л.д. 139-142).

Согласно заявлению от дата потерпевший №22 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 24 800 рублей(том 6 л.д. 79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с участием потерпевший №22 осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, посредством которого последняя перевела денежные средства в сумме 24 800 рублей мошенникам (том 8 л.д. 135-138).

Из показаний потерпевшей потерпевший №7 следует, что дата в 20 часов 53 минуты она находилась по адресу: <адрес>, когда ей на стационарный телефон с номером +№ позвонила девушка, которая плакала и сообщила, что находится в отделе полиции, попала в ДТП и сбила женщину, которая находится в реанимации, а с ней хочет поговорить сотрудник полиции. Голос данной девушки для неё был похож на голос её невестки, которая передала трубку мужчине, который представился сотрудником полиции и стал ей объяснять, что её невестка совершила ДТП, что не может такие вопросы обсуждать по стационарному телефону и попросил её продиктовать номер мобильного телефона, и она продиктовала +№. Перезвонив на мобильный телефон, мужчина ей пояснил, что невестка будет привлечена за ДТП к уголовной ответственности, но тот может помочь и за это ему необходимо перечислить 186 000 рублей. Она ответила, что есть только 10 000 рублей, на что тот согласился, и сказал, что необходимо перевести денежные средства двумя переводами по 5 000 рублей на абонентский номер +№. Она пояснила, что к её абонентскому номеру подключена услуга «Сбербанк Онлайн» и тогда тот перезвонил ей снова на стационарный телефон, после чего дата она, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение со счёта № открытой дата на её имя банковской карты № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в 21 час 06 минут и в 21 час 08 минут перевела денежные средства двумя переводами по 5 000 рублей на абонентский номер +№.

Когда поступил второй платёж, мужчина позвонил ей ещё раз и стал говорить, что 10 000 рублей это очень маленькая сумма и необходимы ещё денежные средства, в тот момент она стала звонить невестке, дозвонившись до которой, поняла, что её обманули.

Ей причинён материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для неё является значительным, так как её пенсия в месяц составляет 14 036 рублей 81 копеек (том 6 л.д. 119-120, том 9 л.д. 7-9).

Согласно заявлению от дата потерпевший №7 обратилась в полицию по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 10 000 рублей (том 6 л.д. 112).

Из оглашённых показаний потерпевшей потерпевший №8 следует, что дата примерно в 20 часов 50 минут ей на стационарный телефон с номером +№ поступил звонок с абонентского номера +№, она услышала женский голос, и ей показалось, что это её дочь фио23, так как голос ей сказал: «Мама, я совершила ДТП и сбила человека, сейчас нахожусь в полиции», при этом девушка плакала. Голос был похож на голос её дочери: «Мама, я сейчас передам трубку сотруднику полиции, и он тебе всё объяснит». После чего трубку взял мужчина, который ей пояснил, что её дочь сбила человека, который находится в больнице в тяжёлом состоянии, сейчас её дочери нужна помощь. Чтобы ту не привлекли к уголовной ответственности ей необходимо передать данному мужчине 100 000 рублей, на что она сказала, что у неё дома денежных средств нет. Тогда мужчина предложил ей обналичить денежные средства со своего счёта в банке, на что она пояснила, что и на счету в банке не имеется денежных средств. После чего она решила позвонить мужу своей дочери и набрала со своего мобильного телефона с абонентским номером +№, трубку подняла её дочь, в этот момент ей в другой трубке телефона по стационарному телефону мужчина сказал: «Зачем Вы позвонили, я же сказал Вам никому не звонить» и положил трубку. После дочь ей сказала, что находится дома и никакого ДТП не совершала, тогда она поняла, что ей звонили мошенники, которые пытались похитить у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей. В случае перевода ею денежных средств в сумме 100 000 рублей, ей был бы причинён значительный материальный ущерб, поскольку ежемесячная пенсия составляет 13 553 рублей 37 копеек и 2 527 рублей 06 копеек выплачивается как инвалиду 2 группы (том 4 л.д. 99-101, 102-106).

Согласно заявлению от дата потерпевший №8 обратилась в полицию по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей(том 4 л.д. 97).

Из оглашённых показаний свидетеля фио23 следует, что дата в вечернее время ей позвонила мать потерпевший №8 и взволнованным голосом спросила, что с ней случилось, в какое ДТП она попала. Она успокоила последнюю, со слов которой узнала о произошедшем. Дальнейшие показания свидетеля фио23 полностью соответствуют показаниям потерпевшей потерпевший №8 (том 8 л.д. 155-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата – <адрес>, пер. Врачебный, <адрес> потерпевший №8 указала на стационарный телефон, на который звонили мошенники и требовали денежные средства (том 8 л.д. 147-150).

Как следует из оглашённых показания потерпевшей потерпевший №23, она проживает по адресу: <адрес>, куда дата в 20 часов 15 минут на ее стационарный телефон с номером +№ поступил звонок. Звонил мужчина, который сразу представился сотрудником полиции и сообщил, что её сын попал в ДТП, в результате которого пострадал человек. За это предусмотрена уголовная ответственность, но тот может помочь, чтобы сына не привлекли и отпустили домой, за что предложил ей перечислить ему 75 000 рублей. Она ответила, что у неё нет таких денежных средств, тот начал интересоваться, сколько у неё есть, она очень разнервничалась и попросила передать трубку сыну, но мужчина сказал, что того сейчас нет рядом, она начала задавать вопросы о своём сыне и связь с данным мужчиной прервалась.

Она сразу же со своего мобильного телефона позвонила своему сыну, который является сотрудником полиции, тот взял трубку, она спросила, что за ДТП и где тот находится. Сын ответил, что находится на работе и никакое ДТП не совершал, тогда она ему рассказала о произошедшем.

В случае перевода ею 100 000 рублей ей был бы причинён значительный материальный ущерб, так как её ежемесячная пенсия составляет 15 345 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарственные средства, иного источника дохода у неё нет (том 9 л.д. 25-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата – <адрес> потерпевший №23 указала на стационарный телефон, на который звонили мошенники и требовали денежные средства (том 8 л.д. 193-194).

Из протокола осмотра предметов и документов от дата следует, что осмотрены:

1)изъятый в домовладении по адресу: <адрес>, у фио7 мобильный телефон марки «Samsung»;

2)изъятые в ходе обыска от дата в жилище Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. по адресу: <адрес>, 10-й <адрес>: коробка от телефона «Honor» imei 1: №, imei 2: №; коробка от телефона «LG» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Digma» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Digma» imei 1: №, imei 2: №; сим-карта «Билайн» №; мобильный телефон «Dехр» imei 1: №, imei 2: №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта «Теле 2» №; слот из-под сим-карты «Теле 2» №; сим-карта «YOTA» №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта «Билайн» №; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+79612169886; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; договор об оказании услуг связи «Билайн», телефонный №+№; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя O.STARINSHIKOVA; банковская карта «Кукуруза» №; банковская карта «СОВКОМБАНК» №; банковская карта АО КБ «Юнистрим» №; записная книжка красного цвета; записная книжка серебристого цвета; записная книжка серого цвета с надписью «Stay True»; мобильный телефон «Samsung» imei 1: №, imei 2: №; белые шорты с полосами по бокам; кепка комбинированного цвета с надписью «Россия», признаны вещественными доказательствами и находятся в камере хранения (том 6 л.д. 189-199, том 11 л.д. 109-118).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от дата, осмотрены:

1)копии чеков от дата, приобщённые дата в ходе допроса потерпевшей потерпевший №20;

2)компакт-диск CD-R, предоставленный дата за исх. №SD № ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте № в период с дата по дата;

3)документы по изменению баланса абонентских номеров и транзакции абонентов +№ в период с дата по дата, предоставленные дата за исх. №ЮР-03/1953-К ПАО «ВымпелКом»;

4)документы по изменению баланса абонентских номеров и транзакции абонентов +№ в период с дата по дата, предоставленные дата за исх. № ООО «Т2 Мобайл»;

5)копии чеков от дата, приобщённые дата в ходе опроса потерпевший №19;

6)компакт-диск DVD-RW, предоставленный дата за исх. №ЮР-03_9531-К ПАО «ВымпелКом», содержащий детализации звонков по абонентским номерам +№ и мобильным телефонам с imei кодами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;

7)выписка по движению денежных средств по банковской карте АО КБ «Юнистрим» № в период с дата по дата, предоставленная дата за исх. № АО КБ «Юнистрим»;

8)документы по изменению баланса абонентского номера и транзакции абонента +№ в период с дата по дата, предоставленные дата за исх. № ООО «Т2 Мобайл», согласно которым абонентский номер +№ оформлен на Кузнецова И.Е.;

9)компакт-диск CD-R, предоставленный дата за исх. № ООО «Т2 Мобайл», содержащий детализации звонков по абонентским номерам +№ в период с дата по дата;

10)сведения, предоставленные дата за исх. №№ ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по банковским картам потерпевший №19, потерпевшая №4, потерпевшая №5, потерпевший №7, потерпевшая №3;

11)документы по изменению баланса абонентских номеров и транзакции абонентов +№ в период с дата по дата, предоставленные дата за исх. №№-К ПАО «ВымпелКом»;

12)сведения, предоставленные дата за исх. №№ ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя фио1;

13)документы по изменению баланса абонентского номера и транзакции абонента +№ в период с дата по дата, предоставленные дата за исх. №№ ПАО «ВымпелКом»;

14)компакт-диск CD-R, предоставленный дата за исх. № QIWI Банком (АО), содержащий сведения по транзакциям по балансу учётной записи QIWI Кошелёк по абонентским номерам +№ в период с дата по дата;

15)мобильный телефон «Honor» имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Кузнецову И.Е., изъятый в ходе выемки в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

16)копии чеков от дата, приобщённые дата в ходе допроса потерпевшей потерпевшая №5;

17)копии чеков от дата, газета «Вечерний Ставрополь» от дата, приобщённые дата в ходе допроса потерпевшей потерпевший №22, которыми подтверждаются осуществление звонков Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А., получение Бакиным М.А., Старинщиковой О.А. и Кузнецовым И.Е денежных средств от обманутых граждан, то, что эти денежные средства обналичивались.

Вышеперечисленные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, находятся в камере хранения и хранятся в материалах дела (том 11 л.д. 48-108, 109-118, 119, 120, 121, том 9 л.д. 37-39, 51).

Изъятая дата в ходе обыска по месту жительства Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. по адресу: <адрес>, 10-й <адрес>, записная книжка, содержащая рукописные записи с абонентскими номерами потерпевших, осмотрена, что нашло своё отражение в протоколе осмотра предметов и документов от дата (том 7 л.д. 1-3).

Согласно протоколу выемки от дата у потерпевшей потерпевший №13 изъяты 2 чека, подтверждающие перевод 10 000 рублей, последние осмотрены, что отражено в протоколе осмотра документов от дата, признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу (том 2 л.д. 124-126, 127-130, 131, 132 соответственно).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от дата осмотрены:

1)изъятая в ходе обыска от дата в жилище Кузнецова И.Е. по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Кузнецова И.Е.;

2)мобильный телефон марки «Honor» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Кузнецову И.Е., изъятый дата в ходе выемки у Кузнецова И.Е. в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 162-164, 54-58 соответственно).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от дата, осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенные по адресу: <адрес>; АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>; АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>; АТМ №, расположенные по адресу: <адрес>; АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>; АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>; АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, через которые Бакин М.А. обналичивал похищенные у граждан денежные средства (том 7 л.д. 135-136, 137-138, 139-140, 141-142, 143-144, 145-146, 147-148).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от дата исх. №№, банковская карта № открыта на Старинщикову О.А. с услугой «Мобильный банк» абонетского номера +№; банковская карта № открыта на Кузнецова И.Е. с услугой «Мобильный банк» абонентского номера +№ (том 7 л.д. 226-227).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от дата исх. №№, банковская карта № открыта на Кузнецова И.Е. с услугой «Мобильный банк» абонентского номера +№ (том 8 л.д. 75).

Виновность Старинщиковой О.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, по каждому эпизоду подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля Кузнецова И.Е., потерпевших потерпевшая №3, потерпевшая №1, потерпевший №9, потерпевший №10, потерпевший №11, потерпевший №13, потерпевший №14, потерпевшая №6, потерпевший №15, потерпевший №16, потерпевший №17, потерпевший №18, потерпевший №19, потерпевшая №4, потерпевшая №5, потерпевший №20, потерпевший №21, потерпевший №22, потерпевший №7, потерпевший №8, свидетелей Кан Е.А., фио1, фио4, фио3, фио1, потерпевший №12, фио9, фио10, фио7, фио8, фио13, фио12, фио16, фио17, фио19, фио20, фио22, фио23, вышеуказанными протоколами осмотров мест происшествий, предметов и документов, протоколами выемки и ответами из ПАО «Сбербанк России», а также заявлениями потерпевшая №3, потерпевшая №1. потерпевший №9, потерпевший №10, потерпевший №11, потерпевший №14, потерпевшая №6, потерпевший №15, потерпевший №16, потерпевший №17, потерпевший №18, потерпевший №19, потерпевшая №4, потерпевшая №5, потерпевший №20, потерпевший №21, потерпевший №22, потерпевший №7, потерпевший №8

Вещественные доказательства в порядке статьи 284 УПК РФ сторона обвинения в ходе судебного следствия не представляла.

Суд исходит из требований статьи 152 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оценив показания подсудимых Бакина М.А. и Старинщиковой О.А., вышеуказанных потерпевших и свидетелей, за исключением показаний потерпевшей потерпевшая №1 и свидетеля фио1 в части суммы денежных средств, суд признаёт их достоверными, так как эти показания полностью согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и отвечают фактическим обстоятельствам данного уголовного дела, установленным судом.

В обосновании доказанности виновности Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. сторона обвинения ссылается на рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного фио24 от дата по факту хищения путём обмана денежных средств потерпевший №13 в сумме 10 000 рублей (том 2 л.д. 106).

В обосновании доказанности виновности Бакина М.А. сторона обвинения ссылается на рапорт об обнаружении признаков преступления следователя фио25 от дата по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств потерпевший №23 в сумме 75 000 рублей (том 8 л.д. 236 соответственно).

Суд учитывает, что рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу пункта 3 части 1 статьи 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела.

При этом указанные рапорты, являясь выводом вышеуказанных сотрудников полиции по ставшим им известным событиям, не могут быть с точки зрения статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу.

О том, что каждое из преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах было совершено именно Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. сомнений у суда не вызывает, не отрицается и не оспаривается самими подсудимыми Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А.

Все вышеизложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Все доказательства относятся к рассматриваемому событию каждого из преступлений, устанавливают фактические обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд признаёт их достоверными. Получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Показания подсудимых Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А., вышеуказанных потерпевших и свидетелей, за исключением показаний потерпевшей потерпевшая №1 и свидетеля фио1 в части суммы денежных средств, являются стабильными, последовательными, не противоречащими между собой и полностью сочетающимися с письменными доказательствами, а потому суд, признав их достоверными и допустимыми, кладёт в обоснование виновности Бакина М.А. и Старинщиковой О.А.

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, изобличающих Бакина М.А. и Старинщикову О.А. в совершении каждым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, стороной защиты в ходе судебного следствия не оспаривались. Как самооговора со стороны подсудимых Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А., так и оговора со стороны вышеуказанных потерпевших и свидетелей, равно как и оснований для таковых в ходе судебного следствия установлено не было.

Совокупность всех вышеприведённых в приговоре доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность подсудимых Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А., является достаточной для признания последних виновными в совершении каждым преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Органами предварительного расследования Бакин М.А. и Старинщикова О.А. обвиняются в совершении каждым преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах организованной группой и по эпизоду в отношении имущества потерпевшая №1 в крупном размере.

Суд исходит из того, что организованная группа характеризуется её сплочённостью, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с распределением ролей. Обязательным признаком организованной преступной группы является её устойчивость, о которой свидетельствует большой временной промежуток её существования и неизменность состава.

При этом судом установлено, что преступления совершались спонтанно, разносоставно и не только в доме, предоставленном Кузнецовым М.А. для проживания состоящим в фактических брачных отношениях Бакину М.А. и Старинщиковой О.А.

Суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что Бакина М.А. и Старинщикову О.А. связывали близкие отношения в течение нескольких лет. Тогда как преступления последние стали совершать совместно после освобождения Бакина М.А. из мест лишения свободы в течение более двух месяцев, что, безусловно, не свидетельствует о большом временном промежутке. Суд также не может не учитывать того обстоятельства, что переехав Бакин М.А. и Старинщикова О.А. совершали преступления без участия Кузнецова И.Е., что также, безусловно, не свидетельствует об устойчивости данной группы. Полученные преступным путём денежные средства Бакин М.А., Кузнецов И.Е. и Старинщикова О.А. не делили, а тратили на совместные личные нужды, что также, безусловно, не свидетельствует о наличии организатора группы – Бакина М.А., у которого вышеуказанные денежные средства должны были бы аккумулироваться.

При этом суд полагает, что оглашённые в порядке части 1 статьи 281.1 УПК РФ показания свидетеля Кузнецова И.Е. не подтверждают совершение преступлений Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А. в составе организованной группы. Суд расценивает вышеизложенные показания свидетеля Кузнецова И.Е. как его субъективное восприятие лидерских качеств Бакина М.А.

При этом до дня освобождения последнего из мест лишения свободы свидетель Кузнецов И.Е. Старинщикову О.А. не знал, после переезда Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. свидетель Кузнецов И.Е. с последними общаться перестал.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что Бакин М.А., Кузнецов И.Е. и Старинщикова О.А. заранее объединились в устойчивую группу для совершения преступлений, а также доказательств, подтверждающих длительную подготовку участников организованной группы для совершения преступлений. Стороной обвинения также не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что участники этой группы разрабатывали план и способ совершения преступлений, подготавливали орудия и средства, создавали условия, облегчающие совершить преступления.

Последние совершали преступления в местах их проживания, пользовались находящимися в их собственности либо пользовании мобильными телефонами и банковскими картами.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для вывода о наличии организованной преступной группы и участия в ней Бакина М.А., Кузнецова И.Е. и Старинщиковой О.А.

Вместе с тем, исходя из вышеприведённых доказательств по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что между соучастниками преступлений имела место предварительная договорённость о месте, времени, способе совершения преступлений с распределением ролей, то есть признаков, позволяющих квалифицировать деяния как совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Преступление следует признавать совершённым группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нём, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соисполнителя. В содержании договорённости должен отразиться не только сам факт совместного совершения преступления, сговор должен охватывать собой все признаки состава преступления, которым закон придаёт квалификационное значение. При этом состояться сговор должен до момента начала исполнения его объективной стороны.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Бакин М.А., Кузнецов И.Е. и Старинщикова О.А. – 17.06.2018, 12.07.2018, 14.07.2018, 15.07.2018, 16.07.2018, 08.08.2018, 09.08.2018, 22.08.2018, Бакин М.А. и Старинщикова О.А. – 25.06.2018, 06.07.2018, 24.07.2018, 28.07.2018, 03.08.2018, 03.08.2018, 04.08.2018, 25.08.2018, 29.08.2018, 30.08.2019, 03.09.2018, 05.09.2018 действовали совместно и согласованно. Между последними ещё до начала преступных действий имелась договорённость об их совместном совершении. О вышеизложенном свидетельствует характер действий вышеуказанных лиц и предварительное распределение ролей между ними.

Довести преступления до конца вышеуказанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду отсутствия у обманываемых последними граждан требуемой суммы, а также установления гражданами, что их родственники участниками ДТП не являлись.

При этом действия подсудимых Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. были обусловлены корыстной целью, поскольку преступления они совершали в целях личного обогащения.

Судом установлено, что Бакин М.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от Бакина М.А. обстоятельствам, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Старинщикова О.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершала покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от Старинщиковой О.А. обстоятельствам, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения обвинение Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшая №1 в крупном размере.

Согласно части 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд исходит из того, что потерпевшая №1 дата обратилась в полицию с заявлением об установлении лица, которое дата пыталось мошенническим путём похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей (том 3 л.д. 100).

При этом суд не может не учитывать возраст потерпевшей потерпевшая №1, родившейся дата, а также то, что кроме показаний последней и являющихся производными показаний свидетеля фио1, иных доказательств, подтверждающих, что Бакин М.А. и Старинщикова О.А. требовали у потерпевшая №1 передачи им денежных средств в сумме 280 000 рублей, стороной обвинения не представлено.

Как следует из показаний допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля фио3, последней со слов её сына стало известно, что последнему сотрудники полиции сообщили о том, что неизвестный мошенническим путём пытался похитить у потерпевшая №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

При этом как при производстве предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия подсудимые Бакин М.А. и Старинщикова О.А. отрицали требование ими у потерпевших денежных средств более 250 000 рублей.

При производстве предварительного расследования вышеуказанное противоречие не было устранено, в ходе судебного следствия вышеуказанное противоречие устранить не представилось возможным, в связи с чем суд исходит из принципа призумпции невиновности и полагает, что преступление в отношении имущества потерпевшая №1 Бакин М.А. и Старинщикова О.А. совершили с причинением значительного ущерба в сумме 100 000 рублей.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Исходя из вышеизложенного, в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что денежные средства в сумме 100 000 рублей в незаконное владение Бакина М.А., Кузнецова И.Е. и Старинщиковой О.А. не поступили. По просьбе потерпевшей потерпевший №14 операции по переводу вышеуказанных денежных средств ИП фио11 были заблокированы, 100 000 рублей получены потерпевший №14 (том 1 л.д. 140, 141), в связи с чем преступление в отношении имущества потерпевший №14 следует квалифицировать через часть 3 статьи 30 УК РФ.

Суд исходит из того, что обман как способ совершения хищения чужого имущества состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Именно таким образом действовали Бакин М.А. и Старинщикова О.А., сообщая гражданам о совершённом их родственниками ДТП с причинением вреда здоровью третьего лица и необходимости перечисления денежных средств для не привлечения родственников к уголовной ответственности.

Тем самым потерпевший №19, введённая Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А., действовавших согласованно с Кузнецовым И.Е., в заблуждение, перевела последним денежные средства в требуемой сумме 53 000 рублей, и те распорядились имуществом потерпевший №19 по своему усмотрению, потратив вышеуказанные денежные средства на личные нужды.

При этом суд исходит из того, что значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Таким образом, у суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ущерб в сумме 53 000 рублей для неработающей потерпевший №19 является значительным.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что умысел Бакина М.А. был направлен именно на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым И.Е. и Старинщиковой О.А. дата в отношении имущества потерпевший №19

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что умысел Старинщиковой О.А. был направлен именно на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору с Бакиным М.А. и Кузнецовым И.Е. дата в отношении имущества потерпевший №19

Об этом свидетельствуют действия Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. по оконченному преступлению при тех обстоятельствах, которые изложены в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. по эпизоду в отношении имущества потерпевший №19 по части 2 статьи 159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Тем самым и потерпевшая №2, потерпевший №23, введённые в заблуждение Бакиным М.А.; потерпевший №3, потерпевший №10, потерпевший №11, потерпевший №13, потерпевший №14, потерпевшая №4, потерпевшая №5, введённые в заблуждение Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А., действовавшими согласованно с Кузнецовым И.Е.; потерпевшая №1, потерпевший №9, потерпевшая №6, потерпевший №15, потерпевший №16, потерпевший №17, потерпевший №18, потерпевший №20, потерпевший №21, потерпевший №22, потерпевший №7, потерпевший №8, введённые в заблуждение Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А., могли перевести последним денежные средства в сумме от 61 000 рублей до 250 000 рублей.

Ввиду отсутствия у вышеуказанных граждан требуемой суммы, а также установления последними, что их родственники участниками ДТП не являлись, преступления до конца Бакин М.А., Бакин М.А. и Старинщикова О.А. согласованно с Кузнецовым Е.И., Бакин М.А. и Старинщикова О.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

При этом суд также исходит из того, что значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Таким образом, у суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ущерб в сумме от 61 000 рублей до 250 000 рублей для неработающих и малообеспеченных вышеуказанных потерпевших является значительным.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что умысел Бакина М.А., Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. был направлен именно на совершение мошенничества.

Об этом свидетельствуют действия Бакина М.А., Бакина М.А. и Старинщиковой О.А. по неоконченным преступлениям при тех обстоятельствах, которые изложены в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Бакина М.А. по каждому эпизоду совершённых неоконченных преступлений по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, поскольку Бакин М.А. покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, который не был доведён до конца по не зависящим от Бакина М.А. обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Старинщиковой О.А. по каждому эпизоду совершённых неоконченных преступлений по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, поскольку Старинщикова О.А. покушалась на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, который не был доведён до конца по не зависящим от Старинщиковой О.А. обстоятельствам.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бакину М.А. по каждому эпизоду совершённых преступлений, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду совершённых преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние Бакина М.А., семейное положение и состояние здоровья последнего.

Бакин М.А. состоит на диспансерном учёте с диагнозом: ВИЧ-инфекция 3 стадия, хронический вирусный гепатит С, цирроз печени.

Суд учитывает наличие по каждому эпизоду совершённых преступлений предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающего наказание Бакина М.А. обстоятельства – рецидив преступлений, так как последний совершил умышленное преступление, имея на момент совершения преступления не снятую и не погашенную в порядке, установленном статьёй 86 УК РФ, судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

Бакин М.А. по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра ГБУЗ НО «ГНКПБ №» не состоит, с дата состоит на учёте <данные изъяты>.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ, по каждому эпизоду совершённых преступлений, учитывая их характер и степень общественной опасности, данные о личности Бакина М.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бакина М.А. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Бакину М.А. по каждому эпизоду совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Бакина М.А. без изоляции от общества невозможно.

Предусмотренных законом оснований для применения положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется.

Основанием неприменения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения служит установленная судом невозможность исправления Бакина М.А. без реального отбывания назначенного наказания.

С учётом данных о личности Бакина М.А. суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении по эпизоду в отношении имущества потерпевший №19 меры наказания Бакину М.А. суд применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения в отношении Бакина М.А. положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При определении по эпизодам неоконченных преступлений меры наказания Бакину М.А. суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения в отношении Бакина М.А. положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд в соответствии со статьёй 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Бакина М.А. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, значение этого участия для достижения цели преступлений.

По данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Бакина М.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает Бакину М.А. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения в отношении Бакина М.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу, у суда не имеется.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Старинщиковой О.А. по каждому эпизоду совершённых преступлений суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду совершённых преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние Старинщиковой О.А., семейное положение и состояние здоровья последней.

Мать Старинщиковой О.А. является инвалидом 1 группы. Старинщикова О.А. состоит на диспансерном учёте с диагнозом: ВИЧ-инфекция 3 стадия.

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по данному уголовному делу не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Старинщикова О.А. ранее не судима, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра ГБУЗ НО «ГНКПБ №» не состоит, на учёте в ГБУЗ НО «НОКНД» не состоит.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ, по каждому эпизоду совершённых преступлений, учитывая их характер и степень общественной опасности, данные о личности Старинщиковой О.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Старинщиковой О.А. и на условия жизни её семьи, считает необходимым назначить Старинщиковой О.А. по каждому эпизоду совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Старинщиковой О.А. без изоляции от общества невозможно.

Основанием неприменения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения служит установленная судом невозможность исправления Старинщиковой О.А. без реального отбывания назначенного наказания.

Возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и оснований для применения положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учётом данных о личности Старинщиковой О.А. суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении по эпизоду в отношении имущества потерпевший №19 меры наказания Старинщиковой О.А. суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении по эпизодам неоконченных преступлений меры наказания Старинщиковой О.А. суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд в соответствии со статьёй 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Старинщиковой О.А. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, значение этого участия для достижения цели преступлений.

По данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения Старинщиковой О.А. наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённых преступлений и личности Старинщиковой О.А. назначает отбывание назначенного последней наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осуждённый подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Старинщиковой О.А. подлежит отмене.

Гражданский истец потерпевший №3 гражданский иск в размере 50 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 50 000 руб. 00 коп. признали.

Гражданский истец потерпевший №10 гражданский иск в размере 41 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 41 000 руб. 00 коп. признали.

Гражданский истец потерпевший №11 гражданский иск в размере 10 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 10 000 руб. 00 коп. признали.

Гражданский истец потерпевший №13 гражданский иск в размере 10 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 10 000 руб. 00 коп. признали.

Гражданский истец потерпевший №19 гражданский иск в размере 53 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 53 000 руб. 00 коп. признали.

Гражданский истец потерпевшая №4 гражданский иск в размере 10 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 10 000 руб. 00 коп. признали.

Гражданский истец потерпевшая №5 гражданский иск в размере 44 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 44 000 руб. 00 коп. признали.

Гражданский истец потерпевший №20 гражданский иск в размере 40 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 40 000 руб. 00 коп. признали.

Гражданский истец потерпевший №21 гражданский иск в размере 61 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 61 000 руб. 00 коп. признали.

Гражданский истец потерпевший №22 гражданский иск в размере 24 800 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 24 800 руб. 00 коп. признали.

Гражданский истец потерпевший №7 гражданский иск в размере 10 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданские ответчики Бакин М.А., Старинщикова О.А. гражданский иск в размере 10 000 руб. 00 коп. признали.

    Суд, учитывая признание гражданских исков Бакиным М.А. и Старинщиковой О.А., считает требования гражданских истцов о возмещении причинённого им данными преступлениями вреда в вышеуказанных размерах обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, так как вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При этом суд исходит из того, что солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом суд имеет в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причинённый ущерб по эпизодам преступлений, в которых установлено их совместное участие.

Исходя из вышеизложенного, арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.06.2019 на принадлежащее Старинщиковой О.А. имущество, для обеспечения вышеуказанных гражданских исков следует продлить (том 8 л.д. 203-204).

                Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктами 1, 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступлений подлежат конфискации, документы остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения и остальные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевшая №3 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевшая №1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевшая №2 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №9 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №10 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №11 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №13 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №14 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевшая №6 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №15 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №16 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №17 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №18 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №19 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевшая №4 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевшая №5 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №20 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №21 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №22 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №7 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №8 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Бакина М. А. признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший №23 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Бакину М. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бакину М. А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания Бакина М. А. под стражей с 12.09.2018 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчёта в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бакину М. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевшая №3 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевшая №1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №9 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №10 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №11 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №13 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №14 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевшая №6 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №15 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №16 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №17 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №18 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №19 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевшая №4 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевшая №5 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №20 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №21 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №22 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №7 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Старинщикову О. АнатО. признать виновной в совершении в отношении имущества потерпевший №8 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Старинщиковой О. АнатО. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Старинщиковой О. АнатО. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания Старинщиковой О. АнатО. под стражей с 12.09.2018 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчёта в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От отбывания наказания Старинщикову О. АнатО. на основании пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Старинщиковой О. АнатО. отменить.

В силу пункта 3 статьи 311 УПК РФ немедленно освободить Старинщикову О. АнатО. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшая №3 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевшая №3 50 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевший №10 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевший №10 41 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевший №11 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевший №11 10 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевший №13 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевший №13 10 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевший №19 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевший №19 53 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшая №4 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевшая №4 10 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшая №5 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевшая №5 44 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевший №20 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевший №20 40 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевший №21 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевший №21 61 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевший №22 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевший №22 24 800 руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевший №7 удовлетворить.

Взыскать с Бакина М.А., Старинщиковой О.А. солидарно в пользу потерпевший №7 10 000 руб. 00 коп.

Продлить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.06.2019 на принадлежащие Старинщиковой О.А. ? долю жилого помещения, кадастровый № и ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для обеспечения вышеуказанных гражданских исков.

Вещественные доказательства –

коробка от телефона «Honor» imei 1: №, imei 2: №; коробка от телефона «LG» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Digma» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Digma» imei 1: №, imei 2: №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта «Теле 2» №; слот из-под сим-карты «Теле 2» №; сим-карта «YOTA» №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта «Билайн» №; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; слот из-под сим-карты «Билайн» №, телефонный №+№; договор об оказании услуг связи «Билайн», телефонный №+№; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя O.STARINSHIKOVA; банковская карта «Кукуруза» №; банковская карта «СОВКОМБАНК» №; банковская карта АО КБ «Юнистрим» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, конфисковать;

мобильный телефон марки «Honor» imei 1: №, imei 2: №, находящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, передать законному владельцу Кузнецову И.Е.;

мобильный телефон «Dехр» imei 1: №, imei 2: №, записная книжка красного цвета, записная книжка серебристого цвета, записная книжка серого цвета с надписью «Stay True», белые шорты с полосами по бокам; кепка комбинированного цвета с надписью «Россия», мобильный телефон «Samsung» imei 1: №, imei 2: №, находящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, передать законному владельцу Старинщиковой О.А.;

мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета imei: №, находящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, передать законному владельцу фио7;

чеки и их копии от дата потерпевший №10, от дата потерпевший №13, от дата потерпевший №14, от дата потерпевшая №3, от дата потерпевший №19, от дата потерпевшая №5, от дата потерпевший №20, от дата потерпевший №22 и газета «Вечерний Ставрополь» от дата;

видеозапись с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, содержащаяся на оптическом диске;

компакт-диск CD-R, предоставленный ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №;

выписка по движению денежных средств по банковской карте № АО КБ «Юнистрим»;

сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по банковским картам потерпевший №19, потерпевшая №4, потерпевшая №5, потерпевший №7, потерпевшая №3;

сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя фио1;

документы по изменению баланса абонентских номеров и транзакции абонентов ПАО «ВымпелКом»;

компакт-диск DVD-RW, предоставленный ПАО «ВымпелКом»;

документы по изменению баланса абонентского номера и транзакции абонента +№, предоставленные ООО «Т2 Мобайл»;

компакт-диск CD-R, предоставленный ООО «Т2 Мобайл»;

компакт-диск CD-R, предоставленный QIWI Банком (АО) оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Ж.Ю. Романова