Решение по делу № 2-5730/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-5730/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

           25 августа 2021 года                          Московская область, г.Балашиха,

Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

с участием ответчика Кулешова С.Н. представителя ответчика по доверенности Михайловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к Кулешову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском указывая на то, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Кулешовым Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор ФИО19 от 01.08.2014 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680.00 рублей, срок действия кредита с 01.08.2014г. по 01.08.2019г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25.7%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу ФИО8 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - ФИО10 опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ФИО11 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании

заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ФИО13., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору ФИО15. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 29.04.2018г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.12.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору ФИО17., составляет:

-    Основной долг: 153696.28 руб.;

-    Проценты за пользование кредитом: 102994.40 руб.; всего составляет: 256690.68 руб.

В связи с тем, что Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ФИО20 от 01.08.2014г. за период с 29.04.2018г. по 31.12.2019г. в размере 256690.68 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 68 копеек из которых сумма Основного долга составила 153696.28 руб.; Проценты за пользование кредитом: 102994.40 руб.; Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766.91 руб.

В судебное заседание истец – Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кулешов С.Н. а также его представитель по доверенности Михайлова Е.С. в судебное заседание - явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 01.08.2014 г., АКБ "Русславбанк" ЗАО и Кулешов Сергей Николаевич заключили кредитный договор ФИО21 от в рамках которого истец представил ответчику потребительский кредит в размере 181680.00 рублей, срок действия кредита с 01.08.2014г. по 01.08.2019г. по условиям кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25.7%. 26.01.2016г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу ФИО9 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ФИО12 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ФИО14., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору ФИО16. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 29.04.2018г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.12.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору ФИО18., составляет:

-    Основной долг: 153696.28 руб.;

-    Проценты за пользование кредитом: 102994.40 руб.; всего составляет: 256690.68 руб.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком, факт образовавшейся задолженности также ответчик не оспаривал.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что за Кулешовым Сергеем Николаевичем за период с 29.04.2018г. по 31.12.2019г. образовалась задолженность в размере 256690.68 руб. из которых сумма основного долга составила153696.28 руб.; сумма процентов за пользование кредитом: 102994.40 руб.; задолженность по кредиту – 1 191 525, 90 рублей; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом– 90 003 руб. 10 коп.;     пени – 3 648 руб., 24 коп.

Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того не оспаривался ответчиком.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5766,91, 91 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Сергея Николаевича в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ФИО22 от 01.08.2014г. за период с 29.04.2018г. по 31.12.2019г. в размере основной долг: 153696.28 руб.; Проценты за пользование кредитом: 102994.40 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766.91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                     А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года

Судья:                                                                                     А.А. Шелобанова