Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2018 от 13.02.2018

                             К делу №2-163/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                         с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Сулеймановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с названным иском, мотивировав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Сулеймановой Г.Д. заключен договор потребительского кредита №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых на приобретение автомобиля DATSUN ON-DO. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается впиской по счету №. однако ответчик не исполняет свои обязательства. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Сулейманова Г.Д. не явилась, как следует из ответа почты судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», в тоже время ранее ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Г.Д. по месту жительства по адресу: <адрес>, судебное извещение получила, о чем имеется почтовое уведомление, о перемене места жительства суд не извещала.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьями 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ)    Как усматривается из материалов гражданского дела между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на 358588 рублей 20 коп. под 25% годовых на срок 60 месяцев для целей приобретения автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер VIN №. Кредитный договор подписан сторонами.

Пунктом 2.1.1, 2.1.2 общих условий банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что банк имеет право требовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования в случае однократного нарушения клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 12 договора о предоставлении целевого потребительского кредита при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    В обеспечение данного кредитного договора в нем предусмотрен залог приобретенного автомобиля согласно п.10 кредитного договора. Основания для обращения взыскания на залоговое имущество предусмотрены в договоре залога.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчиком кредитные средства получены и использованы в соответствии с целями кредита.

    Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ответчиком Сулеймановой Г.Д. допущена задолженность по выплате ежемесячных денежных средств по данному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

    Расчет процентов по кредиту произведен по формуле

основной долг *% процентную ставку* количество дней процентного периода

---------------------------------------------------------------------------------------

                365 дней*100%

Расчет банка соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета от ответчика суду не представлено.

Таким образом, согласно расчета основной долг составляет 236197 рублей 77 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 694 рубля 78 коп.

Стоимость заложенного имущества-автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер VIN №, 2015 года согласно заключения руководителя Отдела по работе с залогами банка составляет 289250 рублей. При этом дата оценки ДД.ММ.ГГГГ является явной опиской, поскольку договорные отношения между сторонами возникли и год выпуска залогового автомобиля 2015 г. и приходит к выводу, что оценка произведена на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном суд считает заключение оценки достоверным, достаточно мотивированным, поскольку приведены данные объявлений о продаже таких же моделей автомобиля, 2015 года выпуска. Данное заключение не противоречащим другим материалам дела, в том числе, залоговой стоимости автомобиля, определенной сторонами в 2015 г. в сумме 426000 руб.

Возражений против данной залоговой стоимости и установления данной начальной продажной цены от ответчика в суд не поступало.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства иск о взыскании долга и обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ не имеется.

    Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сулеймановой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 236197 рублей 77 коп., проценты по кредиту 14694 рубля 78 коп., возврат государственной пошлины 5708 рублей 93 коп., а всего 256601 рубль 48 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN ON-DO идентификационный номер VIN №, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 289250 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев