Решение по делу № 2-790/2021 от 12.01.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                              10 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Синюшкина П.Г. к УПФР в г. Улан-Удэ филиал ОПФР по РБ о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать право Синюшкина П.Г. на досрочную пенсию, обязать УПФР в г.Улан-Удэ – филиал ОПФР по РБ включить в стаж периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать УПФР назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

         От представителя ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УПФР в г. Улан-Удэ филиал ОПФР по РБ на надлежащего ответчика Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (ГУ) в Республике Бурятия и направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

         Истец Синюшкин П.Г. и его представитель по доверенности Шакирова не возражали против замены ответчика и направления дела по подсудности.

          Выслушав участников процесса, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика УПФР в г. Улан-Удэ филиал ОПФР по РБ на надлежащего ответчика Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (ГУ) в Республике Бурятия.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может быть допущена судом по ходатайству или с согласия истца.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Ответчик Центр по установлению и выдаче пенсий ПФ РФ по РБ расположен по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Синюшкина П.Г. по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

          Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заменить ненадлежащего ответчика УПФР в г. Улан-Удэ филиал ОПФР по РБ на надлежащего ответчика Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (ГУ) в Республике Бурятия.

Передать гражданское дело по иску Синюшкина П.Г. к Центру по установлению и выдаче пенсий ПФ РФ по РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию в Советский районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.

      Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней в установленном законом порядке.

           Судья                                     Денисова Н.А.