Дело №2-2912/2018 05 июня 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.
при секретаре Суховой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куценко А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Куценко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с 03.11.2017г. по 07.12.2017г. в размере 136 000 руб., расходов по оплате эвакуатора в размере 5500 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов
В обоснование указывала, что в результате ДТП от 08.10.2017г. ее автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения; истица обратилась к ответчику, который 09.11.2017г. выдал ей направление на ремонт, не указав, однако, информации по стоимости и размеру доплаты; 10.11.2017г. истица за свой счет доставила автомобиль на эвакуаторе на СТОА, где ей сообщили, что сумма необходимой доплаты составляет 206 836 руб. В связи с несогласием с доплатой истица обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в денежной форме, которое было ей выплачено в размере 400 000 руб. Полагает, что страховое возмещение выплачено ей с просрочкой на 34 дня.
Представитель истицы Куценко А.В. по доверенности Новиков В.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Калинина Е.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В силу п.16.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз.1 п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп.«б» ст.7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п.22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п.15.2 настоящей статьи или абз.2 п.1 ст.15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абз.2 п.19 настоящей статьи.
При этом, согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Из материалов дела следует, что 08.10.2017г. в 20 час. 15 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Р., принадлежащего Г., автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ю., принадлежащего Д., и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Куценко А.В., принадлежащего А.
Виновным в ДТП признан водитель Р., в действиях других водителей нарушений ПДД не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.57-58), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.59).
В связи с получением автомобилем Куценко А.В. в результате названного ДТП технических повреждений она 13.10.2017г. обратилась за выплатой страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.57-58), реестром принятых документов (л.д.60-61), заявлением о выплате страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт на СТОА «Терра-Авто» (л.д.51-52) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014г. №431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
Истцом страховщику при обращении 13.10.2017г. было представлено свидетельство о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты> являлась А. (л.д.55-56), однако документов, подтверждающих переход права собственности на данный автомобиль к Куценко А.В. либо доверенность на право представления интересов А. истицей в нарушение п.4.13 названного выше Положения представлено не было.
В связи с изложенным 31.10.2017г. истице было предложено представить необходимые документы (л.д.90), которые были представлены ею страховщику 31.10.2017г. (л.д.91).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок для выдачи истице направления на ремонт начинает течь с 31.10.2017г., поскольку полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, был представлен истицей страховщику только 31.10.2017г.
При этом, 13.10.2017г. истице было выдано направление на осмотр в ООО «Компакт-Эксперт» (л.д.71), который состоялся 17.10.2017г. (л.д.72-76).
На основании указанного акта осмотра специалистом ООО «Респонс-Консалтинг» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 367 281 руб., с учетом износа – 307 526,19 руб. (л.д.77-88).
В связи с изложенным, поскольку указанная сумма истицей оспорена не была; данная сумма находится в пределах ответственности страховщика, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд полагает, что основания для указания в направлении на ремонт возможной суммы доплаты у страховщика объективно отсутствовали.
Как указывает истица и ответчик, направление на ремонт было выдано Куценко А.В. 09.11.2017г., т.е. в установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок.
Заявление от истца о том, что СТОА ремонт ее автомобиля был оценен в 606 836 руб., в связи с чем требуется доплата в размере 206 836 руб., на которую она не согласна, поступило страховщику 23.11.2017г. (л.д.106, 108).
При этом, страховое возмещение в денежной выражении в пределах ответственности страховщика выплачено истице 07.12.2017г., что подтверждается платежным поручением №289 от 07.12.2017г. на сумму 400 000 руб. (л.д.111).
Поскольку страховое возмещение по общему правилу выплачивается страховщиком потерпевшему только в натуральной форме (путем выдачи направления на ремонт), а обязанность по выплате страхового возмещения в денежной форме может возникнуть только после поступления заявления от потерпевшего с указанием на превышение стоимости восстановительного ремонта автомобиля предельной суммы страхового возмещения и отказом от осуществления доплаты, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что срок для выплаты страхового возмещения в денежной форме при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 20 дней со дня поступления соответствующего заявления потерпевшего.
Учитывая, что в рассматриваемом случае страховое возмещение было выплачено истице в пределах 20 дней со дня поступления от нее заявления о выплате страхового возмещения в денежной форме по названной выше причине, суд приходит к выводу о том, что какого-либо нарушения срока выплаты страхового возмещения ответчиком допущено не было.
В связи с изложенным исковые требования Куценко А.В. о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Одновременно не подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы и убытки в виде расходов на эвакуатор для доставления ее автомобиля на СТОА и обратно, поскольку страховое возмещение выплачено истице в полном объеме в пределах ответственности страховщика. Доказательств того, что данные расходы понесены истицей в связи с неправомерными действиями страховщика, истцовой стороной в ходе судебного разбирательства суду не представлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо нарушений, допущенных страховщиком, не установлено, не подлежат удовлетворению также требования истицы о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░