Решение по делу № 1-31/2019 от 28.11.2018

                                                                      РґРµР»Рѕ в„– 1-31/2019 Рі.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Казань                      17 января 2019 РіРѕРґР°

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

СЃ участием государственного обвинителя прокуратуры РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ района Рі. Казани Уразбаева Рќ.Р .,             

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Шагимуратова И.РҐ.,         

защитника - адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шагимуратова И.Х., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагимуратов И.Х. совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Шагимуратов И.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, без разрешения, взяв ключи от автомобиля марки «KiaCeed» с регистрационным номером №, принадлежащего К., вышел из квартиры, после чего в тот же день примерно в 12.36 часов, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, с целью покататься без разрешения собственника, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «KiaCeed», припаркованному напротив первого подъезда <адрес>, открыл ключом левую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, и в тот же день примерно в 13 часов 45 минут, запустив двигатель, начал движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, после чего, с места парковки уехал и, используя автомобиль в личных целях, разъезжал по улицам города Казани, тем самым, совершив угон вышеуказанного автомобиля марки «KiaCeed». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.45 часов угнанный автомобиль был оставлен возле <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.40 часов вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Он же, совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шагимуратов И.Х., находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с открытой стойки кассовой зоны сотовый телефон марки «BQ 5591 JeansBlack», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», стоимостью 4150 рублей, после чего, не оплатив его стоимость, вышел из салона сотовой связи и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шагимуратов И.Х.вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленными обвинениями, поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевший К.. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененные Шагимуратову И.Х.преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия Шагимуратова И.Х. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Шагимуратову И.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного. Шагимуратов И.Х. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шагимуратову И.Х., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, чистосердечные признания по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 и 158 Т.1), которые судом расцениваются как явки с повинной, отсутствие ущерба (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с тем, что похищенное было изъято и возвращено представителю потерпевшего (л.д. 224 Т.1).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, возникшем в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими его личность, а потому, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 15 УК РФ, в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом тех же обстоятельств, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ не имеется. Суд также не усматривает каких-либо оснований для вывода суда о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая категории совершенных Шагимуратовым И.Х. преступлений суд окончательное наказание назначает в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, руководствуясь при этом правилом сложения наказаний, предусмотренным пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы равны три дня исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Шагимуратова И.Х. без изоляции его от общества и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением Шагимуратову И.Х. наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шагимуратова И.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ - (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, определить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шагимуратова И.Х. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Шагимуратову И.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Р“алишников Рљ.И