КОПИЯ
Дело № 2-3531/2023
Определение
12 октября 2023 года
Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Казакова М.В., при секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютовой ФИО7 к Брусницыной ФИО6 о признании недействительным договора дарения,
Установил:
Лютова В.А. обратилась в суд с иском к Брусницыной Л.Г. о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную сделку истец просит признать недействительной на основании статей 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец Лютова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.
Ответчик Брусницына Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение Дзержинского районного суда <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года по гражданским делам, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Истцом заявлены требования о признании недействительной сделки, совершенной в отношении недвижимого имущества, расположенного в <адрес>. Соответственно, в данном случае имеет место спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, в связи с чем настоящее делов соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности на рассмотрение вДзержинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Лютовой ФИО8 к Брусницыной ФИО9 о признании недействительным договора дарения передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в срок 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья:
Подлинник подшит в деле № 2-3531/2023 Пермского районного суда
УИД 59RS0008-01-2023-003396-55