Решение по делу № 2-716/2016 от 29.03.2016

Дело №2-716/2016

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2016года                                                                                     г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.

при секретаре Тарусиной И.Н.,

с участием представителей истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, СН «Рябинки», Петрушиной В.К., Меньщиковой О.В., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Волкова Н.А, его представителя адвоката Герчикова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинки» к Волкову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности, и по встречному исковому заявлению Волкова Николая Андреевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинки» о взыскании денежных средств за долю в общем имуществе,

установил:

09 февраля 2016 года к мировому судье судебного участка №2 Конаковского района обратилось СНТ «Рябинки» с иском к Волкову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик является членом СНТ «Рябинки», где ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., участок №. Ответчик не произвел оплату обязательных платежей – целевых вносов в размере № рублей, членских взносов за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, в результате чего образовалась задолженность в сумме № рублей.

На общем собрании членов СНТ «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием организационно -технических работ по проведению подъездной дороги к территории садоводческого товарищества было принято решение о срочном внесении денежных средств по № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также внести членские взносы за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ года по № рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Член СНТ «Рябинки» Волков Н.А. не уплатил в срок целевые вносы в размере № рублей и членские взносы в размере № рублей. Всего задолженность составляет № рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Волкова Н.А. в пользу СНТ «Рябинки» задолженность по целевым взносам в размере № рублей, членским взносам № рублей, всего – № рублей; взыскать с Волкова Н.А. в пользу СНТ «Рябинки» расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Не соглашаясь с иском, 9 марта 2016 года ответчик Волков Н.А. обратился с встречным исковым заявлением к СНТ «Рябинки» о взыскании денежных средств за долю в общем имуществе.

Требования по встречному иску Волков Н.А. обосновал тем, что на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой о получении заявления ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской и протокола № отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ, Волков Н.А. прекратил свое членство в СНТ.

Для выхода из состава садоводческого товарищества нужно написать заявление. Оно составляется в двух экземплярах. Один вручается уполномоченному лицу садоводческого товарищества, чаще всего председателю, а второй с отметкой о вручении остается у заявителя.

Выход из товарищества является добровольным, не требуется получать соответствующее решение общего собрания членов товарищества. Момент, с которого член товарищества считается вышедшим из него, обычно указывается в его уставе. Как правило, это момент подачи заявления о выходе.

При выходе из членов садоводческого товарищества утрачиваются права на имущество общего пользования, которое находится в совместной собственности членов товарищества.

В период нахождения Волкова Н.А. в составе садоводческого товарищества принимались решения об уплате целевых взносов и из этих взносов приобреталось и создавалось имущество общего пользования, оно являлось совместной собственностью его членов.

При выходе из состава товарищества Волков Н.А. вправе получить часть имущества или его стоимость в пределах стоимости имущества, переданного членами товарищества в его собственность.

В уставе товарищества п. 2.10 определен порядок выплаты стоимости части имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет целевых взносов (п.4 ст.16 Закона от 15.04.1998 №66-ФЗ).

В период нахождения в составе СНТ Волковым Н.А. было внесено на приобретение общего имущества СНТ № рублей (целевые взносы), что и является ценой заявленного иска.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд взыскать с СНТ «Рябинки» в пользу Волкова Николая Андреевича деньги в сумме № рублей за долю в общем имуществе.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Конаковского района Тверской области от 09 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинки» к Волкову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности, и по встречному исковому заявлению Волкова Николая Андреевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинки» о взыскании денежных средств за долю в общем имуществе передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по первоначальному иску Петрушиной В.К. поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит суд взыскать с Волкова Н.А. в пользу СНТ «Рябинки» задолженность по целевым взносам в размере № рублей, членским                    взносам № рублей № копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца по встречному иску Волкова Н.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит суд взыскать с СНТ «Рябинки» в пользу Волкова Николая Андреевича деньги в сумме № рублей за долю в общем имуществе.

В судебном заседании представители истца СНТ «Рябинки» председатель СНТ Петрушина В.К. и по доверенности Меньщикова О.В. уточненные первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что Волков Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Рябинки». ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление о добровольном выходе из членов СНТ. За период, когда Волков Н.А. являлся членом СНТ у него имеется задолженность по оплате членских взносов в размере № рублей № копеек и целевых взносов в размере № рублей. Указанную задолженность он не погасил, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика. По встречному исковому заявлению требования Волкова Н.А. они не признают в полном объеме. Считают, что действующим является устав СНТ «Рябинки», утвержденный Решением Общего собрания садоводческого товарищества «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в устав, утвержденными протоколом № Общего Собрания членов СНТ «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ, так как новая редакция устава не зарегистрирована в налоговом органе. Пояснили, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права в собственности СНТ «Рябинки» находится имущество: земельный участок (под сторожкой) площадью № кв.м., земельный участок (под прудом) площадью № кв.м., земельный участок (под трансформаторной будкой) площадью № кв.м., земельный участок (под прудом) площадью № кв.м., земельный участок (под дорогами) площадью № кв.м., земельный участок (под дорогами) площадью № кв.м., земельный участок (под дорогами) площадью № кв.м., земельный участок (под дорогами) площадью № кв.м., земельный участок (под дорогами) площадью № кв.м., принадлежащие на праве собственности СНТ «Рябинки», на основании Постановления <адрес>, являющиеся имуществом общего пользования членов СНТ «Рябинки» на праве собственности СНТ «Рябинки» в соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права в собственности СНТ «Рябинки» находится земельный участок (под подъездной дорогой к СНТ «Рябинки») площадью № кв. м., приобретенный по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств целевых взносов, являющийся имуществом общего пользования членов СНТ «Рябинки» на праве совместной собственности (без определения долей) в соответствии со ст. 244 ГК РФ, п.2 ст.4 ФЗ №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 9 Устава СНТ «Рябинки». Иного имущества общего пользования у СНТ «Рябинки нет. Ч.1 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Представители СНТ «Рябинки» считают, что право на долю в указанном имуществе ФИО1 имеет только в случае ликвидации СНТ.

В судебном заседании Волков Н.А. и его представитель адвокат Герчиков В.Р. первоначальные исковые требования не признали. Представитель Волкова Н.А., Герчиков В.Р. пояснил, что его доверитель с ДД.ММ.ГГГГ не является членом СНТ «Рябинки», в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате членских, а также целевых взносов. Просят в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Уточненные встречные исковые требования поддерживают в полном объеме. Пояснил, что за период, когда ФИО1 являлся членом СНТ «Рябинки» им было уплачено целевых взносов на сумму № рублей. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ, целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Пунктом 4 ст.16 указанного Федерального закона определено, что в уставесадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения.В действующей новой редакции устава СНТ «Рябинки», утвержденного протоколом № общего собрания членов СНТ «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 2.10 указано, что при добровольном выходе из товарищества или исключении из членов Товарищества гражданин сохраняет за собой право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (если ему при его письменном на то заявлении, не возвращается материальная или денежная доля его участия в строительстве инфраструктуры) на условиях договора. Волков Н.А. в период, когда он являлся членом СНТ «Рябинки», уплатил целевые взносы на сумму № рублей.В связи с чем, считает, что с СНТ «Рябинки» в пользу Волкова Николая Андреевича полежат взысканию деньги в сумме 56500 рублей за его долю в общем имуществе. Также представитель Волкова Н.А. пояснил, что его доверителем не был заключен договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества в связи с тем, что данный договор ему не передавался, а также он не согласен с условиями указанного договора, так как там не определен размер платежей.

Заслушав представителей истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ст.20 вышеназванного ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Из выписки из отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением указанного собрания продлен срок полномочий председателя правления СНТ «Рябинки» Петрушиной В.К. (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ               «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В судебном заседании установлено, что Волкову Николаю Андреевичу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, выданной Управлением Росреестра по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-152).

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу п. 4 ст. 16 вышеназванного Закона, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пунктом 4.2 Устава СНТ «Рябинки», утвержденного решением Общего собрания садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ, изменения и дополнения в Устав утверждены Протоколом № общего собрания членов СНТ «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ; в новой редакции Устав утвержден Протоколом № общего собрания членов СНТ «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ (по сведениям суда устав не зарегистрирован в МИФНС в установленном законом порядке) установлено, что уплата членских, целевых и других взносов осуществляется в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) за каждый из принадлежащих члену товарищества земельный участок.

Из пункта 4.3. Устава следует, что членский взнос зависит как от площади принадлежащего члену товарищества участка, так и от количества участков, принадлежащих каждому члену товарищества, а также от принятой общим собранием сметы расходов товарищества на год. Целевой и иные взносы, принятые (утвержденные) общим собранием определяются путем деления общей суммы целевого или иного взноса (кроме членского) на количество участков членов товарищества и не зависит от площади принадлежащего члену товарищества участка. Общее количество участков определяется генеральным платом товарищества и настоящим уставом.

Пунктом 4.5. Устава установлено, что общим собранием членов товарищества устанавливается крайний срок (даты) выплат по уплате членских и иных взносов после истечения которого за каждый день просрочки соответствующего платежа (взноса) за каждый конкретный земельный участок начисляется пеня в размере 1 (одного ) процента в день.

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением указанного собрания установлено внести в кассу товарищества целевые взносы по № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы – по № рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Указанное решение общего собрание никем не оспорено и недействительным не признано.

Согласно списка членов СНТ «Рябинки» и суммы задолженности по членским и целевым взносам на ДД.ММ.ГГГГ, Волковым Н.А. целевые взносы в размере № рублей и членские взносы – по № рублей не уплачены.

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Из п. 9 ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В судебном заседании установлено, что в правление СНТ «Рябинки» от Волкова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, согласно которого он просит вывести его из членов СНТ «Рябинки» (л.д.45).

Добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. Для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Волков Н.А. вышел из членов СНТ «Рябинки».

Представители СНТ «Рябинки» обратились в суд с заявлением об уменьшении размера исковых требований в части взыскания членских взносов, просят взыскать целевые взносы в размере № рублей и членские взносы – по № рублей.

В связи с тем, что Волковым Н.А. не уплачены членские и целевые взносы за период, когда он являлся членом СНТ «Рябинки», указанная сумма подлежит взысканию с Волкова Н.А. в пользу СНТ «Рябинки». Расчет задолженности является верным.

В связи с чем, уточненные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по встречному иску Волковым Н.А. заявлены требования о взыскании в его пользу с СНТ «Рябинки» денежных средств в размере № рублей за долю в общем имуществе СНТ.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что при добровольном выходе из СНТ член СНТ обязан заключить с товариществом договор о порядке пользования имуществом общего пользования и должен это сделать одновременно с выходом из садоводческого товарищества.

Как разъяснено в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона. (ст. 8, ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу Гражданского кодекса Российской Федерации или другого закона.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Кроме этого, в силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 названного Федерального закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как установлено в судебном заседании 05.12.2015 года Волков Н.А. добровольно вышел из состава членов СНТ «Рябинки». Договор о порядке пользования имуществом общего пользования им не заключен.

В судебном заседании установлено, что за период, когда Волков Н.А. являлся членом СНТ «Рябинки» им уплачены целевые взносы в размере 56500 рублей, что подтверждается квитанциями, а также не оспаривается представителями СНТ «Рябинки». Истец считает, что указанные денежные средства подлежат взысканию с СНТ «Рябинки» в его пользу.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в Уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения.

В п.2.10 новой редакции Устав СНТ «Рябинки», утвержденной Протоколом № общего собрания членов СНТ «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке не зарегистрирован в МИФНС, установлено, что при добровольном выходе из Товарищества или исключении из членов Товарищества гражданин сохраняет за собой право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (если ему при его письменном на то заявлении, не возвращается материальная или денежная доля его участия в строительстве инфраструктуры) на условиях договора.

В редакции Устава СНТ «Рябинки», утвержденного решением Общего собрания садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ, изменениям и дополнениям в устав утвержденным Протоколом № общего собрания членов СНТ «Рябинки» от ДД.ММ.ГГГГ указанный порядок не установлен.

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 130 Кодекса к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года            № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), в том числе об использовании земельного участка, находящегося в его собственности, должен решаться общим собранием членов такого объединения.

Право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона                                     от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

Согласно пункту 4 статьи 14 указанного федерального закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о государственной регистрации права, что за СНТ «Рябинки» зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок (под сторожкой) площадью № кв.м., земельный участок (под прудом) площадью № кв.м, земельный участок (под трансформаторной будкой) площадью № кв.м., земельный участок (под прудом) площадью № кв.м., земельный участок (под дорогами) площадью № кв.м., земельный участок (под дорогами) площадью № кв.м., земельный участок (под дорогами) площадью № кв.м., земельный участок (под дорогами) площадью № кв.м., земельный участок (под дорогами) площадью № кв.м., принадлежащие на праве собственности СНТ «Рябинки», на основании Постановления <адрес>, являющиеся имуществом общего пользования членов СНТ «Рябинки» на праве собственности СНТ «Рябинки». Согласно свидетельству о государственной регистрации права в собственности СНТ «Рябинки» находится земельный участок (под подъездной дорогой к СНТ «Рябинки») площадью № кв. м., приобретенный по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств целевых взносов, являющийся имуществом общего пользования членов СНТ «Рябинки» на праве совместной собственности. Доли членов СНТ «Рябинки» за указанное имущество не определены.

Сведений о том, что Волков Н.А. обращался к СНТ «Рябинки» с письменным заявлением о выделении ему материальной или денежной доли его участия в строительстве инфраструктуры в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1,2 ст. 252 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

На основании ч.1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Поскольку имущество общего пользования в виде земельных участков может находиться исключительно в собственности некоммерческого объединения, оснований для удовлетворения встречного искового заявления Волкова Н.А. о взыскании денежных средств в сумме № рублей за долю в общем имуществе удовлетворению не подлежат.

Земельные участки, право собственности на которые зарегистрировано за СНТ «Рябинки» являются общей совместной собственностью членов СНТ.

По смыслу пункта 2 статьи 244 и статьи 253 ГК РФ в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются.

Право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования, исходя из подпункта 7 пункта 1 статьи 19 и статьи 42 названного федерального закона, предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления Волкова Н.А. о взыскании с СНТ «Рябинки» денежных средств в сумме № рублей за долю в общем имуществе.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 10-12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В связи с тем, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца.

При подаче первоначального искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Указанная денежная сумма подлежит взысканию с Волкова Н.А.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с Волкова Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В материалах дела имеется копия договора об оказании услуг №, заключенного между ИП Меньщиковой О.В. и СНТ «Рябинки», предметом которого является подготовка уточненного искового заявления, представлении интересов в суде первой инстанции, консультации. Согласно п.1.1. указанного договора стоимость услуг по договору составляет № рублей; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату услуг представителя в размере № руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, принимая во внимание участие представителя истца в судебном заседании один раз, подготовку уточненного заявления в суд, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату слуг представителя в части и взыскать с ответчика по первоначальному иску в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.

В связи с тем, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов Волкову Н.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░