Судья – < Ф.И.О. >4 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей < Ф.И.О. >33,

судей < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >5,

по докладу судьи < Ф.И.О. >32,

при секретаре < Ф.И.О. >6,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >3 о признании сделок недействительными и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - < Ф.И.О. >1 к ИП < Ф.И.О. >3 о признании договоров купли-продажи действительными, состоявшимися, признании добросовестными приобретателями,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >32, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >3 о признании сделок недействительными.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >3 о признании сделок действительными, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >3 о признании сделок недействительными по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <...>; < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - < Ф.И.О. >1 обратилась в судебную коллегию самостоятельным иском к ИП < Ф.И.О. >3 о признании договоров купли-продажи действительными, состоявшимися, признании добросовестными приобретателями.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23 и их представителя < Ф.И.О. >16, представителя < Ф.И.О. >31 - < Ф.И.О. >17, представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >18, представителя < Ф.И.О. >30 по доверенности < Ф.И.О. >19, представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >20, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику, третьему лицу о признании сделок действительными, указав в обоснование заявленных требований о том, что <...>г. заключен с < Ф.И.О. >3 предварительные договоры купли-продажи нежилых и жилых помещений, предметом которых являлись обособленные нежилые помещения, однокомнатные, двухкомнатные и трехкомнатные квартиры, а впоследствии истец должен был заключить с ответчиком основные договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества в срок до <...> и сдать их для государственной регистрации в установленном законом порядке.

Истец в иске сослался на то, что ответчик принял на себя обязательства по осуществлению строительных работ и возведению многоквартирного жилого дома на земельном участке, площадью 2860 кв.м, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. < Ф.И.О. >21 3, кадастровый <...>.

В исковом заявлении истцом поставлен вопрос о признании земельного участка, площадью 2860 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. < Ф.И.О. >21, 3, кадастровый <...> общим имуществом собственников помещений.

В рамках производства по делу установлено, что истец от суда скрыл, тот факт, что на данные объекты недвижимости имеются законные правопретенденты, которые не были заявлены истцом в качестве третьих лиц, чьи материальные и процессуальные решения будут нарушены в случае вынесения судом решения об удовлетворении требований истца, которые привлечены судом.

А именно апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, от <...> право собственности на квартиры <...>, 79, расположенные по адресу: <...> признано за < Ф.И.О. >22. судебный акт вступил в законную силу.

В настоящем споре разрешаются требования < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >3 о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в многоквартирном доме, в том числе и на квартиры <...> и <...>, собственником которых является < Ф.И.О. >22, право на которые ранее признано за указанным лицом судебным постановлением, при этом истребование данных объектов недвижимости в пользу < Ф.И.О. >22 произошло от < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3, данные доказательства были предметом исследования суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда по делу 33-16597/2018.

Кроме того, установлено, что строительство дома производилось за счет третьих лиц, с которыми ответчик заключил договоры сроком ранее, чем были представлены копии договоров заключенных между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3.

В суде обозревались оригиналы договоров, цена, указанная в копиях договоров заключенных между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3, определена в размере 100.000 рублей. Кроме того, на обозрение в суд представлены договоры граждан, в которых стоимость этих же спорных объектов составила от 600.000 рублей.

В частности, < Ф.И.О. >23 представлены следующие документы: соглашение от 29.12.2012г. <...>-«7С» о расчете по предстоящему договору купли-продажи и о платежном обязательстве, согласно которому < Ф.И.О. >23 передала, а < Ф.И.О. >3 получил денежные средства в размере 281 000 рублей, по предстоящему договору купли-продажи квартиры, а именно однокомнатной квартиры на 7-м этаже шестиэтажного жилого многоквартирного дома с мансардой, проектной общей площадью 35.25 кв.м, проектной жилой площадью 14,92 кв.м. Литер «7С», расположенной по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. < Ф.И.О. >24, 3.; договор подряда от 29.12.2012г. <...>-«7С»/П, согласно которому подрядчик берет на себя обязательство выполнить работу в однокомнатной квартире на 7-м этаже шестиэтажного жилого многоквартирного дома с мансардой, проектной общей площадью 35,25 кв.м., жилой площадью 14,92 кв.м., литер «7С», расположенной по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. < Ф.И.О. >24, 3. Стоимость услуг определена в размере 210 000 рублей; договор купли-продажи строительных материалов от 29.12.2012г. <...>-«7С»/СМ между < Ф.И.О. >23 и индивидуальным предпринимателем < Ф.И.О. >25, согласно которому < Ф.И.О. >23 для строительства квартиры приобрела строительные материалы на сумму 210 000 рублей <...>.

Всего для строительства квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...> по договорам уплачено 710.000 рублей, что подтверждается документами об оплате.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> иск < Ф.И.О. >23 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 удовлетворен, договор купли-продажи между < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >3 признан заключенным, за < Ф.И.О. >23 признано право собственности на квартиру <...> по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...>. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, указанный объект имущества, в отношении которого поставлен вопрос в данном деле, являлся предметом спора по указанному делу, что противоречит нормам материального права.

Кроме того, обращаясь в суд с иском, истец просил признать право собственности на объекты недвижимости, расположенные в многоквартирном жилом доме литер A, Al., A2 находящихся по адресу: Краснодарский край, <...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. < Ф.И.О. >21 3, не указывая номера спорных объектов недвижимости и их кадастровые номера, что не позволяет дать оценку местоположению объектов в доме.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества на праве собственности < Ф.И.О. >3, и соответственно наличие у него полномочий на отчуждение имущества < Ф.И.О. >2

Таким образом, в нарушение ст.ст. 56, 60 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Из дела следует, что < Ф.И.О. >2 лично заключал договоры с третями лицами от имени < Ф.И.О. >3, принимал от третьих лиц денежные средства, о чем между истцом и третьими лицами составлялись акты передачи денег, а затем, зная о наличии истинных правопретендентов, не предоставив в суд данные сведения, обратился о признании за ним права собственности.

Представителями < Ф.И.О. >22 и < Ф.И.О. >23 в суд предоставлены вступившие в законную силу судебные решения по которым права собственности на спорные объекты недвижимости признано за < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >22 и другими лицами, за чей счет был возведен многоквартирный дом по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...>,.

Представитель администрации муниципального образования <...>, также выражал позицию об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований < Ф.И.О. >2, поскольку в ином случае, нарушаются законные права граждан за чей счет возведен жилой дом.

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что именно спорный объект недвижимости, по настоящему делу, ранее являлся предметом спора между < Ф.И.О. >3 и< Ф.И.О. >2, что вызывает коллизию права.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя норму права ч.2 ст.61 Гражданского процессуального Кодекса РФ о преюдициальности, отсутствуют какие-либо законные основания для удовлетворения исковых требований < Ф.И.О. >2, равно как и самостоятельных требований < Ф.И.О. >1 по аналогичным основаниям, изложенным в мотивировочной части при разрешении требований < Ф.И.О. >2, так как установлено, что все договоры с гражданами < Ф.И.О. >2 заключал от имени < Ф.И.О. >3 вплоть до середины 2013г., а также получал от граждан денежные средства, что подтверждается договорами и актами приема денег, в которых стоит подпись < Ф.И.О. >2

28.08.2013г. < Ф.И.О. >2, зная о наличии заключенных им от лица < Ф.И.О. >3 договорах, заключенных с третьими лицами: Дахужевым, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >27 и другими, в нарушение законаобратился в Первомайский районный суд <...> с иском к < Ф.И.О. >3 (третье лицо - администрация муниципального образования <...>) о признании сделок действительными.

Р’ качестве обоснования СЃРІРѕРёС… требований < Р¤.И.Рћ. >2 представил РІ СЃСѓРґ безденежные РєРѕРїРёРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РѕС‚ 01.11.2012Рі. стоимостью 100.000 рублей РІ независимости РѕС‚ площади объектов право притязания, заключенных между < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░░ < ░¤.░˜.░ћ. >3, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░░ ░ѕ░‚ ░‡░Њ░µ░і░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░» ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░Ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, < ░¤.░˜.░ћ. >2, ░·░Ѕ░°░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░є░Ђ░‹░І ░ѕ░‚ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░░ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░І░І░µ░ґ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░·░°░±░»░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░ґ░ѕ░±░░░»░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ ░¶░░░»░‹░µ ░░ ░Ѕ░µ ░¶░░░»░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ ░І░Ѓ░‘░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, <...>, ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і, ░ѓ░». ░░░ј. < ░¤.░˜.░ћ. >21.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░Ѓ░‚░°░» ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░ј ░»░░░†░°░ј.

░ќ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░ѕ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѕ░‚ 01.11.2012░і. ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░·░°░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѕ░‚ 01.11.2012░і. ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј.

░џ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░„░°░є░‚░ѓ < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░ј ░ї░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░░░ј ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <...>.

░љ░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°; ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░±░ѕ░»░µ░µ 160 ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є.

░џ░ѕ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░ј ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░°░ј ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░µ░ґ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ, ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ < ░¤.░˜.░ћ. >23, < ░¤.░˜.░ћ. >22, < ░¤.░˜.░ћ. >28, < ░¤.░˜.░ћ. >27, < ░¤.░˜.░ћ. >14, < ░¤.░˜.░ћ. >29 ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ.

░љ░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░є < ░¤.░˜.░ћ. >3 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░·░°░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ - < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░є ░˜░џ < ░¤.░˜.░ћ. >3 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░ј░░░Ѓ░Џ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327, 328, 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░є < ░¤.░˜.░ћ. >3 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░·░°░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ - < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░є ░˜░џ < ░¤.░˜.░ћ. >3 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░ј░░░Ѓ░Џ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░›░░░†░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░І░°░‚░Њ ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-25666/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
СТУДЕНИКИН Д.Н.
Ответчики
Баронов А.В.
Другие
Дахужаев Р.В.
Самарцев В.В.
Кушнир В.Н.
Пивоварова Я.Н.
АМО г.Краснодар
Ирбаинова Н.Д.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кудинов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
16.07.2020Передача дела судье
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Передано в экспедицию
03.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее