Решение по делу № 33-60/2022 (33-7128/2021;) от 09.12.2021

г. Сыктывкар      Дело № 2-5751/2021 (33-7128/2021)

11RS0001-01-2021-009251-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Агранович Ю.Н., Батовой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании 31 января 2022 года дело по апелляционной жалобе Кайзеровой-Вирзум ФИО20 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым:

исковые требования ТСЖ «Клары Цеткин 50» удовлетворены частично;

Кайзерова-Вирзум ФИО21 обязана в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ТСЖ «Клары Цеткин 50» оригиналы документов:

протоколы заседаний правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от 30.09.23019, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>,

протокол <Номер обезличен> общего собрания собственников помещений МКД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>,

отчет о деятельности правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» за 2019 год от 25.05.2020

отчет правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» об использовании средств из статьи расходов «Резерв» тарифа на содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД на 2019 год от 15.05.2020

смету доходов и расходов ТСЖ «Клары Цеткин 50» на 2020 год;

отказано в удовлетворении требований о возложении на Кайзерову-Вирзум ФИО22 обязанности передать ТСЖ «Клары Цеткин 50» отчет о деятельности правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» за 2020 год, отчет правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» об использовании средств из статьи расходов «Резерв» тарифа на содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД за 2020 год;

с Кайзеровой-Вирзум ФИО23 в пользу ТСЖ «Клары Цеткин 50» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., объяснения представителя истца ФИО24, ответчика Кайзеровой-Вирзум В.В., ее представителя – адвоката ФИО25 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Клары Цеткин 50» обратилось в суд с иском к Кайзеровой-Вирзум В.В. о возложении обязанности (с учетом уточнений от <Дата обезличена>) в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу оригиналы следующих документов:

протоколы заседаний правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>,

протокол <Номер обезличен> общего собрания собственников помещений МКД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>,

отчет о деятельности правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» за 2019 год,

отчет правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» об использовании средств из статьи расходов «Резерв» тарифа на содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД на 2019 год от <Дата обезличена>,

смету доходов и расходов ТСЖ «Клары Цеткин 50» на 2020 год,

отчет о деятельности правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» за 2020 год,

отчет правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» об использовании средств из статьи расходов «Резерв» тарифа на содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД за 2020 год.

Также просят взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> избран новый состав правления ТСЖ «Клары Цеткин 50», из числа которого избрана новый председатель ТСЖ Филатова М.А. <Дата обезличена> прежний председатель ТСЖ Кайзерова-Вирзум В.В. передала истцу документы, касающиеся деятельности ТСЖ, однако оригиналы части документов истцу переданы не были.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик иск не признала, указав, что все имеющиеся документы передала истцу по акту приема-передачи от <Дата обезличена>. Так же пояснила, что запрашиваемые истцом отчет о деятельности правления за 2020 год, отчет правления об использовании средств из статьи расходов «Резерв» тарифа на содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД за 2020 год отсутствуют, поскольку общее собрание членов ТСЖ с повесткой об их утверждении в 2021 году не проводилось.

Представитель третьего лица - ГЖИ по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, привлеченного к участию в деле протокольно <Дата обезличена>, в суд не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве от <Дата обезличена> просил рассмотреть дело без его участия.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в той части, которой исковые требования ТСЖ были удовлетворены, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В суде апелляционной инстанции ответчик и ее представитель поддержали доводы жалобы.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, просил оставить решение суда без изменения.

Представитель третьего лица - ГЖИ по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола <Номер обезличен> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес обезличен>, от <Дата обезличена> создано ТСЖ «Клары Цеткин, 50» и утвержден его устав, в состав правления ТСЖ избраны: Батищев Н.,И, Минина М.Б, Данилов М.А, Кайзерова-Вирзум В.В, Потапов А.А., Капина И.А, Бузуртанова Л.В.

Правление из своего состава выбрало председателем ТСЖ - Кайзерову-Вирзум В.В.

Протоколом <Номер обезличен> внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Клары Цеткин, <Адрес обезличен>» от <Дата обезличена> избран новый состав правления ТСЖ в составе Шахова М.С, Кондыревой Е.А., Гавриленко И.А, Филатовой М.А., Гайер Н.Н.

Протоколом <Номер обезличен> внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Клары Цеткин, <Адрес обезличен>» от <Дата обезличена> Филатова М.А. избрана председателем ТСЖ.

<Дата обезличена> прежний председатель ТСЖ Кайзерова-Вирзум В.В. и вновь избранный Филатова М.А. произвели прием-передачу документов ТСЖ, о чем сторонами подписан двухсторонний акт.

Поскольку часть документов не была передана и часть передана в копиях. ТСЖ обратилось в суд с указанным иском к бывшему председателю правления.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 149 Жилищного кодекса РФ, п.п. 13, 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ТСЖ «Клары Цеткин 50», возложив на ответчика обязанность передать протоколы заседаний правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от 30.09.23019, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, протокол <Номер обезличен> общего собрания собственников помещений МКД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, отчет о деятельности правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» за 2019 год от <Дата обезличена>, отчет правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» об использовании средств из статьи расходов «Резерв» тарифа на содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД на 2019 год от <Дата обезличена>, смету доходов и расходов ТСЖ «Клары Цеткин 50» на 2020 год.

Оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности передать ТСЖ «Клары Цеткин 50» отчет о деятельности правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» за 2020 год, отчет правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» об использовании средств из статьи расходов «Резерв» тарифа на содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД за 2020 год суд не усмотрел, указав, что указанные отчеты не были утверждены на собрании членов ТСЖ в 2021 году, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в ТСЖ «Клары Цеткин 50» установлен порядок и место хранения документов товарищества, а также лица, ответственные за хранение указанной документации, в частности, что таким лицом является председатель правления ТСЖ.

Данные доводы не влекут отмену оспариваемого решения в силу следующего.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Клары Цеткин 50» руководство деятельностью товарищества осуществляет правление, которое является его исполнительным органом (п. 9.1 Устава).

В обязанности правления товарищества входят, в том числе: составление смет доходов и расходов на соответствующий год, отчетов о финансовой деятельности, предоставление их Общему собранию членов товарищества для утверждения; управление общим имуществом или заключение договоров на управление им; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, ведение бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (п. 9.7 Устава).

В соответствии со ст.149 Жилищного кодекса РФ и п.9.9, п. 9.11 Устава ТСЖ «Клары Цеткин 50» председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, и т.д.По смыслу п.п. 13, 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответственные лица, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Статья 7 Федерального закона от <Дата обезличена> №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» возлагает обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета на руководителя экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 29 Федерального закона от <Дата обезличена> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно п. 16 протокола общего собрания <Номер обезличен> от <Дата обезличена> местом хранения протоколов и иных документов по всем общим собраниям собственников помещений многоквартирного дома определено помещение ТСЖ.

Место хранения иных документов, в том числе касающихся деятельности правления ТСЖ, а также ответственные за это лица какими-либо локальными актами не определялись и не утверждались.

Адрес регистрации ТСЖ в период осуществления ответчиком полномочий председателя правления являлся ее адрес проживания – <Адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что председатель правления обязан иметь оригиналы документов при осуществлении своих полномочий и в случае переизбрания нового председателя должен передать ему всю документацию и печать товарищества для обеспечения его деятельности, а также ключи от помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Доводы ответчика о том, что документы хранились в подсобном помещении по адресу: <Адрес обезличен>, где имелся шкаф для хранения документов и где, по утверждению ответчика, следовало их забрать, судом проверялись и были обосновано отклонены, поскольку опровергались показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Сам факт передачи ответчиком истцу документов ТСЖ по акту приема-передачи от <Дата обезличена>, как верно указал суд, свидетельствует о том, что документы хранились у ответчика. Доказательств утраты ряда документов ТСЖ в период исполнения ответчиком обязанностей председателя правления в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что часть документов ТСЖ, а именно: протоколы заседаний правления ТСЖ от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> были переданы ответчиком вновь избранному председателю в копиях, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика передать ТСЖ «Клары Цеткин 50» оригиналы указанных протоколов.

Также суд правомерно удовлетворил и требования истца в части обязания ответчика представить протоколы заседаний правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, и от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от 30.09.23019, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, ссылка на которые соответственно имеется в актах ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2018 год от <Дата обезличена> и за 2019 год от <Дата обезличена>.

Документом, на основании которого ТСЖ осуществляет свою хозяйственную деятельность, является смета доходов и расходов, составляемая ежегодно исходя из сумм предполагаемых поступлений и направлений их расходования (ст. 137 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 8.1 и 8.2 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ утверждение сметы доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, годового отчета о деятельности правления товарищества отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 148 Жилищного кодекса РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входит, в том числе, составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения.

Материалами дела подтверждается, что копии отчета правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» об использовании средств из статьи расходов «Резерв» тарифа на содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД на 2019 год от <Дата обезличена> (л.д. 118), отчет о деятельности правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» за 2019 год от <Дата обезличена> (л.д. 122), смета доходов и расходов ТСЖ «Клары Цеткин 50» на 2020 год (л.д. 123-124) размещались на информационном стенде ТСЖ, оригиналы данных документов истцу не передавались.

Доказательств, подтверждающих утрату данных документов в период исполнения ответчиком обязанностей председателя правления, в материалы дела не представлено.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возложения на ответчика обязанности передать истцу отчет правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» об использовании средств из статьи расходов «Резерв» тарифа на содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД на 2019 год от <Дата обезличена> (л.д. 118), отчет о деятельности правления ТСЖ «Клары Цеткин 50» за 2019 год от <Дата обезличена> (л.д. 122), смету доходов и расходов ТСЖ «Клары Цеткин 50» на 2020 год (л.д. 123-124), копии которых размещались на информационном стенде ТСЖ.

Доводы жалобы ответчика о том, что отчет о деятельности правления ТСЖ за 2019 год не был утвержден общим собранием собственников, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возложения на нее обязанности передать ТСЖ указанный отчет, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии указанных документов и не освобождают ответчика от обязанности по их передаче.

Кроме того, вопрос об утверждении данных отчетов может быть рассмотрен на общем собрании членов товарищества.

Как следует из представленных суду копий протоколов на заседаниях правления ТСЖ решались вопросы финансового характера.

В силу ст. 29 Федерального закона от <Дата обезличена> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Кроме того, Приказ Минкультуры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (утратил силу в связи с изданием Приказа Минкультуры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) предусматривал, что протоколы правления товариществ собственников жилья подлежат постоянному хранению.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что сроки хранения истребуемых документов ничем не регламентированы и у нее не было обязанности их хранить на протяжении всего периода работы, также несостоятельна.

Учитывая положения п. п. 1 и 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, в целях проверки доводов жалобы судом апелляционной инстанции был направлен запрос в ГЖИ о предоставлении информации о том, передавался ли в инспекцию подлинник протокола <Номер обезличен> общего собрания собственников помещений МКД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ответа Государственной жилищной инспекции по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 174) подлинник протокола общего собрания собственников помещений МКД <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в инспекцию не передавался.

Таким образом, доводы ответчика об обратном не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы ответчика о том, что отсутствием данных документов интересам товарищества какой-либо ущерб не причинен, не влекут отмену оспариваемого решения.

При этом судебная коллегия учитывает, что в силу положений ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться, в том числе со следующими документами: бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметой доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества и т.д.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кайзеровой-Вирзум Валентины Вячеславовны – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено <Дата обезличена>.

Председательствующий

Судьи