Решение по делу № 22-368/2023 от 25.01.2023

Судья: Кириллова К.Ю. Уголовное дело №

УИД № 91RS0024-01-2022-002298-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Осоченко А.Н., Спасеновой Е.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника – адвоката Фоменко В.В.,

осужденного Карпенко С.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Фоменко В.В. и осужденного Карпенко С.Н. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 июня 2022 года, которым

Карпенко Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 19 декабря 2019 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 04 февраля 2021 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 420 часам обязательных работ, по состоянию на 21 июня 2022 года отбыто 384 часа,

осужден по:

- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Карпенко С.Н. назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено Карпенко С.Н. условное осуждение по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года.

На основании ч.1 ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года и неотбытая часть наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карпенко С.Н. с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления осужденного Карпенко С.Н. и защитника – адвоката Фоменко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняк Н.А., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, полагавшей приговор изменить, уточнив его резолютивную часть, судебная коллегия

установила:

Карпенко С.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств совершенном в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Фоменко В.В. просит приговор изменить. Переквалифицировать действия Карпенко С.Н. с п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в пределах санкции статьи.

Считает приговор несправедливым и необоснованным незаконным, подлежащем изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд неправильно квалифицировал действия Карпенко С.Н. Установленные судом фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что Карпенко С.Н. стремился к распространению наркотического средства, а хотел помочь конкретному лицу – ФИО7 Фактов распространения наркотических средств иным лицам не установлено.

Карпенко С.Н. не искал покупателей, у него не было ранее приобретенных для целей сбыта наркотических средств. Он только оказал содействие в приобретении наркотического средства ФИО7. В ходе предварительного следствия Карпенко С.Н. признавал себя виновным лишь в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

В апелляционной жалобе осужденный Карпенко С.Н. просит приговор изменить. Переквалифицировать его действия с п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в пределах санкции статьи.

Приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката Фоменко В.В.

Указывает, что он только оказывал помощь в приобретении наркотических средств, а не занимался их сбытом, что не было учтено судом.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины и мотивов, приведены доказательства по обвинению, указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты, дана оценка доводам, приведенным осужденным в свою защиту.

Вывод суда о виновности Карпенко С.Н. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле виновного на сбыт наркотических веществ свидетельствует наличие соответствующей договоренности с потребителем; получение денежных средств от закупщика; соблюдение мер конспирации, в том числе при передаче наркотического средства закупщику; отсутствие у виновного перед закупщиком каких-либо долговых либо иных обязательств.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд обоснованно указал о наличии в действиях Карпенко С.Н. корыстного мотива.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда о виновности Карпенко С.Н. в совершении преступных действий, за которые он осужден, обоснованными. Они убедительно и достаточно аргументированы в приговоре со ссылкой на доказательства и установленные судом обстоятельства.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Карпенко С.Н. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере, а так же по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному Карпенко С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре суда.

Назначенное Карпенко С.Н. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятое по делу решение, судебной коллегией не выявлено. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал, что Карпенко С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, что коллегия судей расценивает технической опиской. Наказание Карпенко С.Н. назначено по п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора допущена техническая описка в дате приговора, наказание по которому частично присоединено к назначенному наказанию. Установлено, что ранее Карпенко С.Н. осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 февраля 2021 года, что также подлежит уточнению.

Указанные технические описки не влияют на существо принятого решения и не влекут ухудшения положения осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 июня 2022 года в отношении Карпенко Сергея Николаевича изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора, считать Карпенко С.Н. признанным виновным по п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Уточнить, что на основании ч.1 ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года и неотбытая часть наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 февраля 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Фоменко В.В. и осужденного Карпенко С.Н.– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ _______________

    А.Н.Осоченко    Е.А. Спасенова