Решение по делу № 12-204/2022 от 22.08.2022

УИД 76MS0007-01-2022-002389-46

Дело №12-204/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 23 августа 2022г

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Чипиленко М.В.,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Филатова Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова Александра Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля Голодиловой Е.И. от 16 августа 2022г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Филатова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16 августа 2022 года Филатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 августа 2022г 16 августа 2022г в 04:27 часов по адресу: г. Ярославль, ул. Е. Колесовой, д. 9 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель Филатов А.А. управлял средством ВАЗ 21120, гос. номер № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия уголовно наказуемого деяния.

Филатовым А.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой он выражает свое несогласие с ним. Указывает, что в постановлении мирового судьи неверно указана марка автомобиля, что повлекло нарушение права на защиту.

В судебном заседании Филатов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления. Однако полагает, что он управлял иным транспортным средством.

Рассмотрев жалобу, заслушав Филатова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно справки ГИБДД Филатов А.А. водительское удостоверение не выдавалось.

Факт управления Филатовым А.А. 16 августа 2022г транспортным средством ВАЗ 21120, гос. номер №, в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 300473 от 16 августа 2022г; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 284106 от 16 августа 2022г; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 116316 от 16 августа 2022г и бумажным носителем к нему, согласно которому у Филатова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,827 мг/л, Филатов А.А. выразил письменное согласие с результатом освидетельствования; копией протокола о задержании транспортного средства 76 АК № 111320 от 16 августа 2022г; справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, согласно которой на имя Филатова А.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; протоколом административного задержания № 1561, согласно которому Филатов А.А. задержан 16 августа 2022г в 08:25 часов, установочными данными на лицо.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности события административного правонарушения, имевшего место 16 августа 2022г, о наличии в действиях Филатова А.А. именно как водителя транспортного средства состава административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка.

Невозможно согласиться с доводом жалобы о том, что в постановлении о назначении административного наказания неверно указан автомобиль, которым управлял Филатов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из протокола об административном правонарушении и последующих процессуальных актов следует, что Филатов А.А., находясь в состоянии опьянения, в действительности управлял транспортным средством ВАЗ 21120, гос. номер №, тогда же как в постановлении мирового судьи при описании события правонарушения ошибочно указан автомобиль ВАЗ 21110, что является технической опиской. Данный довод автора жалобы не влияет на законность принятого по делу обжалуемого постановления, а потому судом не принимается.

Нарушений процессуальных норм закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в том числе и составлении административного протокола, не усматривается.

Оснований для назначения Филатову А.А. наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей по делу нет, так как он не является лицом, в отношении которого в соответствии с нормами КоАП РФ не может применяться административный штраф (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). Иное наказание, кроме административного ареста, санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ не предусматривает.

Назначенное Филатову А.А. административное наказание является минимальным, назначено в рамках санкции данной статьи, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности субъекта правонарушения, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филатова А.А.. Также Филатовым А.А. не представлено доказательств о невозможности его содержания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16 августа 2022г не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля Голодиловой Е.И. от 16 августа 2022г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Филатова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Филатова А.А. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья                                     М.В. Чипиленко