О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2018 г. <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.И. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Набитовой А.А., Сызранову А.Н. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Набитовой А.А., Сызранову А.Н. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Иванова В.И. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Набитовой А.А., Сызранову А.Н. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца или ответчиков при предоставлении ими в суд доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Д. Хасьянов